BBET-uitschot veroordeeld

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Preventief mensen bespioneren misschien ook best?

Meen je dat nu echt, six?
Moet ik hier echt op antwoorden?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Meen je dat nu echt, six?
Moet ik hier echt op antwoorden?

Ik deed even een Nietzsche.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Terreur pas n�* de terreurdaad aanpakken?

Moet dat eigenlijk nog wel?
Je kan dan tegen de nabestaanden zeggen: "Sorry mensen, we moesten nu éénmaal wachten om in te grijpen na het bloedbad..."

Is dat jouw visie op veiligheid, Staaf?

Dat is de visie die de politie doorgaans ook hanteert als iemand bijvoorbeeld bedreigingen komt aanklagen: "Zolang hij niets doet, kunnen wij ook niks doen, madammeke..."

Je kan mensen toch niet straffen voor plannen in hun hoofd?
Wie wordt de gedachtenlezer van dienst?

Ik vraag me waarlijk af waarom mensen zoals jij tegen N-Va en VB fulmineren...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is de visie die de politie doorgaans ook hanteert als iemand bijvoorbeeld bedreigingen komt aanklagen: "Zolang hij niets doet, kunnen wij ook niks doen, madammeke..."

Je kan mensen toch niet straffen voor plannen in hun hoofd?
Wie wordt de gedachtenlezer van dienst?

Ik vraag me waarlijk af waarom mensen zoals jij tegen N-Va en VB fulmineren...

Dat dit een politiek proces is, is duidelijk. Niet-politieke misdadigers die effectief wel dingne hebben misdaan krijgen lagere straffen. Zeker gezien het feit dat de radicalenclub hier vanzelf uiteen was gevallen (zoals te verwachten valt met zulke biermarginalen).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is de visie die de politie doorgaans ook hanteert als iemand bijvoorbeeld bedreigingen komt aanklagen: "Zolang hij niets doet, kunnen wij ook niks doen, madammeke..."

Je kan mensen toch niet straffen voor plannen in hun hoofd?
Wie wordt de gedachtenlezer van dienst?

Ik vraag me waarlijk af waarom mensen zoals jij tegen N-Va en VB fulmineren...

De politie zijn visie is hier niet relevant.
Er zijn hier terrorismewetten gestemd die ons beter moeten wapenen tegen alle soorten gevaarlijke gekken.

En ja, men kan inderdaad mensen niet straffen voor plannen in het hoofd.
Moesten zij daar enkel over nagedacht hebben, ze zouden nog steeds als vrije mannen rondlopen.

Het feit dat ze zich illegaal aan het bewapenen waren was de grens. Moest Breivik enkel plannen gehad hebben en nooit kunstmest aangekocht had was hij nu ook nog een vrij man.

Of dacht jij misschien dat Breivik echt van plan was hectares haver te planten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat dit een politiek proces is, is duidelijk. Niet-politieke misdadigers die effectief wel dingne hebben misdaan krijgen lagere straffen. Zeker gezien het feit dat de radicalenclub hier vanzelf uiteen was gevallen (zoals te verwachten valt met zulke biermarginalen).

Politiek ?? De (oorlogs)wapens en granaten in kwestie waren gestolen uit het wapendepot van de kazerne van Leopoldsburg waar de hoofdbeklaagde gekazerneerd was. En tijdens de debatten vh proces werd vastgesteld dat aanslagen tegen de Belgische Staat in de maak waren. Als zelfs geen enkele van hun respectievelijke advocaten dit tegenspraken en tevreden waren met de relatieve milde straf, is het wel duidelijk zeker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Preventief mensen bespioneren misschien ook best?

Wat denk je hierover, Staaf?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het feit dat ze zich illegaal aan het bewapenen waren was de grens. Moest Breivik enkel plannen gehad hebben en nooit kunstmest aangekocht had was hij nu ook nog een vrij man.

Of dacht jij misschien dat Breivik echt van plan was hectares haver te planten?

Breivik heeft een terreurdaad begaan. Die nazi-pipo's niet. Het is een beetje vreemd dat je dus voor dat voorbeeld kiest.

Wat als de biernazi's kunstmest gekocht hadden, is dat ook een reden om hen te arresteren?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Politiek ?? De (oorlogs)wapens en granaten in kwestie waren gestolen uit het wapendepot van de kazerne van Leopoldsburg waar de hoofdbeklaagde gekazerneerd was. En tijdens de debatten vh proces werd vastgesteld dat aanslagen tegen de Belgische Staat in de maak waren. Als zelfs geen enkele van hun respectievelijke advocaten dit tegenspraken en tevreden waren met de relatieve milde straf, is het wel duidelijk zeker.

Op het feit dat één van de beklaagden een soldaat was na, zou ik nog respect krijgen voor die biernazi's op basis van alles wat je hier schrijft.

Ze pikken van het leger, willen de Staat aanvallen met haar eigen oorlogstuig, en de juristen geraken er zelfs niet uitgeluld. Bewonderenswaardig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Breivik heeft een terreurdaad begaan. Die nazi-pipo's niet. Het is een beetje vreemd dat je dus voor dat voorbeeld kiest.

Wat als de biernazi's kunstmest gekocht hadden, is dat ook een reden om hen te arresteren?

Neen, in dat geval zou ik rustig afgewacht hebben tot ze zich aansloten bij de Boerenbond en bij de Aveve rieken gingen kopen.

Hoe is dat in godsnaam mogelijk dat ik dit hier moet uitleggen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Op het feit dat één van de beklaagden een soldaat was na, zou ik nog respect krijgen voor die biernazi's op basis van alles wat je hier schrijft.

Ze pikken van het leger, willen de Staat aanvallen met haar eigen oorlogstuig, en de juristen geraken er zelfs niet uitgeluld. Bewonderenswaardig.

het was me al een tijdje duidelijk dat je eigenlijk weinig (tot niets) zinnigs te vertellen hebt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, in dat geval zou ik rustig afgewacht hebben tot ze zich aansloten bij de Boerenbond.

Hoe is dat in godsnaam mogelijk dat ik dit hier moet uitleggen...

Als ik kunstmest koop, wat dan? Wie mag er wel en niet kunstmest kopen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De politie zijn visie is hier niet relevant.
Er zijn hier terrorismewetten gestemd die ons beter moeten wapenen tegen alle soorten gevaarlijke gekken.

Dat blijken in de praktijk dus geen goede wetten.
Ze bestrijden imaginair terrorisme.

En ja, men kan inderdaad mensen niet straffen voor plannen in het hoofd.
Moesten zij daar enkel over nagedacht hebben, ze zouden nog steeds als vrije mannen rondlopen.

Ze zijn nochtans opgesloten op basis van hun plannen, niet op basis van daden.

Het feit dat ze zich illegaal aan het bewapenen waren was de grens. Moest Breivik enkel plannen gehad hebben en nooit kunstmest aangekocht had was hij nu ook nog een vrij man.

Of dacht jij misschien dat Breivik echt van plan was hectares haver te planten?

Geen appelen met citroenen vergelijken.
Breivik heeft zijn plannen uitgevoerd.
BBET heeft helemaal niks uitgevoerd.

Huiswerk overnieuw maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat blijken in de praktijk dus geen goede wetten.
Ze bestrijden imaginair terrorisme.



Ze zijn nochtans opgesloten op basis van hun plannen, niet op basis van daden.

Geen appelen met citroenen vergelijken.
Breivik heeft zijn plannen uitgevoerd.
BBET heeft helemaal niks uitgevoerd.

Huiswerk overnieuw maken.

het stelen van (oorlogs)wapens en granaten zijn dus geen daden ??

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat denk je hierover, Staaf?

Mensen preventief bespioneren gebeurt.
Ik heb er geen al te positief gevoel bij.
Maar het lijkt me minder erg dan mensen veroordelen omdat ze een wild plan hadden.
Als de 'preventieve spionnage' correct en effectief gebeurt, dan kan misschien terecht ingegrepen worden op het ogenblik dat terroristische plannen vaste vorm aannemen en overgaan in daden...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het stelen van (oorlogs)wapens en granaten zijn dus geen daden ??

Diefstallen zijn daden.
Maar geen daden van terrorisme.
Veroordeel BBET voor de begane feiten (i.c. diefstal etc.) maar niet voor daden die niet begaan zijn.
Is de logica daarin echt zo ver zoek?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als ik kunstmest koop, wat dan? Wie mag er wel en niet kunstmest kopen?

Ik heb rattevergif in de Gamma gepikt.
Moet ik de bak in voor moord op mijn vrouw?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat blijken in de praktijk dus geen goede wetten.
Ze bestrijden imaginair terrorisme.



Ze zijn nochtans opgesloten op basis van hun plannen, niet op basis van daden.

Geen appelen met citroenen vergelijken.
Breivik heeft zijn plannen uitgevoerd.
BBET heeft helemaal niks uitgevoerd.

Huiswerk overnieuw maken.

Ik vind het prima wetten.
Ik hoef mijn huiswerk niet opnieuw te maken, het systeem heeft het zijne goed gemaakt in dit geval.

Er is een bloedbad vermeden, en dat is wat voor mij telt.
Als jij luidop droomt van Mad Max-toestanden moet je maar eens naar Somalië op vakantie gaan.

[AnarchoChristophe]

De afkorting BBET klinkt overigens echt Belgicistisch, of heb ik dat alleen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb rattevergif in de Gamma gepikt.
Moet ik de bak in voor moord op mijn vrouw?

Er zijn nog steeds geen anti-onnozelaarswetten.
Je mag op beide oren slapen.