Zwitsers trekken lijn in het zand

[kelt]

Ik kan niet anders dan de "souvereine volkswil" van de Zwitsers,(die regelmatig,en om soms delikate onderwerpen,wordt ondervraagd),te aanvaarden....

Hopelijk begrijpen dan de Zwitserse buren ook dat de EU haar vrijwel-vrijhandelsakkoorden tussen de EU en Helvetia eens gaat herbezien.....dat kunnen we ook, geheel "souverein" nietwaar...

.....even goede vrienden,er hoeft verder niet om gebakkeleit worden,enkel de Euro-drones aan de top doen dat....voor eventjes...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan niet anders dan de "souvereine volkswil" van de Zwitsers,(die regelmatig,en om soms delikate onderwerpen,wordt ondervraagd),te aanvaarden....

Hopelijk begrijpen dan de Zwitserse buren ook dat de EU haar vrijwel-vrijhandelsakkoorden tussen de EU en Helvetia eens gaat herbezien.....dat kunnen we ook, geheel "souverein" nietwaar...

.....even goede vrienden,er hoeft verder niet om gebakkeleit worden,enkel de Euro-drones aan de top doen dat....voor eventjes...

In internationale verdragen staan clausules. Die lees je best voor je die tekent, die contesteer je niet achteraf. Het referendum had moeten plaats hebben voor het verdrag werd ondertekend, niet jaren daarna. Alleen op het moment van de ondertekening waren de onmiddelijke voordelen, waarvan de Zwitsers geprofiteerd hebben, groter dan de mogelijke nadelen. We hebben Blocher toen ook niet gehoord ...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan niet anders dan de "souvereine volkswil" van de Zwitsers,(die regelmatig,en om soms delikate onderwerpen,wordt ondervraagd),te aanvaarden....

Hopelijk begrijpen dan de Zwitserse buren ook dat de EU haar vrijwel-vrijhandelsakkoorden tussen de EU en Helvetia eens gaat herbezien.....dat kunnen we ook, geheel "souverein" nietwaar...

.....even goede vrienden,er hoeft verder niet om gebakkeleit worden,enkel de Euro-drones aan de top doen dat....voor eventjes...

In Zwitserland is het volk soeverein. In de EU is dat helemaal niet het geval. Ben er vrij zeker van dat in vele EU lidstaten dergerlijke referenda ook een meerderheid zouden halen - waarschijnlijk zelfs een veel grotere - en dat een referendum over of de Zwitsers als niet lidstaat 'gestraft' moeten worden omdat ze zélf eerder dan Brussel willen bepalen wie er hun land binnenkomt geen schijn van kans op succes heeft.

In tegenstelling tot 'haar' leiders is de gemiddelde EU onderdaan niet imperialistisch of wraakzuchtig ingesteld en heeft die wel respect voor andermans soevereiniteit...

Bekijk de lezerscommentaren in de pers bvb eens en die zijn overwegend pro zwitserse soevereiniteit en slechts enkelingen steunen de EU 'repressailles' en 'dreigementen'.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In internationale verdragen staan clausules. Die lees je best voor je die tekent, die contesteer je niet achteraf. Het referendum had moeten plaats hebben voor het verdrag werd ondertekend, niet jaren daarna. Alleen op het moment van de ondertekening waren de onmiddelijke voordelen, waarvan de Zwitsers geprofiteerd hebben, groter dan de mogelijke nadelen. We hebben Blocher toen ook niet gehoord ...

Mag iemand dan nooit van gedacht veranderen? Mag indien de realiteit anders uitdraait dan de verwachtingen het beleid niet aangepast worden?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In Zwitserland is het volk soeverein. In de EU is dat helemaal niet het geval. Ben er vrij zeker van dat in vele EU lidstaten dergerlijke referenda ook een meerderheid zouden halen - waarschijnlijk zelfs een veel grotere - en dat een referendum over of de Zwitsers als niet lidstaat 'gestraft' moeten worden omdat ze zélf eerder dan Brussel willen bepalen wie er hun land binnenkomt geen schijn van kans op succes heeft.

In tegenstelling tot 'haar' leiders is de gemiddelde EU onderdaan niet imperialistisch of wraakzuchtig ingesteld en heeft die wel respect voor andermans soevereiniteit...

Bekijk de lezerscommentaren in de pers bvb eens en die zijn overwegend pro zwitserse soevereiniteit en slechts enkelingen steunen de EU 'repressailles' en 'dreigementen'.

Staten waar het volk souverein is krijgen contractueel gezien geen specifieke rechten. Verdragen die ze ondertekenen, dienen zij te respecteren.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Mag iemand dan nooit van gedacht veranderen? Mag indien de realiteit anders uitdraait dan de verwachtingen het beleid niet aangepast worden?

Daar kan over onderhandeld worden. En onderhandelen betekent compromissen sluiten of met lege handen naar huis gaan.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In Zwitserland is het volk soeverein. In de EU is dat helemaal niet het geval.

Hendrik Vos legt het nog eens uit.

Zwitserland blijft dus zogezegd een soeverein land dat al zijn beslissingen zelf neemt, maar veel meer dan een illusie is dat eigenlijk niet. De Zwitsers beslissen niet mee over EU-regels, maar ze leven de meeste van die regels wel na, omdat ze anders de toegang tot de Europese markt zouden verliezen, wat economische zelfmoord zou zijn.

Bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...rland_standard

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Poezewoes

Een meerderheid van de Zwitsers heeft z'n kleinzieligheid bewezen.

Dus hebben ze in hun eigen voet geschoten.

En nu op naar het terug krabbelen...

Wou jij daar een nachtwinkel openen schat?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Poezewoes

Een meerderheid van de Zwitsers heeft z'n kleinzieligheid bewezen.

Dus hebben ze in hun eigen voet geschoten.

En nu op naar het terug krabbelen...

Wat een misdadigers zijn het toch, die Zwitsers.

[Mahalingam]

Ons handelsoverschot met Zwitserland bedraagt zo'n 3 miljard per jaar.
Is onze regering bereid om die inkomsten op het spel te zetten omdat dat EU een boycot beveelt?

Hoe is de stemming hier over een quotum regeling voor Roemenen en Bulgaren ?
De regering zei al dat dit niet kon vanwege de EU. Wie wij in dit land toelaten is een kwestie waar de regering (en dus indirect het volk) niet meer over gaat.
En in Zwitserland gaat het volk daar wel over. Het is om jaloers te worden!

En dan dit:

De Zwitsers beslissen niet mee over EU-regels, maar ze leven de meeste van die regels wel na, omdat ze anders de toegang tot de Europese markt zouden verliezen, wat economische zelfmoord zou zijn.

Ieder land in de wereld moet zich houden aan de EU regelingen als het goederen de EU in importeert.
Net zoals onze zuivelexport naar Rusland moet voldoen aan de Russische regels.
Laatst waren er moeilijkheden omdat de Russen de eis stelden dat die spullen ook moeten voldoen aan de EU regels die veel strikter zijn dan de Russische naar het schijnt.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ieder land in de wereld moet zich houden aan de EU regelingen als het goederen de EU in importeert.
Net zoals onze zuivelexport naar Rusland moet voldoen aan de Russische regels.
Laatst waren er moeilijkheden omdat de Russen de eis stelden dat die spullen ook moeten voldoen aan de EU regels die veel strikter zijn dan de Russische naar het schijnt.

U snapt het niet goed.

Rusland stelt zijn eigen regels vast, ok. De EU stelt zijn eigen regels vast, ok. Zwitserland stelt niet zijn eigen regels vast, maar neemt die van de EU over.

Uw vergelijking gaat dus niet op.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

met lege handen naar huis gaan.

Daar weten ze in Vlaanderen alles van.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Daar kan over onderhandeld worden. En onderhandelen betekent compromissen sluiten of met lege handen naar huis gaan.

Dat is dus niet het geval. De EU staat nu voor het voldongen feit dat zwitserland terug het recht opeist quota in te voeren. Daar kan de EU niks meer aan veranderen.

Ze kunnen natuurlijk het gewoonlijke ritueel van dreigen met allerlei rampen opvoeren, sancties tegen zwitserland gaan treffen of wie weet zelfs een invasie proberen maar voor zover ik de rechtsorde van Zwitserland begrijp staan de resultaten van bindende referenda boven wat er al dan niet van verdragen is afgesloten.

I.e. tenzij een nieuw referenda dit resultaat zou ongedaan maken heeft de EU hier alle bedreigingen van haar leiders ten spijt niks meer in te zeggen.

In die zin is het meest veelzeggende dat 'onze' leiders ipv de uitslag van een democratisch referendum te respecteren en constructief naar een oplossing te zoeken, zich vooral bezig houden met dreigen en chanteren.

Maar zo kennen we ze natuurlijk al langer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In internationale verdragen staan clausules. Die lees je best voor je die tekent, die contesteer je niet achteraf. Het referendum had moeten plaats hebben voor het verdrag werd ondertekend, niet jaren daarna. Alleen op het moment van de ondertekening waren de onmiddelijke voordelen, waarvan de Zwitsers geprofiteerd hebben, groter dan de mogelijke nadelen. We hebben Blocher toen ook niet gehoord ...

Kortom, u volgt de Zwitserse politiek niet. Al vele jaren schuwt Blocher niet kritiek te uiten rond dit onderwerp. In 2012 richtte hij zelfs een "Personenkomitee" op tegen wat hij omschreef als een sluipende EU-toetreding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Staten waar het volk souverein is krijgen contractueel gezien geen specifieke rechten. Verdragen die ze ondertekenen, dienen zij te respecteren.

Verdragen kunnen ook steeds weer verbroken worden. Of is in uw ogen een voor de wet afgesloten huwelijk ook niet ontbindbaar?

[six]

Ik snap het niet, is democatie nu goed of niet goed?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hendrik Vos legt het nog eens uit.

Hij legt dat wel heel verkeerd uit, daar Zwitserland met de EU onderhandelt en aldus tot een eigen akkoord komt. In tegenstelling tot wat Vos beweert, is het niet zo dat de EU-regels worden overgenomen. Laat staan dat dit "zomaar" gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Rusland stelt zijn eigen regels vast, ok. De EU stelt zijn eigen regels vast, ok. Zwitserland stelt niet zijn eigen regels vast, maar neemt die van de EU over.

Neen, wat u schrijft over Zwitserland is gewoonweg onjuist.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verdragen kunnen ook steeds weer verbroken worden. Of is in uw ogen een voor de wet afgesloten huwelijk ook niet ontbindbaar?

Niet volgens de Romeinse kerk.

Als een land gedwongen wordt de EU te verlaten gaan ze tot onder het graf door dat te verhinderen. Zie Griekenland.

Het grappige is dat niemand let op een land dat bezig is de EU te verlaten: Hongarije.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Xenofoben zijn mensen die volgende woorden in de mond nemen : "En waren of zijn dat allemaal zigeuners en andere balkan inteelt soorten zoals in belgie?".

Ja daarom ben ik in thailand gaan wonen,omdat ik vreemde mensen niet kan uitstaan ,ik ben met een exotische dame gehuwd ,ik zal een masochist zijn zeker?man hoepel toch op met uw xenofobie