Thanatos

[DRVH]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zijn de argumenten nu echt helemaal op ?

Even geduld A.U.B.

(Maar ik moet er nu althans vandoor. Tot ziens, misschien.)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Geprezen Zij De Goede Heer en Herder eenstemeer

Hoe zit het eigenlijk met die loges?

Vraag eens aan uw Alwetende Heer of aan zijn Herder.
Ik zou wel eens durven liegen, zie je...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is allemaal heel simpel: wanneer iemand uit het leven wil stappen en dus euthanasie wil plegen dan mag hij/zij dat doen. Niemand heeft iets te maken met zulke beslissingen.

Hoe intens arrogant en bekrompen moet je zijn om mensen die ondraaglijk lijden en dus een einde er aan willen maken, tegen te houden?

Soms kunnen de dingen inderdaad zo eenvoudig zijn zoals jij hier weergeeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is inderdaad de oplossing die Wilfried Martens hem aanreikte om uit deze situatie te geraken zonder dat de monarchie teveel schade zou oplopen. Vervolgens heeft de regering de truuk toegepast van de koning 24u in de onmogelijkheid om te regeren te erkennen. De simpele waarheid is dat boudewijn niet wou tekenen en de regering hem beschermde en toch de wil van het volk liet primeren. Iets waarvoor ik Martens nog altijd respecteer.

Euh, er wordt helemaal niet tegengesproken dat Boudewijn niet wou tekenen. Dat is nu eenmaal zo en dat heeft de koning ook aangegeven in de brief.

Nergens blijkt dat de koning de wet heeft willen torpederen. In die zin ben ik het altijd oneens met bepaalde van mijn medegelovigen die stelden dat Boudewijn een moedige daad stelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is allemaal heel simpel: wanneer iemand uit het leven wil stappen en dus euthanasie wil plegen dan mag hij/zij dat doen. Niemand heeft iets te maken met zulke beslissingen.

Hoe intens arrogant en bekrompen moet je zijn om mensen die ondraaglijk lijden en dus een einde er aan willen maken, tegen te houden?

Misschien omdat een aantal mensen niet geloven in puur en hard doorgetrokken individualisme. Dat er dus mensen zijn die uitgaan van een ander wereldbeeld. En dat ook nog andere, menswaardige alternatieven zijn voor euthanasie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien omdat een aantal mensen niet geloven in puur en hard doorgetrokken individualisme. Dat er dus mensen zijn die uitgaan van een ander wereldbeeld. En dat ook nog andere, menswaardige alternatieven zijn voor euthanasie.

Prachtig allemaal!!
Niemand die u tegenhoudt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nee, wel waar men mensen toelaat om zelf te beslissen. Dat is heel wat anders dan la pensée unique.

Toch poneert u "la pensée unique", nl. die van de totale vrijheid. U kan daarbij ogenschijnlijk niet begrijpen dat mensen het woord vrijheid anders invullen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch poneert u "la pensée unique", nl. die van de totale vrijheid. U kan daarbij ogenschijnlijk niet begrijpen dat mensen het woord vrijheid anders invullen.

De rollen nu niet omkeren, he Jan.
Niemand dwingt u tot iets in deze kwestie.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien omdat een aantal mensen niet geloven in puur en hard doorgetrokken individualisme. Dat er dus mensen zijn die uitgaan van een ander wereldbeeld. En dat ook nog andere, menswaardige alternatieven zijn voor euthanasie.

Hoor u zelf nu eens bezig ...
'mensen met een ander wereldbeeld' ...

Welke zijn de 'menswaardige' (dat zo een woord uit uw mond moet komen trouwens) alternatieven voor euthanasie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien omdat een aantal mensen niet geloven in puur en hard doorgetrokken individualisme. Dat er dus mensen zijn die uitgaan van een ander wereldbeeld. En dat ook nog andere, menswaardige alternatieven zijn voor euthanasie.

Dat heeft er allemaal niets mee te maken.

Mensen hebben recht op leven, geen plicht.

[six]

Heeft iemand nu al gevonden op welke school Jan werkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De rollen nu niet omkeren, he Jan.
Niemand dwingt u tot iets in deze kwestie.

Dat schrijf ik ook niet. Lees maar eens opnieuw.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Heeft iemand nu al gevonden op welke school Jan werkt?

Jan werkt niet op een school.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat heeft er allemaal niets mee te maken.

Mensen hebben recht op leven, geen plicht.

Juist en euthanasie is niet recht op leven, maar recht op dood.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch poneert u "la pensée unique", nl. die van de totale vrijheid. U kan daarbij ogenschijnlijk niet begrijpen dat mensen het woord vrijheid anders invullen.

U doet net hetzelfde. Erger nog, bij u is "la pensée unique" nog sterker dan bij de mensen die "vrijer" denken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist en euthanasie is niet recht op leven, maar recht op dood.

Uhu, prachtig die samenwerking.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Heeft iemand nu al gevonden op welke school Jan werkt?

Dat heeft toch geen belang.
De enige theologische discussies die hij daar leidt gaan van:
"Meester! Moeten we Jezus zijn kleed ook kleuren?"
tot
"Meester! Mag dat ook in het roos?"

[Nietzsche]

Het is mijn leven, dus ik mag zelf kiezen of ik er een einde aan wil maken of niet.

Wat begrijp jij niet Jan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist en euthanasie is niet recht op leven, maar recht op dood.

Klopt.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heeft toch geen belang.
De enige theologische discussies die hij daar leidt gaan van:
"Meester! Moeten we Jezus zijn kleed ook kleuren?"
tot
"Meester! Mag dat ook in het roos?"

Of: "Meester, dat doet pijn".