N-VA komt uit op 32,3 procent in nieuwe peiling

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

CD&V, OVLD, SP.A en GROEN halen samen amper 53,3%
Dat zal pas een werkbare meerderheid worden!

Dat percentage zullen ze eind mei zelfs NOOIT halen volgens mij. Ik denk dat die 4 al heel blij zullen mogen zijn als ze samen 50 % van de Vlaamse kiezers in hun valstrikken zullen kunnen lokken. De campagne is nog maar pas afgetrapt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is nu echt het debielste antwoord ooit.
Gelukkig is CDV gisteren nóg eens op haar bek gegaan in de stemming over de euthanasie. In (bijna) �*lle partijen waren de stemmen pro.
Alleen de Christen-demokraten stemden tegen.
Is het christelijk kinderen onnodig te laten afzien ?
Godsdienst is opium voor het volk !

Je vergeet dat ook het vlaams blok tegen stemde. Daar blijkt de confessionele strekking de dienst uit te maken. Niet verwonderlijk, met hun tanguy veys die zelfs exorcisme beoefende in het parlement.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De schamele percentages van de "zelfverklaarde democratische partijen" = "houden goed stand"? Wat een hypocrisie...
Waarom moeten de burgers eigenlijk nog naar de stembus?

De zetelsimulering toont aan dat de traditionele vlaamse partijen op dit moment samen één zetel verliezen (als enige regerende groep partijen in europa) in tegenstelling tot wallonië waar PS er meer verliest (ten nadele van ptb/pvda. N-VA wint zetels, maar dat is ten koste van het blok. (en die ene zetel van traditioneel).

bron : De Morgen 14/02, bart eeckhout

Wat natuurlijk niet wegneemt dat enkel cd&v stijgt, en de sp.a en o-vld een daling en dus een slecht resultaat weergeven in de peiling. Dat moet niet weggestoken worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je vergeet dat ook het vlaams blok tegen stemde. Daar blijkt de confessionele strekking de dienst uit te maken. Niet verwonderlijk, met hun tanguy veys die zelfs exorcisme beoefende in het parlement.

Ik schreef wel: in (bijna) alle partijen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De zetelsimulering toont aan dat de traditionele vlaamse partijen op dit moment samen één zetel verliezen (als enige regerende groep partijen in europa) in tegenstelling tot wallonië waar PS er meer verliest (ten nadele van ptb/pvda. N-VA wint zetels, maar dat is ten koste van het blok. (en die ene zetel van traditioneel).

bron : De Morgen 14/02, bart eeckhout

Wat natuurlijk niet wegneemt dat enkel cd&v stijgt, en de sp.a en o-vld een daling en dus een slecht resultaat weergeven in de peiling. Dat moet niet weggestoken worden.

"NVA wint zetels"
"enkel cdv stijgt"
???
Peter , ik vermoed dat jij het zelfde rekenmachientje gebruikt als Muyters.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De grootste zijn geeft geen rechten. Een meerderheid vormen daarentegen wel. Die meerderheid kan bestaan uit coalities van vele kleinen om samen naar een bepaald doel te werken.

Op welke wet kan de nva zich beroepen om een initiatiefrecht op te eisen?

En naar welk bepaald doel werkt die coalitie van de kleintjes? Verder postjes krijgen en verdelen en het land verder naar de verdoemenis laten gaan?
Als je ze bezig hoort gaan ze straks weer alles verslaan, waarom deden ze dat niet nu en vroeger?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

CD&V, OVLD, SP.A en GROEN halen samen amper 53,3%
Dat zal pas een werkbare meerderheid worden!

Een werkbare regering vinden zal na elke verkiezing moeilijker worden. Dat voorspel ik al j�*ren. Het is de onontkoombare prijs die er moet betaald worden voor het "vermijden" van de grootste partij.

Het laten samenvallen van alle verkiezingen met de bedoeling identiek samengestelde regeringen te vormen op elk niveau zal trouwens ook een rol spelen die menigeen zal verrassen. Dit gezien in Vlaanderen de N-VA de grootste partij is, in Wallonië de PS en in Brussel de MR. Compromissen sluiten op zijn Belgisch wordt stilaan onmogelijk. Steeds meer Vlamingen worden het beu om de rekening te krijgen toegeschoven van compromissen die in de regel in hun nadeel uitvallen.

De traditionele partijen hebben er, in hun drang naar zelfbehoud, een steeds moeilijker te ontwarren kluwen van gemaakt. Als ze België willen redden zullen ze geen andere keus meer hebben dan artikel 35 van de grondwet te implementeren en de reddingsboei van het confederalisme te grijpen. VLD en CD&V weten dit trouwens al langer, maar ze maakten er nooit werk van omdat ze wisten dat ze op het veto van de Franstaligen zouden botsen. Zolang zij niet zonder de miljardentransfers vanuit Vlaanderen kunnen weigeren zij de verantwoordelijkheid voor hun eigen beleid op zich te nemen, en op eigen benen te staan.

Confederalisme betekent dat de Belgische gewesten niet langer gebonden zijn aan wat een federale regering hen oplegt, behalve voor de bevoegdheden die haar nog resten. De federale regering zou ook de bevoegdheid over de sociale zekerheid kwijtspelen. Via die weg verlopen echter de grootste transfers. Zonder transfers zien de Franstaligen geen reden meer om de ....euh...."eenheid" van België te bewaren, en halen ze plan B uit de kast.

De labbekakkenpartijen wéten dat maar al te goed en verkiezen het om zich als wormen te gedragen, liever dan hun lucratieve postjes op het spel te zetten. Vast staat immers dat er niet alleen in wat rest van de federale regering een pak postjes zouden moeten sneuvelen als elk niveau zijn zaakjes moet gaan runnen met eigen middelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat percentage zullen ze eind mei zelfs NOOIT halen volgens mij. Ik denk dat die 4 al heel blij zullen mogen zijn als ze samen 50 % van de Vlaamse kiezers in hun valstrikken zullen kunnen lokken. De campagne is nog maar pas afgetrapt.

De traditionele partijen gedragen zich al veel eerder als duivels in een wijwatervat. Ze zijn er zich heel goed van bewust dat de mogelijkheid er dik inzit dat ze zelfs met zijn achten geen 50% meer halen. In alle geval niet meer aan "Vlaamse" kant. Daarom heeft Judas Van Quickenborne al ingestemd met een herhaling van de negerkesrol van zijn partij in de volgende regering.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

CD&V, OVLD, SP.A en GROEN halen samen amper 53,3%
Dat zal pas een werkbare meerderheid worden!

Hoeveel ZOUDEN NVA + CDV samen halen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een werkbare regering vinden zal na elke verkiezing moeilijker worden. Dat voorspel ik al j�*ren. Het is de onontkoombare prijs die er moet betaald worden voor het "vermijden" van de grootste partij.

Het laten samenvallen van alle verkiezingen met de bedoeling identiek samengestelde regeringen te vormen op elk niveau zal trouwens ook een rol spelen die menigeen zal verrassen. Dit gezien in Vlaanderen de N-VA de grootste partij is, in Wallonië de PS en in Brussel de MR. Compromissen sluiten op zijn Belgisch wordt stilaan onmogelijk. Steeds meer Vlamingen worden het beu om de rekening te krijgen toegeschoven van compromissen die in de regel in hun nadeel uitvallen.

De traditionele partijen hebben er, in hun drang naar zelfbehoud, een steeds moeilijker te ontwarren kluwen van gemaakt. Als ze België willen redden zullen ze geen andere keus meer hebben dan artikel 35 van de grondwet te implementeren en de reddingsboei van het confederalisme te grijpen. VLD en CD&V weten dit trouwens al langer, maar ze maakten er nooit werk van omdat ze wisten dat ze op het veto van de Franstaligen zouden botsen. Zolang zij niet zonder de miljardentransfers vanuit Vlaanderen kunnen weigeren zij de verantwoordelijkheid voor hun eigen beleid op zich te nemen, en op eigen benen te staan.

Confederalisme betekent dat de Belgische gewesten niet langer gebonden zijn aan wat een federale regering hen oplegt, behalve voor de bevoegdheden die haar nog resten. De federale regering zou ook de bevoegdheid over de sociale zekerheid kwijtspelen. Via die weg verlopen echter de grootste transfers. Zonder transfers zien de Franstaligen geen reden meer om de ....euh...."eenheid" van België te bewaren, en halen ze plan B uit de kast.

De labbekakkenpartijen wéten dat maar al te goed en verkiezen het om zich als wormen te gedragen, liever dan hun lucratieve postjes op het spel te zetten. Vast staat immers dat er niet alleen in wat rest van de federale regering een pak postjes zouden moeten sneuvelen als elk niveau zijn zaakjes moet gaan runnen met eigen middelen.

Waarom artikel 35 of waarom "confederalisme" ? Waarom zou de politiek zich opnieuw met dergelijke onzin de kiezers doen afhaken ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De zetelsimulering toont aan dat de traditionele vlaamse partijen op dit moment samen één zetel verliezen (als enige regerende groep partijen in europa) in tegenstelling tot wallonië waar PS er meer verliest (ten nadele van ptb/pvda. N-VA wint zetels, maar dat is ten koste van het blok. (en die ene zetel van traditioneel).

bron : De Morgen 14/02, bart eeckhout

Wat natuurlijk niet wegneemt dat enkel cd&v stijgt, en de sp.a en o-vld een daling en dus een slecht resultaat weergeven in de peiling. Dat moet niet weggestoken worden.

2010 waren dan ook dramatische verkiezingen voor die 3 partijen. Ze zaten al op hun sociologisch minimum.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

België is het zwaartepunt, en zal het nog minstens twintig jaar blijven.
En zo hoort het.
Dat is in het belang van de meerderheid der burgers.

En ik die dacht dat Vlamingen de meerderheid zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel ZOUDEN NVA + CDV samen halen ?

Liever een regering met 2 partijen en 50,8 % van de stemmen
dan
een regering met 53 % en 4 partijen.

Vergeet niet dat 50,8 % van de stemmen meer is dan 50,8 % van de zetels.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+/- 30 % v.h. CDV kiespubliek zijn 65+ers.
Die wéten dat CDV wil de gratis-bus kaarten voor de 65+ers afschaffen.
Als de helft van die mensen "anders" stemt heeft CDV een probleem.

In de bladzijden met lokaal nieuws van het nieuwsblad las ik dat ze van plan waren stemlokalen te openen in bejaardentehuizen.Het is daar serieus paniek.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Uit West-Vlaanderen uiteraard.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel ZOUDEN NVA + CDV samen halen ?

Voor het Vlaams Parlement zou de zetelverdeling er als volgt kunnen uitzien.
(VLD haalt een zeteltje meer dan SP.A door de reservatie van 6 zitjes voor Brussel):
N-VA : 44 zetels
CD&V: 23 zetels
Ø-VLD: 16 zetels
SP.A: 15 zetels
Groen: 10 zetels
Vlaams Belang: 9 zetels
PVDA: 2 zetels
LDD: 1 zetel

N-VA+CD&V heeft dus meer zetels dan CD&V+SP.A+Ø-VLD+Groen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

12,4% : meer belg dan vlaming

85,6% van de vlamingen beweert dat ze zich zeker niet meer belg dan Vlaming voelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor het Vlaams Parlement zou de zetelverdeling er als volgt kunnen uitzien.
(VLD haalt een zeteltje meer dan SP.A door de reservatie van 6 zitjes voor Brussel):
N-VA : 44 zetels
CD&V: 23 zetels
Ø-VLD: 16 zetels
SP.A: 15 zetels
Groen: 10 zetels
Vlaams Belang: 9 zetels
PVDA: 2 zetels
LDD: 1 zetel

N-VA+CD&V heeft dus meer zetels dan CD&V+SP.A+Ø-VLD+Groen.

Hoe heb je dat berekend?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En ik die dacht dat Vlamingen de meerderheid zijn.

Tsja, Rahowa,...
Misschien is het moeilijk om te onderkennen, maar hier en daar zijn er ook bij die meerderheid Vlamingen al eens een paar mensen die er geen belang bij hebben dat België uiteenvalt....

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Deze studie die vandaag besproken is in de standaard is interessant omdat ze dieper peilt naar motieven.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140213_066

Staatshervorming staat maar op nummer 9, na werkgelegenheid, sociale zekerheid, migratie en economie.

Maar in België hangt alles aan elkaar.
Met België als het kan, zonder als het moet. Dat is de houding van heel veel Vlamingen en dat blijkt eens temeer uit deze studie.