Misschien toch een reden om terug N-VA te stemmen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ha, nu weten we het: JIJ hebt die voorakkoorden gesloten ! ! !
Niet fair jantje !

Denk zelf na, CD&V en N-VA vermijden elke uitspraak die de andere zou kunnen schaden.
De twee die in Vlaanderen zouden kunnen strijden om de stemmen van de kiezers, komen op voor verschillende niveau's en vermijden dus de confrontatie.

O-VLD blijft braaf op de achtergrond en valt ook geen van beide partijen direct aan.
MR komt zelfs in Vlaanderen verkondigen dat zij bereid zijn om met N-VA een coalitie te vormen om de PS uit de coalitie te houden.
Noch N-VA, noch CD&V, noch O-VLD doen een tegenaanval naar MR, terwijl Reynders daar een oproep aan de Vlamingen richt om op de MR te stemmen en niet op een Vlaamse partij. Want dat is volgens MR de enige manier om de PS te stoppen.

Te veel toevalligheden om niet te verwijzen naar mogelijke voorakkoorden tussen deze partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk zelf na, CD&V en N-VA vermijden elke uitspraak die de andere zou kunnen schaden.
De twee die in Vlaanderen zouden kunnen strijden om de stemmen van de kiezers, komen op voor verschillende niveau's en vermijden dus de confrontatie.

O-VLD blijft braaf op de achtergrond en valt ook geen van beide partijen direct aan.
MR komt zelfs in Vlaanderen verkondigen dat zij bereid zijn om met N-VA een coalitie te vormen om de PS uit de coalitie te houden.
Noch N-VA, noch CD&V, noch O-VLD doen een tegenaanval naar MR, terwijl Reynders daar een oproep aan de Vlamingen richt om op de MR te stemmen en niet op een Vlaamse partij. Want dat is volgens MR de enige manier om de PS te stoppen.

Te veel toevalligheden om niet te verwijzen naar mogelijke voorakkoorden tussen deze partijen.

Ze kijken volgens mij alleen maar de kat uit de boom, en laten mekaar gerust in de hoop niet uit de boot te vallen na de verkiezingen maar er in te mogen. Ze gooien bewust niet al op voorhand hun eigen ruiten in. Dit wijst dus niet bepaald op voorakkoorden die zouden gemaakt zijn, maar op onzekerheid en voorzichtigheid. Niemand weet immers met zekerheid welke verrassingen de verkiezingen in petto hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk zelf na, CD&V en N-VA vermijden elke uitspraak die de andere zou kunnen schaden.
De twee die in Vlaanderen zouden kunnen strijden om de stemmen van de kiezers, komen op voor verschillende niveau's en vermijden dus de confrontatie.

O-VLD blijft braaf op de achtergrond en valt ook geen van beide partijen direct aan.
MR komt zelfs in Vlaanderen verkondigen dat zij bereid zijn om met N-VA een coalitie te vormen om de PS uit de coalitie te houden.
Noch N-VA, noch CD&V, noch O-VLD doen een tegenaanval naar MR, terwijl Reynders daar een oproep aan de Vlamingen richt om op de MR te stemmen en niet op een Vlaamse partij. Want dat is volgens MR de enige manier om de PS te stoppen.

Te veel toevalligheden om niet te verwijzen naar mogelijke voorakkoorden tussen deze partijen.

"mogelijke" voorakkoorden: dat klinkt realistischer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik "speel" nooit iets, peterke. En al zeker geen verontwaardiging. Wie mij persoonlijk kent zal mijn authenticiteit bevestigen.

Weet je wat mij opvalt?

In de post waaruit jij dit éne regeltje zeeft: Nu zit hij bij het Agusta-uitschot en haar gevolg., geef ik de belgicisten de pap in de mond om de Vlaams-nationalisten met de grond gelijk te maken. Ze komen er immers niet gek veel beter uit dan het Agusta-uitschot en haar gevolg.

En wéér reageert er niemand op....

Ik begrijp dat jij als aanhanger van de "socialisten" niet blij bent met mijn fijnbesnaarde opmerking, maar je kan er evenmin naast kijken dat het Agusta-uitschot en haar gevolg (niet alleen in Limburg) nog altijd een stevige vinger in alle mogelijke soorten pap heeft. EN dat superlabbekak Anciaux in jouw favoriete partij nog altijd "thuis" is.

Je kan er evenmin naast kijken dat het bij de rooien, aan beide zijden van de taalgrens, nog altijd al corruptie en zakkenvullerij is wat de klok slaat. Vandaar mijn fijnbesnaarde opmerking.

2!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze kijken volgens mij alleen maar de kat uit de boom, en laten mekaar gerust in de hoop niet uit de boot te vallen na de verkiezingen maar er in te mogen. Ze gooien bewust niet al op voorhand hun eigen ruiten in. Dit wijst dus niet bepaald op voorakkoorden die zouden gemaakt zijn, maar op onzekerheid en voorzichtigheid. Niemand weet immers met zekerheid welke verrassingen de verkiezingen in petto hebben.

100 % akkoord: déze verkiezingen zijn een adderkluwen.
Voor �*lle partijen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze kijken volgens mij alleen maar de kat uit de boom, en laten mekaar gerust in de hoop niet uit de boot te vallen na de verkiezingen maar er in te mogen. Ze gooien bewust niet al op voorhand hun eigen ruiten in. Dit wijst dus niet bepaald op voorakkoorden die zouden gemaakt zijn, maar op onzekerheid en voorzichtigheid. Niemand weet immers met zekerheid welke verrassingen de verkiezingen in petto hebben.

Over 86 dagen kennen we die verrassingen !!!
Het wordt spannend, vooral voor de BUB !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze kijken volgens mij alleen maar de kat uit de boom, en laten mekaar gerust in de hoop niet uit de boot te vallen na de verkiezingen maar er in te mogen. Ze gooien bewust niet al op voorhand hun eigen ruiten in. Dit wijst dus niet bepaald op voorakkoorden die zouden gemaakt zijn, maar op onzekerheid en voorzichtigheid. Niemand weet immers met zekerheid welke verrassingen de verkiezingen in petto hebben.

Deze verkiezingen gaan weinig verrassingen opleveren.

De N-VA gaat in Vlaanderen groeien.
CD&V gaar stabiel bijven dabkzij Kris Peeters en de rest gaat zware klappen krijgen.

In Wallonie gaat de PS de rekening krijgen voor het verlies van jobs en voor de aanpassingen aan de werkloosheidsuitkeringen.

Maar of ze voldoende gaan verliezen om geen meerderheid te kunnen vormen zonder CD&V en of CDH nog achter de PS gaat lopen is een andere vraag.
De regeringspartijen kunnen namelijk niets voorleggen aan verwezelijkingen tenvoordele van de bevolking.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Deze verkiezingen gaan weinig verrassingen opleveren.

De N-VA gaat in Vlaanderen groeien.CD&V gaar stabiel bijven dabkzij Kris Peeters en de rest gaat zware klappen krijgen.

In Wallonie gaat de PS de rekening krijgen voor het verlies van jobs en voor de aanpassingen aan de werkloosheidsuitkeringen.

Maar of ze voldoende gaan verliezen om geen meerderheid te kunnen vormen zonder CD&V en of CDH nog achter de PS gaat lopen is een andere vraag.
De regeringspartijen kunnen namelijk niets voorleggen aan verwezelijkingen tenvoordele van de bevolking.

In Wallonie beseffen ze dat beter dan in Vlaanderen.
Ze wéten daar dat Vlaanderen vanaf 1/1/'15 zélf mag een referendum organiseren.
Is het nog nodig het onderwerp van zo'n eferendum aan te geven als de NVA duidelijk de grootste parij wordt ???

[RubberBullet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Wallonie beseffen ze dat beter dan in Vlaanderen.
Ze wéten daar dat Vlaanderen vanaf 1/1/'15 zélf mag een referendum organiseren.
Is het nog nodig het onderwerp van zo'n eferendum aan te geven als de NVA duidelijk de grootste parij wordt ???

In dat referendum zou ge nog rare resultaten kunnen krijgen, want meer dan de helft van de NVA kiezers is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

In dat referendum zou ge nog rare resultaten kunnen krijgen, want meer dan de helft van de NVA kiezers is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen...

Resultaten zijn beter dan gissingen of niet?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

In dat referendum zou ge nog rare resultaten kunnen krijgen, want meer dan de helft van de NVA kiezers is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen...

Gelezen in de boekskes ?
Wait and see.
+ Smijt je glazen bol in de glascontainer.