President Putin lacht de EU en haar sancties vierkant uit

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Belachelijk om een dictator als Hitler te vergelijken met een democratisch verkozen president.

Hitler was niet minder democratisch verkozen als dat Putin dat is hoor. Om zijn tweede ambtstermijn te kunnen hebben heeft hij er ook eerst voor gezorgd dat de grondwet gewijzigd werd, anders was hij nu niet eens president geweest, zo democratisch is zijn presidentschap. Hij is zo ongeveer even democratisch verkozen als dat onze koning democratisch verkozen is. Of beter nog te vergelijken met het voorzitterschap van onze Groene. Om de vier jaar moest daar de fakkel doorgeschoven worden, zo was de partij opgebouwd, tot Vogeltje aan het bewind kwam.

De, Ikke en de rest kan stikken, democratie!!!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler was niet minder democratisch verkozen als dat Putin dat is hoor. Om zijn tweede ambtstermijn te kunnen hebben heeft hij er ook eerst voor gezorgd dat de grondwet gewijzigd werd, anders was hij nu niet eens president geweest, zo democratisch is zijn presidentschap. Hij is zo ongeveer even democratisch verkozen als dat onze koning democratisch verkozen is. Of beter nog te vergelijken met het voorzitterschap van onze Groene. Om de vier jaar moest daar de fakkel doorgeschoven worden, zo was de partij opgebouwd, tot Vogeltje aan het bewind kwam.

De, Ikke en de rest kan stikken, democratie!!!

Poetin is wel een machtspoliticus met een fascistische trekken.
Toch kun je hem niet vergelijken met Hitler.
Hij zal geen wereldoorlog beginnen en geen genocide plegen.
Poetin weet waar de macht zit en hij weet dat de EU van het Russisch gas afhankelijk is.
Daarom heeft hij al veel macht in Europa en de EU heeft hier geen antwoord op.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler is juist op de zelfde manier begonnen. Hij annexeerde Oostenrijk en toen dacht men ook, laat hem maar doen, nu zal hij wel stoppen. En daarna wou hij Polen, en weer dacht men, geef hem polen maar daarna zal hij wel stoppen. De rest van het verhaal zul je zelf ook wel kunnen invullen zeker.

De vergelijking is enerzijds belachelijk, maar anderzijds is er wel een paralel.

Na WO I werden de grenzen in Europa op sommige plaatsen op de meest willekeurige plaatsen getrokken, vooral daar waar rijken werden ontmanteld. Dit bleek later een mobiliserend element te zijn voor krachten erop uit de wereld te doen kantelen.

Met de val van de Sovjet-Unie is hetzelfde gebeurd. Het westen was er als de kippen bij alles in te pikken wat ze maar konden, en niemand stelde zich de vraag naar mogelijke fall-out van bv Russen die in de Oekraine of de Baltische staten of elders terechtkomen. Voor hen moet de schok van de ontmanteling het ergst zijn aangekomen.

Het westen krijgt wat het gezocht heeft.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De vergelijking is enerzijds belachelijk, maar anderzijds is er wel een paralel.

Na WO I werden de grenzen in Europa op sommige plaatsen op de meest willekeurige plaatsen getrokken, vooral daar waar rijken werden ontmanteld. Dit bleek later een mobiliserend element te zijn voor krachten erop uit de wereld te doen kantelen.

Met de val van de Sovjet-Unie is hetzelfde gebeurd. Het westen was er als de kippen bij alles in te pikken wat ze maar konden, en niemand stelde zich de vraag naar mogelijke fall-out van bv Russen die in de Oekraine of de Baltische staten of elders terechtkomen. Voor hen moet de schok van de ontmanteling het ergst zijn aangekomen.

Het westen krijgt wat het gezocht heeft.

Dat is zo vaak gebeurd in de geschiedenis ,dat staatsgrenzen niet paralel lopen met volksgrenzen.
In veel landen zijn er nog bewegingen voor afsplitsing
Zelfs in Belgie is dit nog actueel.

Dus het is geen privilege va de Oekraine of alleen een probleem van Rusland.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De vergelijking is enerzijds belachelijk, maar anderzijds is er wel een paralel.

Na WO I werden de grenzen in Europa op sommige plaatsen op de meest willekeurige plaatsen getrokken, vooral daar waar rijken werden ontmanteld. Dit bleek later een mobiliserend element te zijn voor krachten erop uit de wereld te doen kantelen.

Met de val van de Sovjet-Unie is hetzelfde gebeurd. Het westen was er als de kippen bij alles in te pikken wat ze maar konden, en niemand stelde zich de vraag naar mogelijke fall-out van bv Russen die in de Oekraine of de Baltische staten of elders terechtkomen. Voor hen moet de schok van de ontmanteling het ergst zijn aangekomen.

Het westen krijgt wat het gezocht heeft.

Dat is zo vaak gebeurd in de geschiedenis ,dat staatsgrenzen niet paralel lopen met volksgrenzen.
In veel landen zijn er nog bewegingen voor afsplitsing
Zelfs in Belgie is dit nog actueel.

Dus het is geen privilege va de Oekraine of alleen een probleem van Rusland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Met de val van de Sovjet-Unie is hetzelfde gebeurd. Het westen was er als de kippen bij alles in te pikken wat ze maar konden, en niemand stelde zich de vraag naar mogelijke fall-out van bv Russen die in de Oekraine of de Baltische staten of elders terechtkomen. Voor hen moet de schok van de ontmanteling het ergst zijn aangekomen.

Het westen krijgt wat het gezocht heeft.

Kortom, volgens u maken de Russen een soort "herenvolk" uit dat om het even waar in de landen van de voormalige Sovjetunie over allerlei voorrechten moeten kunnen beschikken.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat is zo vaak gebeurd in de geschiedenis ,dat staatsgrenzen niet paralel lopen met volksgrenzen.
In veel landen zijn er nog bewegingen voor afsplitsing
Zelfs in Belgie is dit nog actueel.

Dus het is geen privilege va de Oekraine of alleen een probleem van Rusland.

Ach ja, Belgie is te vergelijken met de ineenstorting van het Duitse, Russische en Habsburgse keizerrijk en de Sovjet-Unie? Yeah right.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, volgens u maken de Russen een soort "herenvolk" uit dat om het even waar in de landen van de voormalige Sovjetunie over allerlei voorrechten moeten kunnen beschikken.

Kortom je kletst maar wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Kortom je kletst maar wat.

U stelt zelf dat er rekening moet worden gehouden met die Russische minderheid. Waarom dan wel? Waarom niet het omgekeerde? En aannemen dat de Russen in die nieuwe landen zich horen te integreren.

Enig argument?

[Libro]

Ondertussen zullen de EU en Moldavië op 27 juni as. een associatieverdrag ondertekenen met het oog op de toetreding van Moldavië tot de EU, tot grote ergernis van Putin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen zullen de EU en Moldavië op 27 juni as. een associatieverdrag ondertekenen met het oog op de toetreding van Moldavië tot de EU, tot grote ergernis van Putin.

Al eerder schreef ik het: Poetins politiek zorgt ervoor dat er zich meer staten afwenden van Rusland. Moskou blijft schijnbaar zweren bij botte politiek die misschien enkele militaire successen boekt maar alvast geen harten verovert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De vergelijking is enerzijds belachelijk, maar anderzijds is er wel een paralel.

Na WO I werden de grenzen in Europa op sommige plaatsen op de meest willekeurige plaatsen getrokken, vooral daar waar rijken werden ontmanteld. Dit bleek later een mobiliserend element te zijn voor krachten erop uit de wereld te doen kantelen.

Met de val van de Sovjet-Unie is hetzelfde gebeurd. Het westen was er als de kippen bij alles in te pikken wat ze maar konden, en niemand stelde zich de vraag naar mogelijke fall-out van bv Russen die in de Oekraine of de Baltische staten of elders terechtkomen. Voor hen moet de schok van de ontmanteling het ergst zijn aangekomen.

Het westen krijgt wat het gezocht heeft.

De USSR bestond uit verschillende bezette gebieden.
Om opstanden tegen te gaan, werden vele autochtone bevolkingsgroepen verplicht naar andere gebieden te verhuizen.
Daardoor zijn er nu veel gebieden waar men beweerd dat de Russen er een meerderheid vormen.

Maar de werkelijkheid ligt heel anders. Want die Russen blijken mongolen, kazaken, wit-russen en andere bevolkingsgroepen uit de deelstaten te zijn.

En natuurlijk was het een schok voor deze mensen dat de USSR plots uit elkaar viel.

Ook in Belgie krijgen de mensen die er heilig in geloven dat Belgie eeuwig zal bestaan reeds meer dan 25 jaar bij elke verkiezing een schok als ze de uitslag van die verkiezingen zien.

Welke schok gaat er door de PS aanhangers gaan, als na 25 mei blijkt dat de N-VA meer dan 30% van de Vlaamse zetels in het federale parlement haalt en de PS dankzij de PVDA zelfs niet eens meer de grootste partij van Wallonie zal zijn.

Welke een schok gaat er door Mons en Charleroi gaan als na 25 mei er een liberale federale regering word samengesteld en er een einde word gemaakt aan het sociale hangmatbeleid van de PS.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Of beter nog te vergelijken met het voorzitterschap van onze Groene. Om de vier jaar moest daar de fakkel doorgeschoven worden, zo was de partij opgebouwd, tot Vogeltje aan het bewind kwam.

De, Ikke en de rest kan stikken, democratie!!!

?

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

In november 2007 werd ze in Gent als opvolgster van Vera Dua verkozen als voorzitter van Groen! (nu Groen). In 2009 werd Vogels in die functie vervangen door Wouter Van Besien.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is wel een machtspoliticus met een fascistische trekken.
Toch kun je hem niet vergelijken met Hitler.
Hij zal geen wereldoorlog beginnen en geen genocide plegen.
Poetin weet waar de macht zit en hij weet dat de EU van het Russisch gas afhankelijk is.
Daarom heeft hij al veel macht in Europa en de EU heeft hier geen antwoord op.

Onder meer, maar geloof me, Putin schrikt voor niets terug, en inderdaad zoals men hier beweert Europa, zelfs samen met Amerika, staat er bij en kijkt er naar, lult wat uit hun frak en knijpt, terecht, de billen tegen elkaar.

[Otherwise]

Uiteraard lacht Poetin de EU uit. Als hij de gaskraan dichtdraait zal dat en de EU en de Oekraine veel meer pijn doen dan die enkel russen op de Krim en rusland zelf. Wederom een voorbeeld van de EU naiviteit en debiliteit...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Uiteraard lacht Poetin de EU uit. Als hij de gaskraan dichtdraait zal dat en de EU en de Oekraine veel meer pijn doen dan die enkel russen op de Krim en rusland zelf. Wederom een voorbeeld van de EU naiviteit en debiliteit...

Hierdoor zorgt Poetin er slechts voor dat Europa nog veel sneller dan voorgenomen naar alternatieven zal zoeken. Op lange termijn is Poetin dus de verliezer.

[Otherwise]

Het woord 'snel' is in de context van Europa steeds verkeerd: Europa zal misschien iets minder traag dan nu naar haar eigen energievoorziening gaan. Wederom een reactie van een naieve EU'er... De EU zal vooral, als steeds, niets doen...

[speurneus]

Het kan best zijn dat Poetin het westen vierkant uitlacht met hun sancties maar je kan er zeker van zijn dat het groen lachen zal zijn.
De beurs in Moscow is gekelderd, de roebel is niks meer waard en de kapitaalsvlucht beleeft hoogdagen.
Als je dit koppelt aan de huidige lage gas-en olieprijzen zal het niet meer lang duren voordat Rusland zijn verplichtingen t.o.v. zijn eigen bevolking niet meer kan waarmaken hetgeen wel eens erg nefaste gevolgen zou kunnen hebben voor de grote Russische leider.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hierdoor zorgt Poetin er slechts voor dat Europa nog veel sneller dan voorgenomen naar alternatieven zal zoeken. Op lange termijn is Poetin dus de verliezer.

Inderdaad de US die met een geweldig gasoverschot zitten zijn vragende partij om Rusland te vervangen. Uiteraard kan het enige tijd duren alvorens de nodige gasterminals of gasleidingen gebouwd zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Uiteraard lacht Poetin de EU uit. Als hij de gaskraan dichtdraait zal dat en de EU en de Oekraine veel meer pijn doen dan die enkel russen op de Krim en rusland zelf. Wederom een voorbeeld van de EU naiviteit en debiliteit...

Blijkbaar besef jij niet dat dit een tweesnijdend zwaard is omdat Rusland even zeer is aangewezen op Westerse producten die veel hoogstaander zijn qua kwaliteit dan de Russische.
Geloof jij nu echt dat de Russische middenklasse om van de rijken maar te zwijgen het zouden pikken om het inneens te moeten stellen met minderwaardige produkten ?
En zelfs als hij de gaskraan dicht zou draaien wie is dan op termijn de grootste verliezer denk je?