Australie zet pensioenleeftijd op 70... logische beslissing voor BE

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

1. Ben 59, diverse van m'n collega's zijn de 60 gepasseerd
2. We zijn de enigsten die fulltime werken
3. Geen enkele van ons denkt aan stoppen
4. Van het gehele team maken we de minste ziektedagen op jaarbasis
5. We zijn het meest flexibel daar de jongeren altijd wel iets hebben in het weekend, `s avonds of `s nachts omdat ze dan of dan niet kunnen.
6. Als oudjes draaien we de meeste overuren daar nogal wat collega's kinderen hebben of wat dan ook waarom ze bijvoorbeeld op tijd thuis moeten zijn.
7. Dagen van soms wel eens 12 uur vind je dan ook hoofzakelijk bij de oudjes
8. Sommigen blijven na hun pensionering werken als oproepkracht, één is 73

U werkt op een kabinet ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

minuutje

dus iedereen is verplicht om het parcours te lopen van : geld verdienen, tegelijkertijd alles te verleven, en dan met het handje klaar staan om steun te vragen van de sossen ?

Dat mag ook, ze hebben al meer als genoeg belasting betaald. Het zijn die extreem rijken die procentueel het minste betalen en bijdragen. En het zijn zij die ook nog durven te klagen.

[non-conformist]

Gemiddelde sterfleeftijd van een man : 79 jaar.
Gemiddelde pensioen leeftijd van een man : 70 jaar.

Hm.

9 j X € 24.000 per jaar = € 215.997

Ik denk dat ik veel meer betaald heb aan RSZ dan dat op een loopbaan van 50 jaar....

Ik stel voor het wettelijk pensioen af te schaffen en mijn bijdragen voor de sociale zekerheid die ik al betaald heb terug te betalen. Ik zal zelf mijn plan wel trekken.
Dan hebben de ambtenaren meteen ook prijs...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tot 70 jaar werken, ja salut. Ik heb wel wat beters te doen.

in dat geval zou het stom zijn om daarvoor nog langer te wachten.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval zou het stom zijn om daarvoor nog langer te wachten.

Inderdaad, ik zou mijn kansen ook al eeder nemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je al 60 wordt...Ga af en toe eens een wandelingetje maken op het kerkhof...Doe dat op je ééntje....je wordt daar slimmer van...

sterk advies!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Fascinerend altijd dit soort topics, de oudere loonslaven (50 +) komen vol trots zeggen dat ze nog erg makkelijk hun werk beoefenen ondanks hun leeftijd.

Nounou, helden !

wie zichzelf als loonslaaf ziet, of zelfs maar in een job/situatie zit die hij/zij niet graag tot zijn/haar 70 zou willen doen ... kan ik alleen maar aanraden vandaag nog te veranderen.

de enige die je tegenhoudt, ben je zelf.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

U werkt op een kabinet ?

Verpleging, een vrij zware gespecialiseerde unit met beademingspatienten.
De dagelijkse ochtendzorg vereist bij een aantal patienten alleen al 1 á 2 uur per patient met z'n tweeen. Gemiddeld genomen zijn we er rond 13:00 á 14:00 mee klaar.
Ruwweg de helft van het aantal patienten wordt gemiddeld 30x per 24 uur uitgezogen. Daarnaast 3-5x per dag broncheaal toilet, behandeling met coughlators, airstacken met of zonder comprimeren, wisselen tracheacanules, voortdurende controles saturatie en overige apparatuur controles. Plus dagelijks onderhoud apparatuur.

Heel leuk is het steeds weer omhoog sjorren van een patient. Vooral als deze pakweg 90 á 100 kg weegt.
Sta er altijd versteld van hoe die kleine wichtjes dit steeds weer voor elkaaar weten te krijgen, vooral als ze het alleen doen. Bij een arbeider gelden vaak max aantal te tillen kg's, kun je bij ons wel vergeten.

Een aantal patienten gaan in een rolstoel met beademing, één patient kost driekwartier om in een rolstoel geplaatst te krijgen.
Leuk als deze ook nog gaat rusten `s middags en s avonds weer terug naar bed.

Wanneer iemand niet genoeg tempo maakt gaat dit ten kostte van het team. een oudere die bijvoorbeeld niet genoeg tempo zou kunnen maken kan het bij ons wel vergeten.
Aangezien dit werk veel kennis en ervaring vereist bestaat het team uit relatief veel ouderen die hun kennis overbrengen op jongeren. Gemiddeld heeft een nieuwe collega daar twee jaar voor nodig.

Aangezien jongeren na verloop van tijd verder willen zien je ze na verloop van tijd verder gaan in de zorg elders. Vaak ontstaat er interesse in IC en spoedeisende hulp

Een ander punt. Dit type patienten kan iemand mentaal leegzuigen. Het incasseringsvermogen ligt bij ouderen relatief gezien hoger om dit aan blijven kunnen.
De meeste patienten zijn jonger dan 50, soms ook van dezelfde leeftijd als een jongere, bijvoorbeeld een jaar of 22. Sterft deze is dat voor een oudere met bijvoorbeeld 20 of 25 ervaring makkelijker om mee om te gaan. Het maakt een fiks verschil als je er een paar honderd hebt zien gaan in plaats van enkele patienten.

Wat meegaan in techniek betreft. De ervaring leert dat degenen die bij ons met analoge apparatuur gewerkt hebben meestal een beter inzicht hebben in de werking van digitale apparatuur.
Het continue bijregelen en specifiek gebruik van de manometer is daar volgens mij debet aan. Bij digitale apparatuur staat alles vast ingesteld en op slot, er kan dus weinig fout gaan.
Bij digtale apparatuur behoef je in wezen niet op PEEP te letten, bij analoge apparatuur let je hier continue op. Degene die dit altijd gewend is geweest blijft er zonder dat hij erg in heeft vrijwel altijd op letten

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie zichzelf als loonslaaf ziet, of zelfs maar in een job/situatie zit die hij/zij niet graag tot zijn/haar 70 zou willen doen ... kan ik alleen maar aanraden vandaag nog te veranderen.

de enige die je tegenhoudt, ben je zelf.

Jezelf....en de crisis.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben resultaat gericht. Emo-psycho gelul is mijn ding niet.

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

Sinds de jaren zestig en zeventig en de decennia daarna kon het niet meer op. Altijd grotere eisen en ondraagbare lasten. Op den duur gaat men al op 50 in pensioen en kan men levenslang doppen.

Nu moet de klok terug gedraaid worden en het zal op een harde drastische wijze moeten gebeuren. Zo niet zal de sociale voorziening een schaamlapje worden en zal pas de armoede toeslaan.

Communistische onnozelaars zoals Mertens zijn criminelen. Dat is natuurlijk uw idool met zijn naieve braaksels.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

Er zijn er gewoonweg andere en betere gekomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat mag ook, ze hebben al meer als genoeg belasting betaald. Het zijn die extreem rijken die procentueel het minste betalen en bijdragen. En het zijn zij die ook nog durven te klagen.

Ook die hebben intertijd al meer dan genoeg belasting betaald.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat mag ook, ze hebben al meer als genoeg belasting betaald. Het zijn die extreem rijken die procentueel het minste betalen en bijdragen. En het zijn zij die ook nog durven te klagen.

Wel wat denk je van het model dat je mensen meer doet verdienen in plaats van ze te belasten tot het minimumloon?
We kunnen beginnen met belasting schaal naar Duits niveau op te trekken en compenseren met import tax op alle grondstoffen en chinese brol

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

Dus jij verdient minder dan in 1999 knap van u, dus al die door vakbonden afgedwongen wetten hebben u geen bal geholpen straf

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds de jaren zestig en zeventig en de decennia daarna kon het niet meer op. Altijd grotere eisen en ondraagbare lasten. Op den duur gaat men al op 50 in pensioen en kan men levenslang doppen.

Nu moet de klok terug gedraaid worden en het zal op een harde drastische wijze moeten gebeuren. Zo niet zal de sociale voorziening een schaamlapje worden en zal pas de armoede toeslaan.

Communistische onnozelaars zoals Mertens zijn criminelen. Dat is natuurlijk uw idool met zijn naieve braaksels.

Je moet dat zo niet bekijken, iedereen kan 2000 pensioen krijgen als hij langer werkt daarover gaat het ofwel een minimum loon en minimum werken ofwel langer werken en een deftig pensioen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel wat denk je van het model dat je mensen meer doet verdienen in plaats van ze te belasten tot het minimumloon?
We kunnen beginnen met belasting schaal naar Duits niveau op te trekken en compenseren met import tax op alle grondstoffen en chinese brol

Hebt ge al eens wat duitse wage calculators uitgeprobeerd ?

Zoveel scheelt het niet hoor met Belgie. Het systeem is eigenlijk zeer vergelijkbaar (RSZ en voorheffing).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel wat denk je van het model dat je mensen meer doet verdienen in plaats van ze te belasten tot het minimumloon?
We kunnen beginnen met belasting schaal naar Duits niveau op te trekken en compenseren met import tax op alle grondstoffen en chinese brol

Belachelijk en gebrek aan inzicht de Chinese import daar bij te betrekken met bovendien een miskenning van kwalitatieve import, de onmogelijkheid de import taksen te verhogen (er bestaat reeds import tax) en de groeiende belangrijkheid die China krijgt voor de Europese export. Ik lees dat nu onlangs de Belgische zuivel in China gretig afname vind.

Tenslotte als de Chinese import duurder wordt daalt de koopkracht en is het eerste slachtoffer de verbruiker.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik heb de resultaten al aangebracht. Ondanks alle liberaal gelul over de geneugten van het kapitalisme blijkt dat we langer moeten werken. Dat wil zeggen: we zijn blijkbaar achteruit gegaan in plaats van vooruit.

We hebben na WO2 de grote compressie gekend: de loonspanning tussen de hoogste en laagste inkomens verkleinde, een modaal inkomen was voldoende om een gezin van 5 te onderhouden inclusief wagen en huis.

Vanaf de jaren 70 was er een ommekeer, en nu zitten we in een situatie waarin twee modale inkomens nauwelijks voldoende zijn voor dit alles.

In tegenstelling tot de rest van de wereld blijven de rijksten meer en meer verdienen.

We moeten beleidsmaatregelen treffen die er voor zorgen dat we terug deze "compressie" hebben, en dat de werkende mens zijn gezin terug kan onderhouden. Dit zal inhouden het geld halen waar het zit: grootkapitaal en minder belastingen bij het werkvolk.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben na WO2 de grote compressie gekend: de loonspanning tussen de hoogste en laagste inkomens verkleinde, een modaal inkomen was voldoende om een gezin van 5 te onderhouden inclusief wagen en huis.

Vanaf de jaren 70 was er een ommekeer, en nu zitten we in een situatie waarin twee modale inkomens nauwelijks voldoende zijn voor dit alles.

In tegenstelling tot de rest van de wereld blijven de rijksten meer en meer verdienen.

We moeten beleidsmaatregelen treffen die er voor zorgen dat we terug deze "compressie" hebben, en dat de werkende mens zijn gezin terug kan onderhouden. Dit zal inhouden het geld halen waar het zit: grootkapitaal en minder belastingen bij het werkvolk.

Eender wat, in de jaren vijftig hadden alleen de rijksten een auto en in de jaren zestig had een arbeider of een gewone bediende nog geen auto. Al uw raisonnement ligt al in het water vooraleer ge er begint op te borduren.