Deze uitslagen zijn duidelijk, dit wordt Di Rupo II voor 5 jaar.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn het voor een keer in grote lijnen eens. Het ziet ernaar uit dat cdv enorm veel (keuze)macht gaat krijgen.

Heb je de tsjeven zien glunderen deze namiddag? Ze hadden het toen al begrepen. Enkel Peeters keek een beetje zuur, maar de rest zag er uit of ze net in hun broek waren klaargekomen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik heb het daar niet over. In theorie kan men de N-VA probleemloos weren. In de praktijk zullen zeker CD&V en OVLD dat niet proberen omdat ze denken dat ze dat niet uitgelegd krijgen aan de kiezer.

De beste manier om de wil van de kiezer te respecteren is immers een N-VA - CD&V coalitie te maken. Eventueel met OVLD erbij.

Een CD&V-SPa-OVLD-Groen coalitie ligt veel verder van wat de kiezer wil. Het zal niet gebeuren. De tradi's trappelen ter plaatse en hebben gewoon geen marge om zo'n risico te lopen.

Als de CDenV slim is (dat zijn ze niet), dan gaan ze voor een oppositiekuur en laten ze de NVA gaarsudderen in hun onmogelijkheid bestuurlijk iets te betekenen, want dan heeft de NVA de PS nodig... Het is immers Leterme die een groot gedeelte van de vroegere CDenV naar de NVA heeft overgeheveld...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik zou het cynisme van de traditionele drie, en de onozelheid van hun kiezers nu ook niet onderschatten. Ze hebben 5 jaar om alles weer te vergeten.

Ik onderschat hen niet. Maar volgens mij kunnen ze het zich gewoon niet meer permitteren (in Vlaanderen).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als er een Vlaams MP van N-VA-origine komt, zal het Homans zijn

Deze gedachte doet mij ernstig overwegen om politiek asiel aan te vragen in holland ...

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ik vrees een beetje dat voor nva een regeringsdeelname enkel tot stemmenverlies kan leiden Totnogtoe waren ze enkel een oppositiepartij op federaal vlak.

Maggy?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is natuurlijk de verpletterende verantwoordelijkheid van het Vlaamse volk om hier al dan niet tegen in opstand te komen. Ik ben allang niet meer zo naïef te denken dat veranderingen in het parlement zullen gebeuren. Veranderingen zullen gebeuren op straat. Stel dat NVA buiten de regering gehouden worden, kun je een volksopstand organiseren die de "ondemocratische" regering verdrijft. In zoveel landen is dat al gebeurd, alleen hier gebeurt er nooit iets. Het Vlaamse volk krijgt dan de leiders die het verdient. De komende weken zal snel duidelijk worden of dat Bart Dewever zijn België dat evolueert, al dan niet naar de prullenbak mag verwezen worden en dat revolutie in plaats van evolutie in de plaats moet komen.

Ja Max, we hebben leiders als staf de clerck en cyriel verschaeve nodig hee ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze gedachte doet mij ernstig overwegen om politiek asiel aan te vragen in holland ...

Maar loeki toch, naar een land trekken dat een sociaal-economisch systeem hanteert dat je hier kost wat kost wil bestrijden en wat BDW als een voorbeeld stelt.
Zou je niet beter naar la douce France gaan? Maar ook daar hebben ze naar verluid geen automatische index.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk is dit ondemocratisch.
...

Welnee.

84 % heeft géén nva gestemd. Mogen die aub een coalitie vormen?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

N-VA kan in 40% van het land gewoon geen stemmen halen ...

Onzin. Ze mogen gewoon meedoen in Wallonie.

Het helpt natuurlijk niet echt dat je die mensen daar jarenlang voor rotte vis hebt uitgemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat wil zeggen dat 3 establishment partijen het op een maffieus akkoordje kunnen gooien om elke vierde partij die hen niet aanstaat ten eeuwigen dage buiten te houden, en dat is totaal ondemocratisch.
..

Nogmaals: NVA > 16 % vd stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze gedachte doet mij ernstig overwegen om politiek asiel aan te vragen in holland ...

Je kan samen met Daniel Termont verhuizen. Die is nu al aan het pakken.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nogmaals: NVA > 16 % vd stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

PS : nog geen 7% van de stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze gedachte doet mij ernstig overwegen om politiek asiel aan te vragen in holland ...

Verhuis toch ineens, jongen. Veel beter.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nogmaals: NVA > 16 % vd stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

Waar haal jij je cijfers ? Federaal heeft N-VA 23,1 % van de belgische kiezers achter zich.

Dat je een beetje onderdrijft, tot daar. Maar 7 % is wel héél veel, he.

91,2 % van de belgen wil trouwens niet van de PS weten als we jouw "redenering" (sic) doortrekken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was den truc natuurlijk die ze bedacht hadden he. Dit is game theorie. Het grappige is dat het de grootte van de N-VA is, die die lock-in heeft tewerk gesteld. Had de N-VA veel kleiner geweest dan zou er onenigheid geweest zijn tussen de 3 traditionelen, en dan zou er als kleine die kan arbitreren tussen twee bijna-meerderheidsblokken, vanalles te bekomen zijn (zoals Groen het doet bvb). Maar de N-VA is zo groot geworden, dat de 3 bij elkaar geduwd zijn in Di Rupo I.

Het is moeilijk in te schatten wat de strategie is van De Wever. Ik denk dat zijn idee was van oncontournable te zijn in de Vlaamse regering, maar daarvoor moest N-VA + VB meer dan 50% halen. Dat is mislukt. Het was een zware gok.

Als de N-VA oncontournable was op Vlaams niveau kon ze haar eisen stellen zoveel ze wilde - wie ook het opvulsel zou zijn, en met een Vlaamse regering volledig in haar macht kon ze van daaruit het federale niveau dwingen, via het opvulsel dat aan de Vlaamse regering wilde deelnemen (waarschijnlijk de CD&V, misschien O-VLD).

Alles steunde, denk ik, op die hoop. Daardoor zijn er geen vrienden gemaakt en geen pre-coalities afgesproken op Vlaams niveau, en is elke vorm van forcing op federaal niveau naar de knoppen.

Toen BDW dat begon te beseffen dat VB + N-VA geen 50% ging halen in Vlaanderen, is hij meer de liberale toer opgegaan, en is vertjeefd, maar het was te laat, de anderen willen er niet van horen en blijven nog liever aan de macht in een vormloos, ideeloos geheel dat bij de neus geleid wordt door de PS.

Prima analyse!

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

PS : nog geen 7% van de stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

14 % én zij hebben wél vrienden aan de andere kant van de taalgrens

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Waar haal jij je cijfers ? Federaal heeft N-VA 23,1 % van de belgische kiezers achter zich.

Nee 16 %

[abramis brama]

Nogmaals : waar haal jij je cijfers ?

Probeer misschien eens naar de cijfers van 2014 te kijken in plaats van die van 2010.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Nogmaals : waar haal jij je cijfers ?

Gewoon de percentages (op basis van 80 % van de getelde officiele uitslagen) vermenigvuldigen met de juiste coefficient.


Maar misschien verwacht jij nog een verrassende nva overwinning in de Luikse kantons die nog niet binnen zijn....

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gewoon de percentages (op basis van 80 % van de getelde officiele uitslagen) vermenigvuldigen met de juiste coefficient.


Maar misschien verwacht jij nog een verrassende nva overwinning in de Luikse kantons die nog niet binnen zijn....

En dat brengt jou op 16 % ? Laten we dat morgen, met de volledige tellingen (Gent is bvb ook nog maar voor 1/3 geteld), nog eens herbekijken. Je zal je 16 % mogen opbergen.

P.S. : van alle ongetelde bureaus is nagenoeg de helft Vlaams en de helft Waals. Ik zou je graag eens zien uitleggen hoe je aan die magische coëfficiënt komt. Ik wil dat ook kunnen, zo van die scheve redeneringen bouwen op verkeerde cijfers. Lijkt me wel cool.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Prima analyse!
14 % én zij hebben wél vrienden aan de andere kant van de taalgrens
Nee 16 %

Wellicht zijn die kronkels in je hersenpan de oorzaak van je falend telvermogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik kan moeilijk aannemen dat je dat zelf geloofd.

We zullen zien.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

PS : nog geen 7% van de stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

Maar die hebben wel "familie" in Vlaanderen. En zoals BDW zelf zei: hij heeft geen familie.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee 16 %

Momenteel 22.7 %
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/uitslagen