Filip eist vliegtuig van militairen in Libanon op voor Braziliëtrip

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft u eigenlijk wel begrepen w�*t ik zo vreemd vind?

Een bijkomend woordje uitleg kan geen kwaad.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom stel ik ook de vraag.

Schijnbaar heeft niemand een antwoord erop...

Ik geloof dat hij dat niet nodig heeft. Het is alleen zo dat hij geen 'misbruik' mag maken van zijn prerogatieven op dit vlak.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een bijkomend woordje uitleg kan geen kwaad.

U zit hier dus al de hele tijd in rondjes te lullen, zonder zelfs maar te weten waar het over gaat...

Ik stel voor dat u uw gezwets in deze draad nog eens rustig naleest. Laat me vooral weten als u iets niet begrepen heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geloof dat hij dat niet nodig heeft. Het is alleen zo dat hij geen 'misbruik' mag maken van zijn prerogatieven op dit vlak.

In welke wet staat dit dan wel beschreven? Mocht Albert zijn eigen jacht dan onder militaire vlag laten varen en de brandstof voor zijn plezierreisjes door het leger laten betalen? Welke van de traditionele partijen heeft hierop ooit kritiek gehad?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U zit hier dus al de hele tijd in rondjes te lullen, zonder zelfs maar te weten waar het over gaat...

Ik stel voor dat u uw gezwets in deze draad nog eens rustig naleest. Laat me vooral weten als u iets niet begrepen heeft.

Dat is inderdaad een goed voorstel, al hoop ik natuurlijk dat u niet vergeet de nodige uitleg alvast te geven. Het kan het begrijpen een stuk gemakkelijker maken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke wet staat dit dan wel beschreven? Mocht Albert zijn eigen jacht dan onder militaire vlag laten varen en de brandstof voor zijn plezierreisjes door het leger laten betalen? Welke van de traditionele partijen heeft hierop ooit kritiek gehad?

Ja, dat is een goede vraag. Maar moest het niet gemogen hebben, wees maar zeker dat de ene of andere journalist daar een allusie zou naar gemaakt hebben. Zeker in De Morgen. Toch lijkt me dat een interessant gegeven. Ik zal eens wat nader op informatie op zoek gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, dat is een goede vraag. Maar moest het niet gemogen hebben, wees maar zeker dat de ene of andere journalist daar een allusie zou naar gemaakt hebben. Zeker in De Morgen. Toch lijkt me dat een interessant gegeven. Ik zal eens wat nader op informatie op zoek gaan.

Meer dan eens heeft de media Alberts uitspattingen ter sprake gebracht. Heus niet lovend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer dan eens heeft de media Alberts uitspattingen ter sprake gebracht. Heus niet lovend.

Welke uitspattingen. Want hij had er meer dan één.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hij heeft z'n licentie om als gezagvoerder op een Boeing te mogen vliegen

Er zijn verschillende Boeings, heeft hij die dan van al die toestellen of is het weer hij wel en een ander niet?

En dan nog iets anders. Stel dat het zo is en dat hij als gezagsvoerder zelf het toestel bestuurd. Hoe zit het dan met de hoedanigheid waarin. Staat hij continu op de loonlijst van KLM of wordt hij telkens wanneer hij vliegt door die maatschappij tijdelijk ingeschreven? Zo niet valt het onder zwart werk. Of hij er al dan niet voor vergoed wordt doet niet ter zake. Wanneer jij of ik ergens voor een bedrijf een taak vervullen zonder hierbij op de personeelslijst voor te komen is er stront aan de knikker. Verder dekt in dat geval ook de verzekering niet. Of is het weer van, de wet telt voor iedereen behalve voor .....

Als ge het allemaal zo goed meent te weten geef mij dan maar eens antwoord op deze vragen.

Voor een leerling piloot die met een dergelijk toetel vliegt tijdens het les nemen ligt dat heel anders. Die voert geen passagiers mee, oefent dus geen taak uit, en is verzekerd als lesnemer. Hier gaat het volgens jou voor het uitvoeren van de taak als gezagsvoerder.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er zijn verschillende Boeings, heeft hij die dan van al die toestellen of is het weer hij wel en een ander niet?

En dan nog iets anders. Stel dat het zo is en dat hij als gezagsvoerder zelf het toestel bestuurd. Hoe zit het dan met de hoedanigheid waarin. Staat hij continu op de loonlijst van KLM of wordt hij telkens wanneer hij vliegt door die maatschappij tijdelijk ingeschreven? Zo niet valt het onder zwart werk. Of hij er al dan niet voor vergoed wordt doet niet ter zake. Wanneer jij of ik ergens voor een bedrijf een taak vervullen zonder hierbij op de personeelslijst voor te komen is er stront aan de knikker. Verder dekt in dat geval ook de verzekering niet. Of is het weer van, de wet telt voor iedereen behalve voor .....

Als ge het allemaal zo goed meent te weten geef mij dan maar eens antwoord op deze vragen.

Voor een leerling piloot die met een dergelijk toetel vliegt tijdens het les nemen ligt dat heel anders. Die voert geen passagiers mee, oefent dus geen taak uit, en is verzekerd als lesnemer. Hier gaat het volgens jou voor het uitvoeren van de taak als gezagsvoerder.

Behalve om een beetje te stoefen met oude kennis ter zake, door het feit det ge ooit een PPL vergunningske had lang geleden, snap ik uw reakties hier absoluut niet.
Ge voelt U echt speciaal, of wat?

Wake up and smell the coffee.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Behalve om een beetje te stoefen met oude kennis ter zake, door het feit det ge ooit een PPL vergunningske had lang geleden, snap ik uw reakties hier absoluut niet.
Ge voelt U echt speciaal, of wat?

Wake up and smell the coffee.

Moet ik dit aanzien als een bewijzend tegenargument van wat ik hier aanvoer? Erg,...heeeel erg zwak hoor. Ga maar verder spelen met de knikkers.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hij heeft z'n licentie om als gezagvoerder op een Boeing te mogen vliegen

Een DC 7 is ook een boeing.

http://www.boeing.com/boeing/history/mdc/dc-7.page

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

... stront aan de knikker.
../...Voor een leerling piloot die met een dergelijk toetel vliegt tijdens het les nemen ligt dat heel anders.

It's inside the cockpit, stupid. (as told by Bill Clinton about economics)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

It's inside the cockpit, stupid. (as told by Bill Clinton about economics)

Vliegen is kinderspel. Ge vindt altijd wel een plaatsje om te landen.

https://www.youtube.com/watch?v=dlQjHviRjiU

[Jay-P.]

Korrekt: probeer LFTZ, runway 06. Approach VFR, zonder vooraf officieel "gelost" te zijn.
Piece of cake, Mermoz.
(en met phraseologie in't Frans, naturellement)

[Adrian M]

..

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er zijn verschillende Boeings, heeft hij die dan van al die toestellen of is het weer hij wel en een ander niet?

En dan nog iets anders. Stel dat het zo is en dat hij als gezagsvoerder zelf het toestel bestuurd. Hoe zit het dan met de hoedanigheid waarin. Staat hij continu op de loonlijst van KLM of wordt hij telkens wanneer hij vliegt door die maatschappij tijdelijk ingeschreven? Zo niet valt het onder zwart werk. Of hij er al dan niet voor vergoed wordt doet niet ter zake. Wanneer jij of ik ergens voor een bedrijf een taak vervullen zonder hierbij op de personeelslijst voor te komen is er stront aan de knikker. Verder dekt in dat geval ook de verzekering niet. Of is het weer van, de wet telt voor iedereen behalve voor .....

Als ge het allemaal zo goed meent te weten geef mij dan maar eens antwoord op deze vragen.

Voor een leerling piloot die met een dergelijk toetel vliegt tijdens het les nemen ligt dat heel anders. Die voert geen passagiers mee, oefent dus geen taak uit, en is verzekerd als lesnemer. Hier gaat het volgens jou voor het uitvoeren van de taak als gezagsvoerder.

Geen idee, de Rijksvoorlichtingsdienst geeft aan dat hij al jaren voor de KLM vliegt als gastvlieger. Verzekeringstechnisch zal het dus allemaal wel goed zitten.
Als gastvlieger valt overigens gemakkelijk op te lossen met een flex contract.
Het jaar zou ik op moeten zoeken, wel geweten, hij heeft z'n licentie behaald om op een Boeing 745 te vliegen. Als wel een licentie voor o.a. Fokker 70 en 100

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hij heeft z'n licentie om als gezagvoerder op een Boeing te mogen vliegen

Zou hij zijn vlieguren op die toestellen halen ? Anders vervalt zijn licentie he....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och God, waarvoor toch die hysterie?

Doe normaal, en denk eens na: je hebt het over de Koning. Je moet jezelf en gelijk welke andere landgenoot niet gelijkstellen met de Koning, want er is maar 1 Koning (1 Koning die de titel draagt, en met de verantwoordelijkheid, voor de slechte verstaanders).

Het is ver gekomen dat Pierke Klak denkt de Koning op het matje te moeten roepen.

Ik stel mezelf niet gelijk met de Koning. Ik stel mezelf eigenlijk boven de man die nu in Laken op de troon zit. Ik ben heel wat intelligenter, heb heel wat meer empatisch vermogen en sociaal gezien ben ik ook stukken begaafder. Dus als ik een lijnvlucht voldoen acht voor mezelf, zou hij dat eigenlijk ook moeten doen, maar het probleem is ook dat hij zichzelf zwaar overschat. Bon ja, het is allemaal te begrijpen, hij weet eigenlijk niet beter, dus daarom zie ik Koning Filip wel door de vingers. Zoveel kost hij ons nu ook weer niet.

[skx7]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stel mezelf niet gelijk met de Koning. Ik stel mezelf eigenlijk boven de man die nu in Laken op de troon zit. Ik ben heel wat intelligenter, heb heel wat meer empatisch vermogen en sociaal gezien ben ik ook stukken begaafder. Dus als ik een lijnvlucht voldoen acht voor mezelf, zou hij dat eigenlijk ook moeten doen, maar het probleem is ook dat hij zichzelf zwaar overschat. Bon ja, het is allemaal te begrijpen, hij weet eigenlijk niet beter, dus daarom zie ik Koning Filip wel door de vingers. Zoveel kost hij ons nu ook weer niet.

Ge voelt u misschien beter dan Filip maar in elk geval ben je te min voor mij. Hoog uit de lucht willen kletsen en schrijffouten maken. Tjah, Filip maakt minder kemels in zijn Koning spelen. Bon ja, ik ga het laten rusten, je weet gewoon niet beter.