Bart De Wever speelt kaart in het parlement !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft die analyses reeds gemaakt bij hun oprichting. Nu N-VA de 's lands grootste fratie is mag men wel wat meer van hen verwachten dan analistje spelen. Mensen hebben niet massaal op N-VA gestemd opdat zij de boel maar wat zouden laten begaan.

Toch wel. Dat maakt deel uit van de analyse: België (vooral Franstalig België) zal er ALLES aan doen om haar eigen irrelevantie te bevechten, en zal het daardoor juist veroorzaken. De N-VA gaat dat België daarbij aansporen en begeleiden. Een deel van die "irrelevantie bevechten" bestaat er nu net in om te beletten dat de N-VA iets zou kunnen doen, maar dat is nu net precies het proces waarmee België zichzelf aan het doodgraven is.

Ik weet niet in welke mate men daar bij de N-VA totaal van bewust is, en dus maar zichzelf inleeft in de gedwongen rol van goedwillige ongewenste, en in welke mate ze bij de N-VA ondertussen beu zijn om niet aan de macht te zitten, en eigenlijk nu zelf ook graag postjes zouden willen. Maar dat speelt uiteindelijk geen belang: de N-VA is buiten gevetood door een meerderheid Franstaligen en dus zullen ze niet aan de macht deelnemen. En dat niet-deelnemen aan de macht is nu net precies het doodgraven van Belgie dat ze zelf aan het bewerkstelligen zijn.

Het is dus bijzonder ironisch: de verdedigers van het vaderland zijn zo hard de zogezegde vijanden van het vaderland aan het buitensluiten, dat ze daarmee zelf het vaderlandse schip aan het zinken brengen

Wat de N-VA ook doet of niet doet, haar bestaan zelve zorgt ervoor dat de verdedigers van het vaderland het vaderland eigenhandig omzeep aan het helpen zijn.

En de N-VA kiezer keek toe, en zag dat het goed was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Dat maakt deel uit van de analyse: België (vooral Franstalig België) zal er ALLES aan doen om haar eigen irrelevantie te bevechten, en zal het daardoor juist veroorzaken. De N-VA gaat dat België daarbij aansporen en begeleiden. Een deel van die "irrelevantie bevechten" bestaat er nu net in om te beletten dat de N-VA iets zou kunnen doen, maar dat is nu net precies het proces waarmee België zichzelf aan het doodgraven is.

Ik weet niet in welke mate men daar bij de N-VA totaal van bewust is, en dus maar zichzelf inleeft in de gedwongen rol van goedwillige ongewenste, en in welke mate ze bij de N-VA ondertussen beu zijn om niet aan de macht te zitten, en eigenlijk nu zelf ook graag postjes zouden willen. Maar dat speelt uiteindelijk geen belang: de N-VA is buiten gevetood door een meerderheid Franstaligen en dus zullen ze niet aan de macht deelnemen. En dat niet-deelnemen aan de macht is nu net precies het doodgraven van Belgie dat ze zelf aan het bewerkstelligen zijn.

Het is dus bijzonder ironisch: de verdedigers van het vaderland zijn zo hard de zogezegde vijanden van het vaderland aan het buitensluiten, dat ze daarmee zelf het vaderlandse schip aan het zinken brengen

Wat de N-VA ook doet of niet doet, haar bestaan zelve zorgt ervoor dat de verdedigers van het vaderland het vaderland eigenhandig omzeep aan het helpen zijn.

En de N-VA kiezer keek toe, en zag dat het goed was.

Wat is het nu ? Gaat N-VA voor de macht of blijft N-VA bij hun analyse dat ze niet aan de macht willen komen ? Zo moeilijk is het niet voor N-VA om al hun separatisme uit hun statuten te halen op een ledencongres en hun radicale elementen uit de partij te zetten. MR heeft hetzelfde gedaan in 2011. Ook Open VLD heeft toenmalig voorzitter Bart Somers volmachten gegeven om radicalen uit hun partij te zetten. Onder meer Jean-Marie Dedecker is zo buitengeschot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu volgens jou ? Heeft men op N-VA gestemd omdat men N-VA aan de macht wil of omdat N-VA de macht niet gegund is ?

Omdat de N-VA de macht niet gegund is natuurlijk.

Bij het Vlaams Belang is het duidelijk dat ze zich zo radicaal opstellen dat ze enkel bij een meerderheid aan de macht kunnen, of zoals in Antwerpen in alliantie met N-VA. N-VA gunde echter het Vlaams Belang niet om aan de macht te komen in Antwerpen.

Wat de N-VA wil of doet heeft geen enkel belang. Door haar bestaan gaat Belgie snel kapot en dat is het enige wat telt.

Als N-VA wil dat de macht haar gegund is zal ze het eerste programmapunt wijzigen. Dat is ook wat de kiezers van N-VA van deze partij verwachten.

In tegendeel. Maar zelfs al doet ze dat, dat verandert niks aan de zaak. Zij zal niet aan de macht komen, en daardoor zal Belgikske zinken. Wat ze ook doet of niet doet. En wat de kiezer ook wil of niet wil. Die dynamiek is nu in gang gezet door de PS en de CdH en daar gaat niks meer aan veranderen.

Zelfs al verklaart de N-VA dat ze Brussel eentalig Franstalig wil en wil uitbreiden tot aan Oostende voor een postje, het zal niet mogen baten. Het ENIGE wat zou kunnen helpen is dat de N-VA en de PS electoraal tot oblivion terugvalt (pardoes de berg af) en dat O-VLD en CD&V enerzijds, en MR en CdH anderzijds een grote meerderheid halen zodat een Belgisch, centrum rechts herstel beleid zal komen. Maar dat zit er niet aan te komen en dus gaat het naar de knoppen. Onvermijdelijk. En alles wat men eraan probeert te doen maakt het enkel maar erger voor Belgikske.

Dus zal de N-VA uiteindelijk haar eerste programmapunt verwezenlijkt zien, door de PS.

[Knuppel]

Wat de N-VA ook doet of niet doet, haar bestaan zelve zorgt ervoor dat de verdedigers van het vaderland het vaderland eigenhandig omzeep aan het helpen zijn.

En de N-VA kiezer keek toe, en zag dat het goed was.

Lang niet alle N-VA-kiezers zien dat het goed IS, maar je analyse klopt wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu ? Gaat N-VA voor de macht of blijft N-VA bij hun analyse dat ze niet aan de macht willen komen ? Zo moeilijk is het niet voor N-VA om al hun separatisme uit hun statuten te halen op een ledencongres en hun radicale elementen uit de partij te zetten. MR heeft hetzelfde gedaan in 2011. Ook Open VLD heeft toenmalig voorzitter Bart Somers volmachten gegeven om radicalen uit hun partij te zetten. Onder meer Jean-Marie Dedecker is zo buitengeschot.

Het zal niet helpen. Ook al doen ze dat. De N-VA heeft haar schuchtere Tjevenbocht veel te laat ingezet en er is nu een onherroepelijke Fatwa over uitgesproken aan de overkant.

De kiezers van J-M Dedecker zijn ook niet teruggekeerd naar de O-VLD he.

We krijgen de situatie dat er in Vlaanderen een KLEINE meerderheid van zetels instemt met het behoud van België, maar daardoor moeten ze allemaal samenhokken. En daardoor is geen deftig beleid mogelijk, en gaat het naar de knoppen.

De Franstalige kant is veel duidelijker: uitgesproken links en regionalistisch (dwz, pro-Belgisch als het in hun voordeel is). Gezien de veel duidelijker lijn, zal het Belgische bestuur dus altijd pro-Franstalig en links zijn: beleid dat moet gevolgd worden door de kleurloze, machteloze kleine Vlaamse samenhokkende Belgenmeerderheid.

En dat is nu precies wat Belgikske naar de knoppen helpt voor goed.

De N-VA is niks anders dan het product daarvan. Belgikske heeft zijn eigen einde uitgevonden en de N-VA geschapen.

[Knuppel]

Het centrum-rechts herstelbeleid dat Belgique broodnodig had om niet in Griekse toestanden terecht te komen werd geboycot door de PS en haar CDH-aanhangsel.

In Griekenland leven echter geen Vlamingen en Franstaligen die elk een compleet tegenovergestelde richting uit willen. Er werden in Griekenland ook geen grendels en andere ondemocratische systemen ingevoerd die voor steeds hoger oplopende frustratie zorgen bij de meerderheid.

Bovendien is er Europa dat zijn macht laat gelden, en dat de afbouw van de staatsschuld oplegt aan al zijn lidstaten. Wat betreft staatsschuld zit België bij de koplopers. En last but not least, ook het geldverslindende Europa heeft de centen niet om noodlijdende EU-landen te blijven "inkopen".

In die omstandigheden een verlengstuk van vijf jaar breien aan de tripartite maakt het onmogelijk dat één van de traditionele partijen zich herstelt. Integendeel. Ze zullen de berg afgaan zoals een lawine die aan het schuiven gaat. Niets of niemand die een lawine kan tegenhouden. Belgique verandert in sneltreinvaart in een economische woestijn en is, dankzij de "sociale" redders des vaderlands reddeloos verloren.

Hoogmoed komt voor de val.

Wie en put graaft voor een ander....

Boontje komt om zijn loontje.

[Knuppel]

Gezien de veel duidelijker lijn, zal het Belgische bestuur dus altijd pro-Franstalig en links zijn: beleid dat moet gevolgd worden door de kleurloze, machteloze kleine Vlaamse samenhokkende Belgenmeerderheid.

En dat is nu precies wat Belgikske naar de knoppen helpt voor goed.

De N-VA is niks anders dan het product daarvan. Belgikske heeft zijn eigen einde uitgevonden en de N-VA geschapen.

Niet alleen de Franstalige partijen hebben de N-VA "geschapen". Het zijn de traditionele "Vlaamse" partijen die de N-VA groot hebben gemaakt door hun kleurloosheid en slaafse onderdanigheid.

Leterme wist tien jaar geleden al dat de "christen-democratie" vanuit Vlaanderen moest vertrekken ipv aan de federale leiband te blijven lopen, wilde ze overleven. Hij werd door de francofonie "beloond" op dezelfde wijze dat ze dit vandaag met de N-VA doet. Mede onder druk van de "grote staatsmannen" uit zijn eigen partij plooide Leterme. Gevolgd door Beke. En Peeters zet deze traditie voort.

Aan de Pest Voor Vlaanderen hoeven we niet één woord vuil te maken, want die maakt haar bijnaam meer dan ooit waar.

De SP.a is van nul en generlei waarde zonder de PS, de "socialisten" die om één of andere duistere reden overal ter wereld republikeinen, en dus tegen de monarchie zouden zijn, behalve in België.

Wat een hypocriet zootje ongeregeld bij mekaar.....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...De-Wever.dhtml




Met de bedoeling een aantal pezewevers, die alleen al bij het zien van een foto van De Wever in het parlement beginnen te hyperventileren, hun gezondheid te beschermen wordt dit draadje geopend.

Ze zijn echt aan 't kaarten terwijl de anderen aan achterkamerpolitiek doen.
Een ludiek statement.
Ook het feit dat ze met Belgische kaarten spelen is verdekte een verwijzing.

Waar blijven de reacties zoals :"Hebben die niets anders te doen ?".

Kom op lieden !Spuw Uw gal !

Zo zie je maar hoe serieus De Wever en het n-va zijn taak neemt.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo zie je maar hoe serieus De Wever en het n-va zijn taak neemt.

Je bent op dreef vandaag. Is er iets?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Je bent op dreef vandaag. Is er iets?

Misschien mag hij niet van zijn Oekraïense?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is niet waar hoor. in bv 1991 was bv de PS/SP fractie de grootste, maar de kamervoorzitter was een CDH'er (Nothomb).

Nothomb was kamervoorzitter tijdens de regering Martens VIII. De PSC maakte van deze regering deel uit. Zijn positie was een onderdeel van de verdeling van ministerposten e.dgl.

In de huidige situatie gaat het om de VOORLOPIGE kamervoorzitter. Moest 'voorlopig' korte tijd duren dan is de keuze uit de grootste partij voor de hand liggend. Er gebeurt toch bijna niets. Nu verwachten wij weer een lange regeringsvorming en is deze positie wel politiek belangrijk. Dit wil men de N-VA niet gunnen. Zij zouden de agenda kunnen sturen en stoemelings ongewenste politiek in gang steken of verhinderen.

Dus Nothomb aanhalen als argument voor deze poppenkast is mist spuien door de pers en mensen misleiden. (wat ik jou, Vlijmscherp, niet aanwrijf.)

O, ironie. Om manipulatie van de Kamer te vermijden, weren ze de N-VA, maar nemen ze de grootste parlementaire foefelaar (BHV) Dewael .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de N-VA de macht niet gegund is natuurlijk.

Wat de N-VA wil of doet heeft geen enkel belang. Door haar bestaan gaat Belgie snel kapot en dat is het enige wat telt.

Als N-VA België snel kapot wil dan willen ze niet aan de macht.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Maar zelfs al doet ze dat, dat verandert niks aan de zaak. Zij zal niet aan de macht komen, en daardoor zal Belgikske zinken. Wat ze ook doet of niet doet. En wat de kiezer ook wil of niet wil. Die dynamiek is nu in gang gezet door de PS en de CdH en daar gaat niks meer aan veranderen.

Zelfs al verklaart de N-VA dat ze Brussel eentalig Franstalig wil en wil uitbreiden tot aan Oostende voor een postje, het zal niet mogen baten. Het ENIGE wat zou kunnen helpen is dat de N-VA en de PS electoraal tot oblivion terugvalt (pardoes de berg af) en dat O-VLD en CD&V enerzijds, en MR en CdH anderzijds een grote meerderheid halen zodat een Belgisch, centrum rechts herstel beleid zal komen. Maar dat zit er niet aan te komen en dus gaat het naar de knoppen. Onvermijdelijk. En alles wat men eraan probeert te doen maakt het enkel maar erger voor Belgikske.

Dus zal de N-VA uiteindelijk haar eerste programmapunt verwezenlijkt zien, door de PS.

Ik zie het echt niet zo negatief in. Als N-VA haar eerste programmapunt start kan ze wel degelijk een centrumrechtse regering leiden. Volgens jou wil N-VA dat echter niet want ze willen België kapot.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

O, ironie. Om manipulatie van de Kamer te vermijden, weren ze de N-VA, maar nemen ze de grootste parlementaire foefelaar (BHV) Dewael .

Wie had N-VA volgens jou kunnen overtuigen om voor Siegfried Bracke te stemmen in plaats van voor Dewael ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zal niet helpen. Ook al doen ze dat. De N-VA heeft haar schuchtere Tjevenbocht veel te laat ingezet en er is nu een onherroepelijke Fatwa over uitgesproken aan de overkant.

N-VA zal uiteraard niet in haar huidige samenstelling de macht kunnen grijpen. Ik denk dat er ze maximum een 5 tal verkozenen op Vlaams & federaal niveau moeten laten gaan als ze voor de macht willen gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als N-VA België snel kapot wil dan willen ze niet aan de macht.

Ik vermoed dat ze bij de N-VA ongeduldig worden, en toch ook graag een postje zouden willen hebben voor de verandering, en dat ze daarvoor zelfs "Belgie snel kapot" hadden willen opbergen voor later als ze eens vijf minuten tijd hadden.

Maar het mag niet baten: tegen de N-VA is een Fatwa uitgesproken door PS en door CdH, omdat zij ooit in een zeker verleden durven weerstand bieden hebben. En nu mag de N-VA doen wat het wil, van gedacht veranderen en zijn ziel willen verkopen, het zal niet mogen. De PS en de CdH willen daar niet van horen: zij moeten als een voorbeeld aan het kruis genageld worden zodat nooit een Vlaam het nog in zijn hoofd zou halen om het hoofd te verheffen. Tenminste, dat denken ze bij de PS. Trouwens, ze hebben in hun campagne de Walen zodanig zitten overtuigen dat de N-VA en BDW de baarlijke duivel in persoon is, dat het hen nu trouwens onmogelijk is om daarmee in zee te gaan.

Nochtans is dat het enige dat Belgie had kunnen redden, en Vlaanderen voorgoed uitverkopen: de N-VA als slapjanus met een waterprogramma mee in een belastingsregering-met-schuchter-herstelbeleid-en-veel-communautaire-miserie-voor-den-Vlaam opnemen.

Maar dat gaat dus niet gebeuren.

De N-VA wordt aan de kant gehouden, wat ze ook voorstellen (en dus gelukkig maar !), en daardoor gaat Belgikske naar de knoppen. Maw, ook al wil de N-VA dat zelf misschien niet eens meer, wat de N-VA wil heeft geen belang. Ook al is het "Belgikske redden", het zal niet mogen. Er is een Fatwa tegen uitgesproken. En dus zal Belgikske niet gered worden.

Ik zie het echt niet zo negatief in. Als N-VA haar eerste programmapunt start kan ze wel degelijk een centrumrechtse regering leiden. Volgens jou wil N-VA dat echter niet want ze willen België kapot.

Freudiaanse misspreking denk ik

Maar dat is niet wat ik zeg. Misschien wil de N-VA nu zelfs haar eerste punt schrappen. Misschien is de N-VA een grote machtspartij geworden die liever postjes pakt. Maar het zal niet mogen baten. Ze MAG niet. En DAT is precies wat Belgikske de nek gaat omdraaien, want om de N-VA te beletten aan de macht te komen, moet een stuurloos-linkse belastingsregering in het zadel geholpen worden die vanalle schade zal aanbrengen.

Soms moet je een Belgikske kunnen opofferen, om een Vlaam te pesten, is het devies bij de PS.

En zo bekomen we de uiterst ironische situatie dat zij die eerst Belgikske kapot wilden, dat misschien niet meer willen, maar dat zij die stelden dat ze DAAROM met die Baarlijke Duivel niet willen samenwerken, dat programmapunt in hun plaats gaan uitvoeren, ook al willen die anderen dat misschien allang niet meer !

"Belgikske kapot" is nu een eigen dynamiek geworden, onafhankelijk van wat ze bij de N-VA denken of doen, en wordt door de PS en de CdH onbewust uitgevoerd. (enfin, onbewust, of stiekem bewust want de citroen aan de overkant is leeg, de grondwet is voldoende gewijzigd voor een Wallobrux splitsing.... )

Door haar bestaan zelf, en misschien nu zelfs tegen haar wil in, zal de N-VA de PS er dus toe aanzetten van Belgikske voorgoed op te blazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie had N-VA volgens jou kunnen overtuigen om voor Siegfried Bracke te stemmen in plaats van voor Dewael ?

Zoals ik het begrepen had, was dat gewoon maar een taktische zet om Flahaut zijn postje te laten verliezen...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien mag hij niet van zijn Oekraïense?

Waar slaat dit op ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo zie je maar hoe serieus De Wever en het n-va zijn taak neemt.

Ik vind dat hij dat brilliant serieus doet. Deze mediatieke stunt brokkelt nog weer wat meer het "gezag" van de Belgische institutionele instellingen af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu ? Gaat N-VA voor de macht of blijft N-VA bij hun analyse dat ze niet aan de macht willen komen ? Zo moeilijk is het niet voor N-VA om al hun separatisme uit hun statuten te halen op een ledencongres en hun radicale elementen uit de partij te zetten. MR heeft hetzelfde gedaan in 2011. Ook Open VLD heeft toenmalig voorzitter Bart Somers volmachten gegeven om radicalen uit hun partij te zetten. Onder meer Jean-Marie Dedecker is zo buitengeschot.

Trouwens, je vergeet hier iets. De kracht van de N-VA is dat ze, net zoals het VB, als een STEMMENKLUIS dient. Maw, stemmen die NIET kunnen aangewend worden om mee te regeren. Het is die afwezigheid van bruikbare zetels die de ANDEREN dwingt om domme dingen samen te doen.
Met het VB is dat nooit gelukt, omdat vanwege de fascistenstempel die ze gekregen hadden, hun aantal opgeslorpte stemmen nooit echt genant was voor de anderen. Maar de N-Va heeft zich moeten weren als een gek om diezelfde stempel te vermijden, en dat is gelukt.

Maw, VB en N-VA zijn eigenlijk niks anders dan een partij-formulering van het feit dat een blanco stem in ons systeem genegeerd wordt. Een echte blanco stem zou een lege zetel moeten opleveren, zodat het op den duur ook onbestuurbaar wordt, maar dat laat onze "democratie" niet toe. Maar VB en N-VA zijn daar de oplossing voor: zij maken voldoende stemmen onbruikbaar voor het staatscircus.

Ga je nu in de N-VA de "radikale De Deckers" buitengooien, dan nemen die natuurlijk hun electoraat mee. Of we nu 1, 2, 3 of 25 "stemmenkluizen" hebben, heeft geen belang: die stemmen en dus die zetels zijn NIET beschikbaar om een bestuur mee uit te voeren, en dat is wat telt.

Welke programmapunten, ideeen, en zo voort die stemmenkluizen nu opperen, heeft verder geen belang. Het enige wat zou kunnen tegenzitten is dat die uiteindelijk aan de macht deelnemen: dan zijn ze hun functie van stemmenkluis kwijt. Dat was mijne grote schrik met de N-VA. Maar gelukkig zijn CdH en PS daar.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat fantastisch hoe de nva, met de beste (democratische) kaarten, toch kan winnen met miserie op tafel.



.

Bij mijn weten heeft de NVA met Bracke op kop het pleit toch maar verloren.
Inderdaad dat was miserie troef.