Vlaamse Regeringsonderhandelingen: wordt de strategie van de CD&v langzaam duidelijk?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dat heet niet alleen democratie, dat IS democratie:

CD&V + SP.A + O-VLD samen meer dan 50% van de vlaamse kiezers.

CD&V + N-VA samen meer dan 50% van de vlaamse kiezers.

Zowel bij de regionale en de federale verkiezingen in Vlaanderen.

Dat klopt niet: CD&V, SP.a en VLD halen ongeveer 48% van de stemmen, zowel bij de regionale en de federale verkiezingen in Vlaanderen; bij de zetelverdeling is er wel een kleine absolute meerderheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Als de onderhandelingen met de N-VA moeizaam verlopen, dan kan Peeters natuurlijk eenvoudig eens met de SP.A en de O-VLD gaan praten, misschien verloopt het daar wat makkelijker.

Het is een beetje raar dat hij daar zo lang over doet, want ze kennen mekaar toch goed van in de federale, nee ?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een beetje raar dat hij daar zo lang over doet, want ze kennen mekaar toch goed van in de federale, nee ?

Peeters heeft tot voor kort vaak gesproken van de "kopernikanische omwenteling", d.w.z. de vlaamse regering richt zich niet meer naar de federale regering, maar omgekeerd.

Hij heeft nu een beetje tijd nodig om zijn kar weer te keren: de federale regeringspartijen zullen uiteindelijk gaan bepalen hoe de vlaamse regering eruit zal zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Peeters heeft tot voor kort vaak gesproken van de "kopernikanische omwenteling", d.w.z. de vlaamse regering richt zich niet meer naar de federale regering, maar omgekeerd.

Hij heeft nu een beetje tijd nodig om zijn kar weer te keren: de federale regeringspartijen zullen uiteindelijk gaan bepalen hoe de vlaamse regering eruit zal zien.

Maar waarom trekken politici zich iets aan van wat mensen denken van hun houding na de verkiezingen ? Het is enkel voor de verkiezingen dat ik kan begrijpen dat ze wat opletten, maar nadien heeft dat toch geen belang meer ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Peeters heeft tot voor kort vaak gesproken van de "kopernikanische omwenteling", d.w.z. de vlaamse regering richt zich niet meer naar de federale regering, maar omgekeerd.

Hij heeft nu een beetje tijd nodig om zijn kar weer te keren: de federale regeringspartijen zullen uiteindelijk gaan bepalen hoe de vlaamse regering eruit zal zien.

Leterme beweerde dat eveneens. En nog veel meer. Toch zolang hij mp was.
We weten wat er van al die beweringen overbleef eens hij premier was.
Tsjeven blijven tsjeven. Onbetrouwbare belgisch-nationalisten, jassendraaiers en Vlamingenverraders tot in de kist.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom trekken politici zich iets aan van wat mensen denken van hun houding na de verkiezingen ? Het is enkel voor de verkiezingen dat ik kan begrijpen dat ze wat opletten, maar nadien heeft dat toch geen belang meer ?

Nu ligt dat gevoelig, daarom moet N-VA van de CD&V mee in het federaal bad.

Zoals het echte huwelijkspartners betaamt, hebben De Wever en Beke hun geloftes uitgewisseld. De Wever zou naar verluidt geëist hebben dat de Vlaamse onderhandelingen voortaan vooruit zouden gaan. Het is geen geheim dat zijn partij vindt dat de CD&V de boel vertraagt. Andersom zou de CD&V garanties hebben geëist over de federale regeringsvorming. Die zit behoorlijk geblokkeerd, al wint de kamikazeformule aan populariteit. De CD&V wil dat de N-VA moeite blijft doen om in een federale regeringscoalitie te komen, ook nadat de Vlaamse regering is gevormd. http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...er-recht.dhtml

[Knuppel]

Gezien het Leterme was dit ruim tien jaar geleden liet optekenen....

"Maar een Vlaamse regering die het been stijf houdt doet geheel de zaak blokkeren. We hebben een samenwerkingsfederalisme, met gemengde bevoegdheden, met samenwerkingsakkoorden, met overlegcomités. Dus: in elk van die mechanismen moet men samenwerken en is de medewerking nodig van de Vlaamse regering. Het wordt tijd dat de Vlaamse regering niet meer continu aan het handje loopt van de federale regering....

....lijkt het mij logisch dat Peeters niet tuk is om premier te worden zonder de N-VA in zijn federale dinges, maar wél deel uitmaakt van de Vlaamse regering met zijn eigen partij".

Naar het schijnt moeten er nog een dikke 25 samenwerkingsakkoorden die overeengekomen zijn zonder de N-VA "geïmplementeert" worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nu ligt dat gevoelig, daarom moet N-VA van de CD&V mee in het federaal bad.

Aan het citaat van het door jou geposte artikel zie je dat CD&V elke controle die ze meenden te hebben, compleet zijn verloren.

Ze kunnen de vorming van Vlaamse regering niet verder vertragen. Daarvoor vragen ze garanties aan N-VA, maar wat stellen die voor?
N-VA kan trouwens ook geen garanties geven omdat ze het spel ook niet in handen heeft.
Integendeel, ze geven N-VA nu extra wapens door zich vast te klinken aan N-VA. Zeker als er binnenkort geen weg meer terug is op Vlaams niveau.
Als om één of andere reden een centrumrechtse regering, met of zonder CDH, niet meer mogelijk is, dan zal het moeilijker worden om N-VA eraf te rijden wanneer ze daarna eerst de afspiegelingscoalitie gaan proberen.

Kortom, zij die garanties vragen bevinden zich meestal in de zwakkere positie.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Aan het citaat van het door jou geposte artikel zie je dat CD&V elke controle die ze meenden te hebben, compleet zijn verloren.

Ze kunnen de vorming van Vlaamse regering niet verder vertragen. Daarvoor vragen ze garanties aan N-VA, maar wat stellen die voor?
N-VA kan trouwens ook geen garanties geven omdat ze het spel ook niet in handen heeft.
Integendeel, ze geven N-VA nu extra wapens door zich vast te klinken aan N-VA. Zeker als er binnenkort geen weg meer terug is op Vlaams niveau.
Als om één of andere reden een centrumrechtse regering, met of zonder CDH, niet meer mogelijk is, dan zal het moeilijker worden om N-VA eraf te rijden wanneer ze daarna eerst de afspiegelingscoalitie gaan proberen.

Kortom, zij die garanties vragen bevinden zich meestal in de zwakkere positie.

Ik bekijk het anders. Die garanties betreft allicht een eis tot een constructieve houding van de N-VA ten opzichten van een te vormen federale regering waar ze eventueel deel van zullen uitmaken. Dit voor het geval als later de CD&V wordt opgeroepen als informateur.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik bekijk het anders. Die garanties betreft allicht een eis tot een constructieve houding van de N-VA ten opzichten van een te vormen federale regering waar ze eventueel deel van zullen uitmaken. Dit voor het geval als later de CD&V wordt opgeroepen als informateur.

jij verwacht dus ook eerst een CD&V'er als eerstvolgende indien Michel mislukt?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

jij verwacht dus ook eerst een CD&V'er als eerstvolgende indien Michel mislukt?

Ik denk het wel. Nu staat CD&V op de rem want ze willen perse CDH erbij. Of ze daarin gaan slagen dat is een andere vraag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk het wel. Nu staat CD&V op de rem want ze willen perse CDH erbij. Of ze daarin gaan slagen dat is een andere vraag.

Zolang er geen regering zonder de CDH in de stijgers staat zal die partij haar miniatuurtreintje niet van de PS afkoppelen, zoveel is zeker.

Ik geloof er niet meer in dat de CD&V nog veel moet hebben van de CDH nadat ze er nog maar pas een derde keer door is in de rug geschoten. Neen, de N-VA moet ten allen prijze ook in de federale regering zitten anders kan ze vanuit de Vlaamse regering stokken in de wielen steken.
En de CDH wil de N-VA juist UIT de federale regering houden. Tot elke prijs. Net zoals de PS altijd al onverbloemd heeft laten horen.

Maar er is intussen wél sprake van de VLD die kans maakt om in te breken in de Vlaamse regering. Dat strookt niet alleen met de chantage van de VLD om deel uit te maken van zowel de Vlaamse als de federale regering, maar ook met de wens van de CD&V om op Vlaams én federaal niveau een symetrische regering te vormen. Alleen de CDH zou daarin ontbreken. Ten minste, als ze voet bij stuk blijft houden nadat ze merkt dat het zonder haar ook lukt.

Wedden dat niet alleen Michel erop uit is om een federale regering op poten te helpen zonder de PS? Dus ook zonder de CDH? In zo'n regering is de VLD onmisbaar.
Het begint er naar uit te zien dat de VLD haar chantageslag thuishaalt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk het wel. Nu staat CD&V op de rem want ze willen perse CDH erbij. Of ze daarin gaan slagen dat is een andere vraag.

Eigenaardig toch dat de pikorde van de politieke families slechts gehandhaafd wordt wanneer het hen uitkomt, niet?
Normaal zou na BDW logischerwijze een PS'er aan zet moeten komen.
Maar aangezien de PS slechts met één coalitie op de proppen kan komen, de tripartite, moeten ze gespaard blijven tot het laatste. De tripartite mag namelijk niet vroeger dan de andere mogelijke coalities sneuvelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk het wel. Nu staat CD&V op de rem want ze willen perse CDH erbij. Of ze daarin gaan slagen dat is een andere vraag.

Heeft weinig belang: het rekord van 540 dagen is het doel !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eigenaardig toch dat de pikorde van de politieke families slechts gehandhaafd wordt wanneer het hen uitkomt, niet?
Normaal zou na BDW logischerwijze een PS'er aan zet moeten komen.
Maar aangezien de PS slechts met één coalitie op de proppen kan komen, de tripartite, moeten ze gespaard blijven tot het laatste. De tripartite mag namelijk niet vroeger dan de andere mogelijke coalities sneuvelen.

Het zou heel goed kunnen dat je theorie klopt. De MR zal er echter alles aan doen om zélf de touwtjes in handen te krijgen. Dat Michel meer tijd krijgt van le roi Flip wijst er in alle geval op dat hij het nog niet heeft opgegeven om iets anders dan een tripartite op de been te krijgen. Anders was hij "klaar", nietwaar?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik denk het wel. Nu staat CD&V op de rem want ze willen perse CDH erbij. Of ze daarin gaan slagen dat is een andere vraag.

laatste berichten gaan toch over CD&V die hun protest heeft laten varen in ruil voor Peeters als EM.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

laatste berichten gaan toch over CD&V die hun protest heeft laten varen in ruil voor Peeters als EM.

Zoals we al konden vermoeden.

Ik had liever Liesbeth gehad als MP, maar aan de bekwaamheid van GB mag niet getwijfeld worden

[Knuppel]

N-VA en CD&V leggen mogelijk vandaag al de laatste hand aan hun Vlaams regeerakkoord.

Maar dan moeten ze het wel eens worden over de hervorming van de provincies.

Het binnenlands bestuur met daarin de hervorming van de provincies, is al langer een belangrijk discussiepunt tussen N-VA en CD&V. De N-VA heeft nu een finaal voorstel gedaan, waar CD&V vandaag op zal reageren. Komt het ook hierover tot een akkoord, dan staat de twee partijen niets meer in de weg om hun Vlaamse formatiegesprekken af te ronden.

Dat het nu opschiet, komt omdat N-VA en CD&V hun lot aan elkaar verbonden hebben voor zowel de Vlaamse als de federale regeringsvorming. Dat was voor de CD&V een voorwaarde om de Vlaamse onderhandelingen af te ronden.

Als dat gebeurd is, kan ook federaal informateur Charles Michel (MR) een nieuwe stap zetten en een federale coalitieformule voorstellen. Waarschijnlijk de ‘kamikaze’ met N-VA, CD&V en de liberale partijen MR en Open Vld.

Volgens goede bronnen zou vooral CD&V aandringen op een snelle Vlaamse formatie om te vermijden dat Open Vld alsnog een poging zou doen om in te breken in de Vlaamse regering. Open Vld zegt dat ze alleen wil besturen als ze wordt gevraagd voor de beide niveaus. “En dat blijft zo”, zegt een liberale topper.

http://www.vandaag.be/binnenland/153...erakkoord.html

Geen woord over Peeters die premier zou worden of MP.

De VLD geraakt niet in de Vlaamse regering maar blijft bij haar standpunt: niet in de Vlaamse, dan ook niet in de federale. (Vreemd, want van de Waalse regering maken de franstalige liberalen ook geen deel uit, en daar maakt de VLD geen punt van).

Michel is dus nog niet aan land, maar de tsjeven hebben wél de N-VA in de tang. Als de VLD voor de enige postjes kiezen die nog resten, en de N-VA laat zich in de federale boot sleuren, dan betekent dat niet persé kamikaze voor de federale regering maar wel voor de N-VA.

Ik kan me niet voorstellen dat Reynders zijn laatste kans op het premierschap opgeeft en de eer aan Peeters laat indien Michel slaagt. Maar tjeven die zich tevreden stellen zonder één van hun top-politici aan de kop van een regering lijkt me evengoed onwaarschijnlijk.

Ze zijn er dus nog niet uit.

[schietboog]

Het lijkt de processie van Echternach wel : 3 stappen vooruit, 2 achteruit.

Vlaamse formatiegesprekken tijdelijk uitgesteld

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140717_01182375

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[ maar de tsjeven hebben wél de N-VA in de tang. .

helemaal niet. N-VA zit op rozen, tenzij het zeer onwaarschijnlijke gebeurd en dat is het afspringen van de vlaamse onderhandelingen.

Zou niet mogen gebeuren, kreeg gisteren bericht dat normaal ergens volgende week donderdag ledencongres zou zijn.