Reeds meer dan 160.000 doden in Syrië ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Deze laatste gebeurtenis in Syrië is dan in de marge, zeg maar een 'fait divers' waar geen enkele moslim voor wakker blijft, boos wordt, laat staan betoogt:

Heads on sticks: Sick ISIS video emerges showing 50 beheaded Syrian soldiers being impaled on poles and held aloft in Raqqa city


.

En nog steeds geen interesse, voor niemand niet. Toch wel verwonderlijk.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nog steeds geen interesse, voor niemand niet. Toch wel verwonderlijk.

Normaal, het past niet in de naïef linkse agenda. Net zoals de genocides die moslims uitvoeren in Afrika.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nog steeds geen interesse, voor niemand niet. Toch wel verwonderlijk.

Niet iedereen zijn "frank" valt zo laat , Antoon , de meeste forumleden hadden hier 2-3 jaar geleden al door welk vlees we in de kuip hadden , ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Normaal, het past niet in de naïef linkse agenda. Net zoals de genocides die moslims uitvoeren in Afrika.

Ik heb ondertussen zelfs een forumlid tegengekomen op een andere draad die het erg vindt dat ik dit in de aandacht breng. Onvoorstelbaar!

[Antoon]

De teller staat ondertussen al op zo'n slordige 200.000. Twee honderd duizend doden!!.

Daarnaast 3 miljoen vluchtelingen, ongeveer de helft van de Syrische bevolking.

Helft alle Syriërs op de vlucht

Ik zie niemand betogen, geen allochtonen-vol-testosteron met Arafat sjaaltjes die de Europese steden onveilig maken, geen socialisten die verontwaardigd meelopen, geen oproep tot boycot, geen open brieven in gazetten, geen dagelijkse foto's, filmpjes of hoofdtitels in het nieuws, geen boze acties tegen de 'Syriacaust', geen vaandeldragers met een 'FREE SYRIA' teken, ... niets, nada, rien, nothing, لا شيء.

Waarom dan zoveel ophef voor die korte mini-interventie in Gaza met relatief weinig slachtoffers?

Totaal ongeloofwaardig en irrelevant, zoveel is zeker.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De teller staat ondertussen al op zo'n slordige 200.000. Twee honderd duizend doden!!.

Daarnaast 3 miljoen vluchtelingen, ongeveer de helft van de Syrische bevolking.

Helft alle Syriërs op de vlucht

Ik zie niemand betogen, geen allochtonen-vol-testosteron met Arafat sjaaltjes die de Europese steden onveilig maken, geen socialisten die verontwaardigd meelopen, geen oproep tot boycot, geen open brieven in gazetten, geen dagelijkse foto's, filmpjes of hoofdtitels in het nieuws, geen boze acties tegen de 'Syriacaust', geen vaandeldragers met een 'FREE SYRIA' teken, ... niets, nada, rien, nothing, لا شيء.

Waarom dan zoveel ophef voor die korte mini-interventie in Gaza met relatief weinig slachtoffers?

Totaal ongeloofwaardig en irrelevant, zoveel is zeker.

Zie wat ik in een andere draad schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Hoewel het cliché-achtig klinkt, en links onmiddelijk gaat brullen dat dit een zwaktebod is in de argumentatie, kan ik niet helemaal loskomen van het feit dat Eliyahu toch een punt heeft, als hij al die gazavrienden als antisemitieten afstempelt:

1. Men hoort geen van hen iets zeggen tegen de genocide tegenover 200,000 Syriërs. En dat is al echt een genocide. Evenmin over het verjagen, ontvoeren en verkrachten van andersgelovigen in Syrië. Miljoenen zijn daar in die soep betrokken.
2. Men hoort geen van hen iets zeggen over het schrikbewind in Soedan tegen de eigen bevolking, zij het in Darfur tegen hun medemoslims die een iets donkerder kleurtje hebben, zij het ten opzichte van Zuid-Soedan. Op zijn minst honderdduizenden die daarbij betrokken zijn.
3. Men hoort geen van hen iets zeggen tegenover de onderdrukkingspolitiek en ethnische zuivering van China in Tibet. Wederom op zijn minst honderdduizenden die daarbij betrokken zijn.
4. Men hoort geen van hen iets zeggen tegen het waanzinnige regime in Noord-Korea met hun concentratiekampen, ah, excuseer, heropvoedingskampen, en de systematische onderdrukking en verpaupering van diegenen die niet in die kampen zitten. Miljoenen die daar onder lijden.
5. Men hoort geen van hen iets zeggen tegenover het moorden, martelen, folteren, ontvoeren en slaven handelen van Boko Haram in Nigeria. Op zijn minst tienduizenden die daaronder lijden.

Maar wanneer Israël, dat door raketten bestookt wordt, het waagt terug te slaan, en daarbij in totaal iets meer dan 2,000 doodt, waarvan een niet gedefinieerd aantal geen burgers zijn, maar schuimbekkende en bewapende extremisten, schreeuwen ze moord, brand, genocide, ethnische zuivering, Gazacaust en alle zonden Israëls. Als dat niet naar antisemitisme neigt, hebben ze op zijn minst een nogal ongezonde obsessie met dit conflict, dat alle andere conflicten erbij verbleken.

En nee, lief links, uw argument dat we het hier over de misdaden der Zionisten hebben, en geen ander topic, is een flutargument. U ontwijkt enkel omdat u geen zinnig antwoord hebt. U bent verblind van haat op Israël, dat toevallig een joodse staat is.

Ik denk dat daar veel mee gezegd is, hoewel links weer met de volgende flauwe flutargumenten gaat afkomen:

1. Dat ze al 2-3 jaar geleden wisten wat er in Syrië ging gebeuren, en UWE frank laat gevallen is.
2. Als u Israël met Syrië vergelijkt, het toch aantoont hoe slecht Israël wel niet is.
3. Men het ene niet met het andere mag vergelijken, two wrongs don't make a right.
4. De gebeurtenissen in Syrië toch door de joodse lobby worden georkestreerd.

Met andere woorden, verwacht geen echt inhoudelijke reactie, en al helemaal geen verandering van benadering. Links heeft altijd gelijk en de absolute waarheid in pacht.

[DeProf_eet]

Vrachtwagens vol toekomstige slachtoffers in colonne aangevoerd.

http://gloria.tv/?media=642419&language=MnVpcnQGQh7

Hierbij ter vervollediging een greep uit de kommentaren van lezers uit een andere site die naar de site van dit filmpje verwijst.

- Dat het zover kunnen komen is, ook met ons vrije westen, danken wij niet in het minst aan onze doorgeslagen politieke correctheid. Enige kritiek was laakbaar, zelfs strafbaar.

- Ik wil hierbij mijn dank uitspreken dat we staan waar we niet horen te staan aan groen, spa en de respectievelijke linkervleugels van CD&V en VLD.

- Trouwens, dit fragment zou moeten getoond worden op ALLE TV. zenders in prime time, zodat de linkiewinkies in hun luie zetel eens zouden zien wat de gevolgen zijn van hun laksheid.

- En toch zullen er nog Rood-Groene Negationisten zijn die dit alles gaan of negeren of afzwakken en zelfs ontkennen.

- Gedaan met veel te veel aandacht besteden aan flauwe plezanten die denken dat een burka dragen een vrouwenrécht is! Eindelijk iedereen écht gelijk voor de wet. Geen onzin meer dat kritiek op een religie strafbaar kan zijn omdat we moeten zwichten voor de grote bek en bedreigingen van de fanatiekelingen van de islam.

- De arabische Lente heeft een islamitisch monster geschapen dat het machtsvacuuum in Syrië heeft gebruikt om een leger op gang te trekken dat niets ontziend is en door hun grote geloof in de eigen superioriteit waarschijnlijk niet tegen te houden is. We kunnen nu enkel rekenen op Bachir al Assad, die met steun van het Westen en Rusland hopelijk deze weerzinwekkende groepering kan stoppen.

- ISIS en andere terreurorganisaties vinden hun bestaansrecht verre van alleen in bestaande conflicten maar gewoon in een lezing van de Koran.

- Ik geloof inderdaad dat geweld de enige manier is om met deze barbaren om te gaan . Bruut geweld tenzij er hier mensen zijn die denken dat een legertje straathoekwerkers het probleem op een andere, vredige en begripvolle wijze kunnen oplossen.

- Er bestaat nu een programma dat gebruikt wordt op drones van het type Gruman IV dat focust op de zwarte vlag en de tekens er op en automatisch deze plek onder vuur neemt, afhankelijk van het aantal. Deze worden nu ingezet in Irak en binnenkort ook in Syrie. Daarvoor waren die verkenningsvluchten nodig en waren Special Forces ingezet om vlaggen te planten en testen uit te voeren. Binnenkort zullen deze vlaggen wel verdwijnen uit het straatbeeld.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waarom dan zoveel ophef voor die korte mini-interventie in Gaza met relatief weinig slachtoffers?

Totaal ongeloofwaardig en irrelevant, zoveel is zeker.

omdat men in dit conflict niet kan Jodenbashen daarom...

[Antoon]

Al-Nusra eist ontvoering blauwhelmen Fiji op

DAMASCUS -
Strijders van het extremistische al-Nusrafront in Syrië hebben de verantwoordelijkheid voor de ontvoering van Fijische blauwhelmen opgeëist. De radicale moslims hebben een foto van de VN-vredesmilitairen op Twitter gezet, meldden meerdere buitenlandse media zondag.

De ontvoering is volgens het front een reactie op de sancties van de Verenigde Naties tegen al-Nusra en Islamitische Staat (IS), „die opkomen voor de soennitische gemeenschap”. Op 15 augustus vaardigde de VN-Veiligheidsraad nieuwe strafmaatregelen uit tegen personen die ervan worden verdacht banden met de twee organisaties te hebben.
De groep militairen werd vrijdag ontvoerd aan de Syrische kant van de Golanhoogten. Volgens eerdere berichten maken de mannen het goed. Waar ze precies worden vastgehouden, is niet bekend.
De blauwhelmen maken deel uit van de VN-missie Undof, die toeziet op een in 1974 afgesproken staakt-het-vuren tussen Syrië en Israël.

bron

Heerlijke regio is het geworden : onthoofdingen/ophangingen/terechtstellingen/ontvoeringen van Hezbollah, ISIS, Hamas, Al-Nusra, .... , massale brandbommen/massamoorden/genocide van Assad, ze streven daar naar de eerste plaats in gruwel, zo blijkt.

lekker boeltje daar...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heerlijke regio is het geworden : onthoofdingen/ophangingen/terechtstellingen/ontvoeringen van Hezbollah, ISIS, Hamas, Al-Nusra, .... , massale brandbommen/massamoorden/genocide van Assad, ze streven daar naar de eerste plaats in gruwel, zo blijkt.

lekker boeltje daar...

Zonder te vergeten dat onze moslim jongeren hier in België met plezier en overtuiging ernaar toe vliegen om mee te helpen ....

[Antoon]

De genocide van Assad tegen zijn eigen volk gaat onverminderd voort. Nadat de plaatsen Saraqeb en Ehsim in de noordelijke provincie Idlib zwaar waren gebombardeerd, vluchtten burgers naar het platteland. Ze werden achtervolgd door de Syrische luchtmacht die ze bleven aanvallen.

Ruim veertig burgerdoden door luchtaanvallen Syrië



Zeker 42 burgers zijn in Syrië omgekomen door luchtaanvallen van het Syrische leger in rebellengebied. Dat hebben activisten van het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten maandag gemeld.


De aanvallen vonden zondag plaats in en rond de plaatsen Saraqeb en Ehsim in de noordelijke provincie Idlib. Een van de luchtaanvallen trof mensen die Saraqeb waren ontvlucht vanwege een eerdere aanval.
Onder de doden zijn volgens de activisten zestien kinderen en elf vrouwen. Zeker zeventien leden van één familie zouden zijn omgekomen.
Het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten doet verslag van het geweld in Syrië.

bron

Het lijkt niemand te storen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De genocide van Assad tegen zijn eigen volk gaat onverminderd voort. Nadat de plaatsen Saraqeb en Ehsim in de noordelijke provincie Idlib zwaar waren gebombardeerd, vluchtten burgers naar het platteland. Ze werden achtervolgd door de Syrische luchtmacht die ze bleven aanvallen.



Het lijkt niemand te storen...

Jij wil dat hij de terroristen van ISIS laat lopen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij wil dat hij de terroristen van ISIS laat lopen?

Wie zegt dat?

It was not immediately clear what the attacks were targeting but an activist in the area said there were no rebel fighters near the positions they struck.

The Observatory, which monitors violence through a network of sources in Syria, said at least 16 children and 11 women were among the dead. At least 17 people from one family were also killed, it added.
bron

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wie zegt dat?

Er vallen nu eenmaal burgerdoden als je het moet opnemen tegen groeperingen als ISIS.

De VS gaan er ook zeer veel maken als ze in Syrië gaan bombarderen aangezien ISIS steeds meer het guerrilla groepje aan het worden zijn die ze in het begin ook waren (uit angst voor de bombardementen).

Hoe wil je een guerrilla groepering verslaan zonder veel burgerslachtoffers te maken? sterker nog, je kan een guerrilla groepering enkel en alleen verslaan door een genocide aan te richten.

De wijken waar ze zitten kapot bombarderen, zoveel mogelijk soennieten afmaken, inlichtingsdiensten inzetten waar ze steun krijgen enz enz.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er vallen nu eenmaal burgerdoden als je het moet opnemen tegen groeperingen als ISIS.

De VS gaan er ook zeer veel maken als ze in Syrië gaan bombarderen aangezien ISIS steeds meer het guerrilla groepje aan het worden zijn die ze in het begin ook waren (uit angst voor de bombardementen).

Hoe wil je een guerrilla groepering verslaan zonder veel burgerslachtoffers te maken? sterker nog, je kan een guerrilla groepering enkel en alleen verslaan door een genocide aan te richten.

De wijken waar ze zitten kapot bombarderen, zoveel mogelijk soennieten afmaken, inlichtingsdiensten inzetten waar ze steun krijgen enz enz.

Maar nee, je begrijpt de Antoonlogica niet. Als Israël een gebied vacuüm verpakt houdt, en er kinderen doodt, dan is dat de schuld van de terroristen. Als de Syrische regering in haar strijd tegen IS kinderen doodt heet het genocide.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er vallen nu eenmaal burgerdoden als je het moet opnemen tegen groeperingen als ISIS.

De VS gaan er ook zeer veel maken als ze in Syrië gaan bombarderen aangezien ISIS steeds meer het guerrilla groepje aan het worden zijn die ze in het begin ook waren (uit angst voor de bombardementen).

Hoe wil je een guerrilla groepering verslaan zonder veel burgerslachtoffers te maken? sterker nog, je kan een guerrilla groepering enkel en alleen verslaan door een genocide aan te richten.

De wijken waar ze zitten kapot bombarderen, zoveel mogelijk soennieten afmaken, inlichtingsdiensten inzetten waar ze steun krijgen enz enz.

Collateral damage is nu eenmaal niet te vermijden, zeker wanneer terroristen bewust gaan schuilen achter burgers, of zoals de Hamas in Gaza deed, bewust vanuit volle scholen en ziekenhuizen raketten afvuren.

Zo ook in Syrië, uiteraard.

Wanneer een leger dan terugschiet om de terroristen uit te schakelen, dan vallen er burgerdoden.

Maar in het geval van Assad is het erover. Zijn leger zit reeds jaren aan een stuk ganser dorpen en steden plat te bombarderen met brandbommen. In het geval hierboven is het zelf nog erger, want zijn leger achtervolgt vluchtende burgers om ze af te maken, terwijl er geen strijders tussen zitten.

Niet zo moeilijk om het verschil te zien, maar dan moet men wel willen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Boem zegt Obama en het gevolg :
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29321136

"Islamic State goes underground in Syrian stronghold
Tue, Sep 16 13:14 PM EDT"
http://mobile.reuters.com/article/id...40916?irpc=932

Ik snap dat er iets moet gebeuren in die regio, want het is daar een slachtpartij waar ongeveer alle kanten aan meedoen. En als we niet helpen, dan komt het naar hier.

Maar alle anti-republikeinen hier in Europa, die hard stonden te roepen wanneer de VS ergens ingreep, stonden hier met tranen in de ogen te juichen dat Obama alles ging oplossen zonder geweld. Obama ging geen oorlog voeren. Toen begon hij 'met militaire ondersteuning' maar zonder rechtstreekse tussenkomst, ondertussen is hij aan het bombarderen maar met de belofte dat er geen 'boots on the ground' zullen komen. En eergisteren stuurde Tony Blair het eerste balonnetje de wereld in, namelijk dat er 'waarschijnlijk boots on the ground zullen nodig zijn' ...

Met een andere President had Amerika al lang en veel efficiënter ingegrepen. Met of zonder kritiek van de zwakke, naïeve en lichtjes imbeciele lafaards in Europa.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

op welke manier dan wel?

vooral wishfull thinking. Ondanks de propaganda-oorlog van de haviken binnen de GOP stond de Amerikaanse publieke opinie lange tijd afkerig tegenover een nieuwe oorlog in het midden-oosten. Het is pas recent, met de onthoofdingsvideos van de 2 Amerikanen, dat de publieke opninie gekeerd is in het voordeel van een beperkte militaire interventie.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Symboolpolitiek dus.
Nietsdoen kost teveel stemmen

wel, obama kan niet herverkozen worden, dus voor hem maakt het eigenlijk geen fluit meer uit. In zijn ogen heeft hij zijn voornaamste target voor zijn 2de ambtstermijn uitgevoerd, en dat is het lanceren van obamacare (een draak van een vehikel, maar dat is voer voor een andere topic). Zijn tweede dada is een klimaatplan waarin de eerste stappen ook al gezet zijn.

Obama is steeds voorzichtig geweest in zijn buitenlands beleid. Mede onder druk van een publieke opinie die de uitzichtloze oorlogen gestart door zijn GOP voorganger strontbeu waren

Hillary Clinton daarentegen had de bui al lang zien hangen. Ze is begonnen met een offensief tegen Obama, eeerst met de publicatie van haar boek, onlangs nog in een interview in the atlantic waarin ze de schuld van de huidige situatie in M-E bij obama legt, en hem tussen de lijnen gewoon beschuldigt van incompetentie. Allemaal volgens een vooraf bepaald plan om haar de nominatie voor de presidentsverkiezingen van 2016 op te leveren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Collateral damage is nu eenmaal niet te vermijden, zeker wanneer terroristen bewust gaan schuilen achter burgers, of zoals de Hamas in Gaza deed, bewust vanuit volle scholen en ziekenhuizen raketten afvuren.

Zo ook in Syrië, uiteraard.

Of opereren vanuit bakkerijen bv.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer een leger dan terugschiet om de terroristen uit te schakelen, dan vallen er burgerdoden.

Maar in het geval van Assad is het erover. Zijn leger zit reeds jaren aan een stuk ganser dorpen en steden plat te bombarderen met brandbommen. In het geval hierboven is het zelf nog erger, want zijn leger achtervolgt vluchtende burgers om ze af te maken, terwijl er geen strijders tussen zitten.

Niet zo moeilijk om het verschil te zien, maar dan moet men wel willen.

Wat als de VN tot 17 keer zegt dat er geen Hamas zit in een schoolgebouw? Hoe moeilijk is dat om te begrijpen?

Wat met kinderen die op het strand spelen? https://news.vice.com/article/israel...-on-gaza-beach
Hamas zat onder het zand, toch?