Bedankt onozele NVA stemmers!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Het enige echte pensioen is datgene waar wij allen recht op hebben... De eerste pijler.
Wie veel geld verdient kan veel sparen en moet geen dik pensioen krijgen.

En moet hij dan slechts evenredig bijdragen volgens de hoogte van dat laag pensioen? Of de volle pot?

Iedereen hetzelfde pensioen... Iedereen heeft op zijn oude dag genoeg gedaan voor de maatschappij en behoord van dan af als gelijkwaardig te worden beschouwd.

Akkoord indien de bijdragen ook voor iedereen even hoog zijn. Maar dan zal het wel weer zijn 'jamaar, de sterkste schouders moeten de grootste lasten dragen'.
Maw, de grotere bijdragers bespuwen, maar wel op hun bijdragen rekenen.
Het heeft wat weg van zij die het oudste beroep uitoefenen.

Ongeacht van welke job hij afkomstig is. Of welke wijsheid hij/zij heeft meegekregen van uit de wieg.

"Nivellering voor iedereen!"

[Vrijheideerst]

Brugpensioen op 51!

[bobocop]

5. Belgie, is kunstmatig, het is niet democratisch gesticht als je dan toch zo een democraat ben trek er dan de conclusies
uit, SPLITSEN !

Vlaanderen is kunstmatig daar alle grenzen kunstmatig zijn!
Er is geen Vlaams volk, er zijn nederlandstaligen die onderdeel vormen van het Germaanse taalgebied. Dit staat echter los van de geschiedkundige overdracht die een "volk" samen beleeft.... Een volk bestaat ook rond geloof, ideologie, economische samenhang, oorlogsgeschiedenis enz....
Als je zo doorgaat dan zijn er Brabanders, Limburgers, en echte vlamingen: die uit Frans- Oost- West- en Zeewus Vlaanderen. Weg met die profiteurs uit de Limburg, Die gehandicapten uit Vlaanderen. Zij leven allemaal op de kosten van groot Brabant. Daar enkel wordt groot geld verdient en de rest zijn profiteurs...

Hoe opzioni zijn jullie toch.

Er is maar een echt volk: De mensheid. Voor zij die dit betwijfelen en gelovig zijn...
Lees je bijbel.
Antropologen weten dit al lang...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Heel verstandig van Bourgeois om te wachten tot zijn "state of the union

Opvallend ook dat men de onheilsberichten van onze Groene en Rode broeders klakkeloos voor waarheid overneemt hier. En een belgische socialist die wat komt lullen over de middenklasse, is dat geloofwaardig?

volgens mij hebben ze in de gazetten of de media zitten snoeien als die zo loeihard reageren is dat de 'power of the press'. Nu dankzij internet is de power of the press goed uitgehold

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Spelen met andermans geld, zonder eigen inbreng zou moeten verboden worden....

Wat bedoel je met spelen met andermans geld?
Bedoel je het geld van de investeerders? Of bedoel je het geld van de werknemers?
Voor het eerste heb je gelijk, al hebben ze daarvoor een mandaat gekregen, voor het tweede absoluut ongelijk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Brugpensioen op 51!

Ja in het UBI universeel basisinkomen heb je uw brugpensioen vanaf je geboren bent. Waarom die stap niet zetten ?
Volgens mij moet een UBI inkomen gewoon gekoppeld worden aan werk. Iedereen een UBI inkomen die werkt voor de gemeenschap. Dus alle ambtenaren worden UBI ambtenaren. Alle overheidsjobs worden UBI jobs. Wil je meer verdienen dan het UBI inkomen dan moet je targets halen en krijg je een bonus. Wil je op brugpensioen, dan krijg je een UBI job bij de overheid en een opleg van die firma die een fiscale optimalisatie is van uw ontslagvergoeding. Wil je meer verdienen dan een UBI job, dan werk je in de privé. De privé job wordt dus altijd beter betaald dan de UBI job. En de UBI job is derhalve het minimumloon. Waarom zou je trouwens in de privé werken als je in eenUBI job meer kunt verdienen (dus de onderhandelingspositie voor elke werknemer is derhalve perfect). Niemand moet werk zoeken, het werk komt vanzelf op uw schoot. Doe je dat werk niet graag, kun je aan UBI job rotation doen. Wil je parttime UBI jobben, ook dat moet mogelijk zijn, dat je terugvalt op 50% ubi inkomen Wil je twee jobs cumuleren een UBI job en een privé job, vb 20u UBI en 40u privé, dan kan dat ook geen probleem zijn.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Het enige echte pensioen is datgene waar wij allen recht op hebben... De eerste pijler.
Wie veel geld verdient kan veel sparen en moet geen dik pensioen krijgen.
Iedereen hetzelfde pensioen... Iedereen heeft op zijn oude dag genoeg gedaan voor de maatschappij en behoord van dan af als gelijkwaardig te worden beschouwd.
Ongeacht van welke job hij afkomstig is. Of welke wijsheid hij/zij heeft meegekregen van uit de wieg.

Dat fameuze zwarte gat van een eerste pijler, waar je onbeperkt moet instorten maar waar je amper iets voor terugkrijgt? Die geroemde eerste pijler, waar je boven het plafond moet blijven bijdragen, maar waarvoor je 0,0 return ziet in je eigen pensioen?

Het enige echte pensioen is datgene waar je zelf voor zorgt. Het Belgische pensioen voor werknemers, is één grote belachelijke schande.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maw, de grotere bijdragers bespuwen, maar wel op hun bijdragen rekenen.

Daar heeft België inderdaad wel veel van weg.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat bedoel je met spelen met andermans geld?
Bedoel je het geld van de investeerders? Of bedoel je het geld van de werknemers?
Voor het eerste heb je gelijk, al hebben ze daarvoor een mandaat gekregen, voor het tweede absoluut ongelijk.

Er is niets verkeerd aan geld doen opbrengen. Laten we zeggen dat de risico's die eraan gekoppeld zijn beter en duidelijker zouden moeten zijn op elk moment: wat is de 'downside' risk, welk geld van wie staat er op het spel. Wanneer is er sprake van diefstal... etc

[bobocop]

DE pensioensbijdrage is naar draagkracht. Dat heet solidariteit...
Er is namelijk al grondbeginselen dat geschonden is bij geboorte.
De rijkdom van afkomst, en de verstandelijke mogelijkheden bij geboorte.
Blijkbaar geven die het alleenrecht op een menselijk en rijk bestaan.
De doen gewoon aan onwil (volgens jullie toch)
Het is al meermaals bewezen dat een maatschappij waarbij de inkomstenverschillen klein tot matig zijn veel gelukkiger is dan een maatschappij met grote loonverschillen.


Trouwens

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop Bekijk bericht
Al de bazen die winst uitkeren aan hun mede aandeelhouders i.p.v. dit geld te investeren in hun onderneming... zijn dikke saboteurs (en dieven) van de economie en de hoofdoorzaak van de werkloosheid....

Dit is correct. Je koopt een stuk van een onderneming. Dit heeft zijn waarde (een zoveelste van de onderneming) en blijft zo. Indien de onderneming groeit door de investeringen die zij doet... dan groeit ook de waarde van jou aandeel - terecht. Dit heet rechtvaardige opbrengst.

Echter te veen geld vragen voor je eindproduct om winsten te kunnen uitkeren aan de aandeelhouders....
Die bestaande aandeelhouders zijn een passief gegeven in de productie en leveren geen meerwaarde aan de onderneming. Dus geen winstdeelname. Trouwens als de winsten in de onderneming blijven stijgt de waarde van de onderneming en dus ook het aandeel.

Door de winst af te romen hol de de economie uit en werk je inflatie in de hand. Je krijgt immers geld voor lucht.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Vlaanderen is kunstmatig daar alle grenzen kunstmatig zijn!
Er is geen Vlaams volk, er zijn nederlandstaligen die onderdeel vormen van het Germaanse taalgebied. Dit staat echter los van de geschiedkundige overdracht die een "volk" samen beleeft.... Een volk bestaat ook rond geloof, ideologie, economische samenhang, oorlogsgeschiedenis enz....
Als je zo doorgaat dan zijn er Brabanders, Limburgers, en echte vlamingen: die uit Frans- Oost- West- en Zeewus Vlaanderen. Weg met die profiteurs uit de Limburg, Die gehandicapten uit Vlaanderen. Zij leven allemaal op de kosten van groot Brabant. Daar enkel wordt groot geld verdient en de rest zijn profiteurs...

Hoe opzioni zijn jullie toch.

Er is maar een echt volk: De mensheid. Voor zij die dit betwijfelen en gelovig zijn...
Lees je bijbel.
Antropologen weten dit al lang...

Lees je bijbel

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Het gaat hier niet over het feit dat hij dit loon kreeg... Maar over dat dit geld door het ganse postpersoneel moet worden verdient!!!

Enkel beroepsmanagers zonder echte bedrijfsbetrokkenheid kennen zichzelf een riant loon uit om te besparen in de eigen onderneming. Ook dit is een vorm van diefstal..... Dit zijn 40 werknemers per jaar minder werkloos zonder onkostenverhoging voor de onderneming (werkgeversbijdrage enz meegerekend) Dus diefstal van de overheid enz...

Elk bedrijf dat moet inkrimpen is niet in die grootte ontstaan. Ze zijn over de jaren gegroeid.
En elk bedrijf heeft een groeiverloop dat ooit door interne en-of externe factoren moet bijgesteld worden.
Stel dat je 10000 mensen in dienst hebt, maar dat de financiële vooruitzichten zo slecht zijn dat je het nog maar max 12 maanden kan uitzingen.
Als dan inkrimpen tot 6000 een beter vooruitzicht geeft, moet die kans dan niet gegrepen worden?

[bobocop]

Ja lees je bijbel aan allen die schrijven" Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor Christus" Niet aan mezelf dus...

[bobocop]

Als dan inkrimpen tot 6000 een beter vooruitzicht geeft, moet die kans dan niet gegrepen worden?

Jazeker, maar dan moet ook jij als baas mee inkrimpen.. Niet een loon blijven ontvangen voor een bedrijf van 10.000 mensen als je er maar een van 6.000 over hebt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Echter te veen geld vragen voor je eindproduct om winsten te kunnen uitkeren aan de aandeelhouders....
Die bestaande aandeelhouders zijn een passief gegeven in de productie en leveren geen meerwaarde aan de onderneming. Dus geen winstdeelname. Trouwens als de winsten in de onderneming blijven stijgt de waarde van de onderneming en dus ook het aandeel.

Je hebt er dus niets van begrepen.

Door de winst af te romen hol de de economie uit en werk je inflatie in de hand. Je krijgt immers geld voor lucht.

Heu, wat?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

DE pensioensbijdrage is naar draagkracht. Dat heet solidariteit...

Nee, dat heet pure en zuivere diefstal.

Er is namelijk al grondbeginselen dat geschonden is bij geboorte.
De rijkdom van afkomst, en de verstandelijke mogelijkheden bij geboorte.
Blijkbaar geven die het alleenrecht op een menselijk en rijk bestaan.
De doen gewoon aan onwil (volgens jullie toch)
Het is al meermaals bewezen dat een maatschappij waarbij de inkomstenverschillen klein tot matig zijn veel gelukkiger is dan een maatschappij met grote loonverschillen.

Daar mag je eens referenties naar de bewuste studies, peer-checked uiteraard, posten. Tot zolang lul je op dat vlak gewoon uit je nek.

Dit is correct. Je koopt een stuk van een onderneming. Dit heeft zijn waarde (een zoveelste van de onderneming) en blijft zo. Indien de onderneming groeit door de investeringen die zij doet... dan groeit ook de waarde van jou aandeel - terecht. Dit heet rechtvaardige opbrengst.

Echter te veen geld vragen voor je eindproduct om winsten te kunnen uitkeren aan de aandeelhouders....
Die bestaande aandeelhouders zijn een passief gegeven in de productie en leveren geen meerwaarde aan de onderneming. Dus geen winstdeelname. Trouwens als de winsten in de onderneming blijven stijgt de waarde van de onderneming en dus ook het aandeel.

Door de winst af te romen hol de de economie uit en werk je inflatie in de hand. Je krijgt immers geld voor lucht.

Leer misschien eens wat basic economie.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bobocop

Jazeker, maar dan moet ook jij als baas mee inkrimpen.. Niet een loon blijven ontvangen voor een bedrijf van 10.000 mensen als je er maar een van 6.000 over hebt.

Snijd uw mesje aan de 2 kanten?
Een CEO die het personeelsaantal kan verdubbelen, mag die ook zijn loon verdubbeld zien?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Eindelijk zullen de kiezers nu wel eens beseffen voor wat de N-VA staat.
Het gepeupel op het OCMW duwen, ambtenaren ontslaan en ze in de werkeloosheid duwen, alle subsidies afschaffen en daarnaast allerhande nieuwe belastingen opleggen aan de modale burger.

Ahja, de N-VA zou de senaat afschaffen, maar ze plaatsen hun on verkozenen op deze rijkelijk betaalde zitjes.

Leve de N-VA met hun rijke en machtige vazallen.


Bedankt naïeve NVA kiezers!!

Er is geld genoeg in de wereld om de armoede 6x uit te roeien.
Dat sommigen dan nog zeggen dat er geen geld...open your eyes.

Na deze regering zal het puin ruimen zijn, heel veel puin....

Ik ga eerlijk zijn :

Ik ben liever een naïeve NVA-stemmer dan een luie profiteur van de SP.A !

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Eindelijk zullen de kiezers nu wel eens beseffen voor wat de N-VA staat.
Het gepeupel op het OCMW duwen, ambtenaren ontslaan en ze in de werkeloosheid duwen, alle subsidies afschaffen en daarnaast allerhande nieuwe belastingen opleggen aan de modale burger.

Ahja, de N-VA zou de senaat afschaffen, maar ze plaatsen hun on verkozenen op deze rijkelijk betaalde zitjes.

Leve de N-VA met hun rijke en machtige vazallen.


Bedankt naïeve NVA kiezers!!

Er is geld genoeg in de wereld om de armoede 6x uit te roeien.
Dat sommigen dan nog zeggen dat er geen geld...open your eyes.

Na deze regering zal het puin ruimen zijn, heel veel puin....

Graag gedaan!

Nog 3 weken en de school begint terug! Eindelijk kan je naar het derde studiejaar! En gedaan met vervelen eh schimmel! Meester Luc kijkt al uit naar je komst! Maar eerst nog een beetje flink zijn eh, maak je mama fier!

[Vrijheideerst]

De BRT en De Lijn, de twee linkse stokpaardjes bij uitstek, moeten ook hun duiten in het zakje doen.

En meer dan de rest.