zonder n-va premier zal het niet lukken

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bart de Wever rekent op de PS om het land te splitsen. Iedere keer dat ze uit de regering gehouden werden waren het immers PSers die het communautaire vuur opstookten. En dat zal nu niet anders zijn.

Dat lijkt me wat naïef. De PS gaat echt niet ervoor zorgen dat de sociale zekerheid gesplitst wordt hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik had in jou geen royalist verdacht. Ik dacht dat jij eerder een republikein was.

Ik vind dan ook dat Bart de Wever zijn krachten moet sparen voor het presidentschap van de Vlaamse Republiek. In geen geval mag hij zich verlagen tot het niveau van stinkende knecht van het Belgische regime, zoals Jean-Pascal Labille het noemde.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik hoop dat jij geen gelijk krijgt.

Je trouve ça dangereux pour les francophones. Dixit de hele PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2010 hoefde de N-VA geen afstand te doen.
Het waren de tegenstanders die er alles, �*lles aan deden om De N-VA te "vermijden", en die zélf de post van premier inpalmden.

Ben jij van de overtuiging dat N-VA een partijtje is die zich laat doen door haar "tegenstanders" ? Het wordt hoog tijd dat je de realiteit van de verkiezingsuitslagen sinds 2010 eens tot jou neemt. N-VA is geen partijtje maar sinds 2010 de grootste partij op federaal niveau. In 2012 is N-VA de grootste geworden bij de steden, gemeenten en provincies. In 2014 heeft N-VA haar positie als grootste federaal bevestigd en de afstand met haar concurrentie nog uitgediept. In 2014 heeft N-VA ook de meeste zetels binnengehaald op Vlaams en Europees niveau.

Enkel op Brussels en Waals niveau is N-VA niet de grootste partij van het land.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn diezelfde tegenstanders waarvoor het, nét als voor ViveLaBelgique, niet volstond dat de N-VA haar hele confederalistische programma in de diepvriezer stak. En dat IS al een serieuze verzwakking van haar eerste programmapunt. Voor de De PS/CDH volstond dat niet. Zij wilden het onderste uit de N-VA-kan.....en kregen het deksel op de neus.

Het gevolg daarvan, de verdwijning van het francofone front, is pas gevaarlijk voor "het voortbestaan van Belgique". Maar d�*t kan je beter de veroorzakers daarvan verwijten.

Dat N-VA haar separatisme uit haar statuten dient te bannen is geen standpunt van "tegenstanders" maar een resoluut kiezen voor het inbreken op bestaande geperverteerde machtsbastions. Het zijn juist de tegenstanders van veranderen die de boel op hun beloop wensen te laten gaan en de huidige geperverteerde macht op post te laten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik vind dan ook dat Bart de Wever zijn krachten moet sparen voor het presidentschap van de Vlaamse Republiek. In geen geval mag hij zich verlagen tot het niveau van stinkende knecht van het Belgische regime, zoals Jean-Pascal Labille het noemde.

Wat is het nu ? Ben je voorstander van een republiek of royalist ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat lijkt me wat naïef. De PS gaat echt niet ervoor zorgen dat de sociale zekerheid gesplitst wordt hoor.

De PS heeft er in opdracht van N-VA er voor gezorgd dat een groot deel van de zorg naar de gemeenschappen gaat. Dat is een serieuze verdere stap in de splitsing van sociale zekerheid. Net zoals de PS en alle andere Belgische politieke partij is de N-VA een uitermate socialistische partij die de zorg als kerntaak van de overheid ziet. Dit in tegenstelling tot de liberale visie die de zorg niet als overheidsopdracht aanziet maar overlaat aan de burgers en de privé-sector. In België is geen enkele politieke partij actief die de liberale visie verdedigt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten waarom je dat hoopt.

??

[Knuppel]

Ben jij van de overtuiging dat N-VA een partijtje is die zich laat doen door haar "tegenstanders" ?

Gebeurde dat dan niet in 2010?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gebeurde dat dan niet in 2010?

Neen. In 2010 was N-VA geen partijtje maar 's lands grootste partij. N-VA heeft zich helemaal niet laten doen tot spijt van wie het benijdt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu ? Ben je voorstander van een republiek of royalist ?

Leer lezen.
Het antwoord op jouw zoveelste zevervraag staat in deze reactie die je straal negeert.

Oorspronkelijk geplaatst door Fonne

Ik vind dan ook dat Bart de Wever zijn krachten moet sparen voor het presidentschap van de Vlaamse Republiek. In geen geval mag hij zich verlagen tot het niveau van stinkende knecht van het Belgische regime, zoals Jean-Pascal Labille het noemde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leer lezen.
Het antwoord op jouw zoveelste zevervraag staat in deze reactie die je straal negeert.

Neem jouw eigen devies ter harte:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne Bekijk bericht
Het komt Zijne Koninklijke Onbenulligheid, Fluppe-I, toe om de premier te benoemen, niet aan de eerste de beste die Leve de Onzin roept

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. In 2010 was N-VA geen partijtje maar 's lands grootste partij. N-VA heeft zich helemaal niet laten doen tot spijt van wie het benijdt.

Liegen helpt niet. Integendeel. Je maakt je met de minuut belachelijker.

Hoe je ook draait of keert, er werd in 2010 al het mogelijke gedaan om de N-VA te VERMIJDEN. En ALLE traditionele partijen waren van plan om dat opnieuw te doen. Om dat te bewijzen hoeven we er de media maar op na te slaan. En ze zouden er ook deze keer in geslaagd zijn als Di Rupo zich niet misrekend had in de MR.

Dat de N-VA de grootste partij was vormde in 2010 geen probleem om haar te "vermijden". En het zou in 2014 niet anders geweest zijn als Di Rupo de MR geen pad in de korf had gezet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neem jouw eigen devies ter harte:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne Bekijk bericht
Het komt Zijne Koninklijke Onbenulligheid, Fluppe-I, toe om de premier te benoemen, niet aan de eerste de beste die Leve de Onzin roept

Pffft....

Een Belgische nationalist zoals jij gaat toch niet ontkennen dat het (tot nader order) Flip, zijne koninklijke onbenulligheid is die de formateur(s) aanstelt? En dat het de formateur is die tot premier wordt benoemd?

De onzinvragen die jij daaruit puurt zijn dikke zever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liegen helpt niet. Integendeel. Je maakt je met de minuut belachelijker.

Wat zou er volgens jou gelogen zijn ?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je ook draait of keert, er werd in 2010 al het mogelijke gedaan om de N-VA te VERMIJDEN. En ALLE traditionele partijen waren van plan om dat opnieuw te doen. Om dat te bewijzen hoeven we er de media maar op na te slaan. En ze zouden er ook deze keer in geslaagd zijn als Di Rupo zich niet misrekend had in de MR.

Dat de N-VA de grootste partij was vormde in 2010 geen probleem om haar te "vermijden". En het zou in 2014 niet anders geweest zijn als Di Rupo de MR geen pad in de korf had gezet.

Ik hoop dat ooit de realiteit tot jou doordringt dat N-VA geen partijtje is dat zich zo maar laat doen. Dat zou de discussie vergemakkelijken. Als jij blijft hangen in jou fictieve wereld waar N-VA zich zomaar laat "vermijden" kan je weinig zinvols bijdragen aan een open politieke forum.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffft....

Een Belgische nationalist zoals jij gaat toch niet ontkennen dat het (tot nader order) Flip, zijne koninklijke onbenulligheid is die de formateur(s) aanstelt? En dat het de formateur is die tot premier wordt benoemd?

De onzinvragen die jij daaruit puurt zijn dikke zever.

Ik ben geen "Belgisch nationalist". Lees er de grondwet eens op na. Nergens staat dat de Koning formateurs zou aanduiden. Het is de politiek die zelf kiest wie formateur wordt. Formateurs zijn trouwens maar een politieke van-de-pot-gerukte aanstellerij. Nergens in de grondwet of andere Belgische wetten is er sprake van formateurs. Ook in andere landen is dat niet het geval.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik hoop dat jij geen gelijk krijgt.

Misschien toch even het politieke discours aan franstalige kant analyzeren?
Vandaag nog FGTB-chef Thierry Bodson.

Oorspronkelijk geplaatst door thierrybodson

C’est pour moi mécaniquement impossible, en effet, dans cette configuration-l�* de pouvoir dire qu’on va défendre correctement les intérêts des francophones.

Hebben francofone arbeiders in dit land dan andere belangen dan nederlandstalige? In Vlaanderen prediken de vakbonden nochtans tegen het Vlaams-nationalisme, in Wallonië scharen diezelfde vakbonden zich schaamteloos achter het motto: "propre peuple d'abord'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien toch even het politieke discours aan franstalige kant analyzeren?
Vandaag nog FGTB-chef Thierry Bodson.

Hebben francofone arbeiders in dit land dan andere belangen dan nederlandstalige? In Vlaanderen prediken de vakbonden nochtans tegen het Vlaams-nationalisme, in Wallonië scharen diezelfde vakbonden zich schaamteloos achter het motto: "propre peuple d'abord'.

Elio Di Rupo heeft zich over dergelijke uitlatingen zéér klaar en duidelijk uitgelaten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183344
EDR: Il est facile pour l'opposition de dire 'je marche avec les syndicats'

Als Thierry Bodson de politieke belangen van zijn kieskring wenst te behartigen had hij in mei 2014 maar op een lijst moeten gaan staan.

[Knuppel]

Ik hoop dat ooit de realiteit tot jou doordringt dat N-VA geen partijtje is dat zich zo maar laat doen. Dat zou de discussie vergemakkelijken. Als jij blijft hangen in jou fictieve wereld waar N-VA zich zomaar laat "vermijden" kan je weinig zinvols bijdragen aan een open politieke forum.

Ik hoop dat het ooit tot jou doordringt dat de N-VA in een apenland zoals Belgique niet gezien wordt als een partij zoals alle anderen, en dat alle andere partijen daarnaar handelden, en handelen.

Met iemand die glashard blijft ontkennen dat er alles aan gedaan werd, en wordt, om de N-VA te vermijden is geen zinnige discussie te voeren.

Indien de PS de MR niet had uitgesloten, en de CDH haar "Vlaamse" zusterpartij niet (nog eens!) een mes in de rug had gestoken WAS de N-VA opnieuw "vermeden" geworden. De tsjeven hebben vorige keer met verve bewezen hoeveel hun "niet zonder de N-VA" waard was, en zouden hetzelfde hebben gedaan als het hen had geholpen dat ze de CDH in de kont zijn blijven kruipen.

De rest van je zever is ook waardeloos. Wie zich ViveLaBelgique noemt is een Belgische nationalist. En le roi stelt wel degelijk de formateur aan. Dit met de bedoeling hem tot premier te benoemen na de vorming van de formatie.
In Nederland werd het royale staatshoofd dat (voor)recht ontnomen.
In Belgique niet.

Formateur

Een formateur is iemand die in het kader van een kabinetsformatie een kabinet vormt. In Nederland gebeurde dit traditioneel in opdracht van de koning van Nederland, maar vanaf 2012 is dit recht in handen van de Tweede Kamer gekomen. Dit is vaak de beoogde minister-president. In België benoemt de koning de formateur, die later meestal eerste minister wordt.

In België wordt de formateur benoemd door de koning. Dit gebeurt na raadpleging van een aantal politici en adviseurs uit de financiële en socio-economische wereld. De formateur is meestal de leider van de politieke partij die bij de parlementsverkiezingen de grootste winst boekte of het grootste aantal zetels behaalde. Anders dan in Nederland, waar de formateur zijn opdracht in beraad houdt tot de afronding van zijn taak, aanvaardt de formateur zijn opdracht voor het begin van zijn werkzaamheden. Slaagt de formateur niet in zijn taak, dan geeft hij de formatieopdracht terug en benoemt de koning een andere formateur. In moeilijke politieke omstandigheden en tegenwoordig vrijwel altijd, wordt de taak van de formateur voorbereid door een informateur, meestal een ervaren politicus, die een informatieronde belegt.
In 2014 bij de vorming van een nieuwe federale regering stelde Koning Filip uitzonderlijk twee formateurs aan, de zogenoemde coformateurs Kris Peeters en Charles Michel.

Fonne is geen belgicist omdat hij de feiten erkent.
Jij raaskalt bij gebrek aan zinnige argumenten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoop dat het ooit tot jou doordringt dat de N-VA in een apenland zoals Belgique niet gezien wordt als een partij zoals alle anderen, en dat alle andere partijen daarnaar handelden, en handelen.

Met iemand die glashard blijft ontkennen dat er alles aan gedaan werd, en wordt, om de N-VA te vermijden is geen zinnige discussie te voeren.

Ik heb dat nooit ontkent. Jij doet N-VA af van een partijtje die zich laat doen door andere partijen. Ik heb meer vertrouwen in het kunnen van N-VA. Misschien ben jij een beetje op het verkeerde been gezet door de geschiedenis van het Vlaams Belang die als grootste Vlaamse partij niets betekend hebben. N-VA is in dat opzicht buiten vergelijking met het Vlaams Belang.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Indien de PS de MR niet had uitgesloten, en de CDH haar "Vlaamse" zusterpartij niet (nog eens!) een mes in de rug had gestoken WAS de N-VA opnieuw "vermeden" geworden. De tsjeven hebben vorige keer met verve bewezen hoeveel hun "niet zonder de N-VA" waard was, en zouden hetzelfde hebben gedaan als het hen had geholpen dat ze de CDH in de kont zijn blijven kruipen.

De rest van je zever is ook waardeloos. Wie zich ViveLaBelgique noemt is een Belgische nationalist. En le roi stelt wel degelijk de formateur aan. Dit met de bedoeling hem tot premier te benoemen na de vorming van de formatie.
In Nederland werd het royale staatshoofd dat (voor)recht ontnomen.
In Belgique niet.



Fonne is geen belgicist omdat hij de feiten erkent.
Jij raaskalt bij gebrek aan zinnige argumenten.

CD&V is kingmaker zoals Carl Devos het stelt. Het is doordat CD&V resoluut geweigerd heeft om zonder N-VA te onderhandelen dat Bart De Wever nu aan de federale coalitievorming lameert.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.1938159

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft zich over dergelijke uitlatingen zéér klaar en duidelijk uitgelaten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183344
EDR: Il est facile pour l'opposition de dire 'je marche avec les syndicats'

ja, dat was toen hij zelf nog niet in de oppositie zat. Vandaag probeert hij extreem-linkser te zijn dan de PTB, in de hoop ooit terug aan de macht te kunnen komen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Thierry Bodson de politieke belangen van zijn kieskring wenst te behartigen had hij in mei 2014 maar op een lijst moeten gaan staan.

Het volgen van de democratische methode is niet besteed aan de syndicalisten. Dat is iets voor domme Vlaams-nationalisten.