nieuwe studie over 'extreemrechts'

[Supe®Staaf]

On-topic:
Even nadenken kan perfect deze dure studie overbodig maken.

De reden waarom mensen op extreem-rechts stemmen, is identiek aan de reden waarom mensen op andere partijen stemmen:
naïef geloof dat politici of partijen hun leven zullen in goede zin veranderen.

Al de rest zijn redenen die kunnen herleid worden tot die ene:

• separatisme
• racisme
• ongeïnformeerdheid
• nepotisme
• cliëntelisme
• traditie
• protest (foert)
• ongenoegen over huidige beleidspartijen
• gezag

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een beetje Latijnse invloed is natuurlijk mooi meegenomen, maar zonng is het zeker niet altijd.
Van Cultuurarmoede gesproken. Brugge alleen al is een schatkamer uniek in de wereld die jaarlijks door miljoenen touristen bezocht wordt.
Weet jij wel wat cultuur is?

Ik denk dat je nu net dat aan de verkeerde vraagt, ik weet niet hoor, het is maar een gedacht.
En Brugge als schatkamer van kultuur, ik ga dat niet betwisten omdat ik zelden in Brugge kom. Betreffende cultuurhistorie zal brugge wel meetellen maar cultuur is iets levends dat je moeilijk naar waarde kan schatten. Hetgeen men historische cultuur noemt is slecht de cultuur van de toplaag. Ik ben echter wel benieuwd of r&b in de toelomst wordt beschreven als cultuurin de boeken? Misschien wordt de Big mac ooit nog wel een oeroud gerecht alla grootmoeders wijze van konijn met pruimen.

Zo heb ik onlangs sint baafs nog bezocht in Gent, knap hoor maar wel decadent. Al die pracht en praal terwijl de mensen geen nagel hadden om hun gat te krabben.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

On-topic:
Even nadenken kan perfect deze dure studie overbodig maken.

De reden waarom mensen op extreem-rechts stemmen, is identiek aan de reden waarom mensen op andere partijen stemmen:
naïef geloof dat politici of partijen hun leven zullen in goede zin veranderen.

Al de rest zijn redenen die kunnen herleid worden tot die ene:

• separatisme
• racisme
• ongeïnformeerdheid
• nepotisme
• cliëntelisme
• traditie
• protest (foert)
• ongenoegen over huidige beleidspartijen
• gezag

Mag ik, bij permissie uiteraard, het nummertje één en negen asjeblief?

En nu we toch hier zijn, doe maar een nummertje acht ook hoor.

Dank u

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn eerder impulsieve vereenzelviging is al fel verminderd.

Mijn onderschrift komt van de man! Wees een fan, zonder twijfel, zonder spijt, het is aan uw status dat u het verplicht bent!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben wel goed maar niet gek.

Ben je daar wel zeker van? Ik ken wel Stephanies die daar anders over zouden durven denken!

[de metser]

[font=Times New Roman][size=3]Ik vind zo’n onderzoek gepast en zeker geen weggegooid geld. Het zal aantonen wat er aan te tonen valt: dat Belgen (Vlamingen bij uitstek) oud geworden zijn en dus behoudsgezind en angstig. Angstig omdat ze weten dat een Fatima hun kakbroeken in het oudjesgesticht zal schoonmaken; behoudsgezind omdat ze ervan gruwelen dat een Mohammed uiteindelijk hun fermette zal bezitten. Er zal geen verrassend einde zijn. Dat is waar, maar niet erg. Buitenlandse investeerders zullen weten dat in België onderzoek gedaan wordt naar extreem-rechts en hoe het te bekampen. Die gasten houden niet van extremen. Die houden van stabiliteit. Zo'n onderzoek moet dat benadrukken.[/size][/font]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ik vind zo’n onderzoek gepast en zeker geen weggegooid geld. Het zal aantonen wat er aan te tonen valt: dat Belgen (Vlamingen bij uitstek) oud geworden zijn en dus behoudsgezind en angstig. Angstig omdat ze weten dat een Fatima hun kakbroeken in het oudjesgesticht zal schoonmaken; behoudsgezind omdat ze ervan gruwelen dat een Mohammed uiteindelijk hun fermette zal bezitten. Er zal geen verrassend einde zijn. Dat is waar, maar niet erg. Buitenlandse investeerders zullen weten dat in België onderzoek gedaan wordt naar extreem-rechts en hoe het te bekampen. Die gasten houden niet van extremen. Die houden van stabiliteit. Zo'n onderzoek moet dat benadrukken.

Buitenlandse investeerders weten ook wel zonder dat onderzoek dat de loonlast in België de pan uitswingt. Die gasten weten ook wel wie daar verantwoordelijk voor is.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Buitenlandse investeerders weten ook wel zonder dat onderzoek dat de loonlast in België de pan uitswingt. Die gasten weten ook wel wie daar verantwoordelijk voor is.

Die oudjes die Eigen Volk Eerst krijsen natuurlijk. Wie anders?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Die oudjes die Eigen Volk Eerst krijsen natuurlijk. Wie anders?

Misschien wel.
Tot welke partij zouden ze behoord hebben voor ze “eigen volk eerst” krijsten ?

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Misschien wel.
Tot welke partij zouden ze behoord hebben voor ze “eigen volk eerst” krijsten ?

[font=Times New Roman][size=3]CVP & BSP. Die hebben er toen het land van melk&honing van gemaakt. En dat is het nog steeds. Alleen zijn die mensen al zover gedementeerd dat ze het niet snappen. Hun schaarse domme kinderen snappen het ook niet. ongeveer ¼ in Vlaanderen. Democratisch verwaarloosbaar, maar het onderzoeken wel waard.[/size][/font]

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Misschien wel.
Tot welke partij zouden ze behoord hebben voor ze “eigen volk eerst” krijsten ?

touche!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

CVP & BSP. Die hebben er toen het land van melk&honing van gemaakt. En dat is het nog steeds. Alleen zijn die mensen al zover gedementeerd dat ze het niet snappen. Hun schaarse domme kinderen snappen het ook niet. ongeveer ¼ in Vlaanderen. Democratisch verwaarloosbaar, maar het onderzoeken wel waard.

Hun schaarse domme kinderen snappen blijkbaar wel dat een land van melk en honing een utopie is. Jammer dat anderen het zo laat beginnen inzien.
Zelfs voor de studie uitgevoerd is beginnen zelfs Steve en Mie het licht te zien.

[Brabo]

Om even een andere discussie verder te zetten:

Oorspronkelijk geplaatst door Rrr00tt

Dat is geen goede vergelijking. De kans dat ik van een ladder val als ik daar een paar keer per dag opkruip blijft minimaal, de kans dat ik bij dagelijks hard-drugs gebruik er na korte tijd aan verslaafd ben is 100%. Alcohol vind ik te vergelijken met soft-drugs en ik vind de houding terzake dan ook hypocriet. Ofwel mogen beide, ofwel geeneen van de twee. (Persoonlijk neig ik dan naar beide toestaan)

De kans dat een gebruiker verslaafd geraakt aan z'n (hard)drug ligt ergens tussen de 5 en de 10%, zo gek was mijn vergelijking dus heus niet. Hoewel de opdeling in soft- en harddrugs, zoals Dies al opmerkte, compleet kunstmatig is, wil ik er toch even op wijzen dat als je dan toch in dat soort termen denkt, alcohol (op basis van schadelijkheid) bij de harddrugs zou terechtkomen.

Dit vind ik overtuigender argumenten, maar toch...
1. veel zal men niet kunnen recupereren qua taksen, want het lijkt me niet onaannemelijk te stellen dat deze mensen geen inkomen zullen hebben. M.a.w. je zal uiteindelijk als overheid (en wij dus allemaal via belastingen) alles financieren.

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Een loze bewering, bovendien is het helemaal geen argument contra tenzij je veronderstelt dat een legalisering ook automatisch tot een verhoogd gebruik zal leiden. Indien je daar niet van uit gaat, blijft Brabo's argument gelden, inkomsten die nu verloren gaan (hoe marginaal ook) zullen immers wel gehoffen kunnen worden in een gelegaliseerde situatie.

2. praktisch is legalisatie waanzin. Elk ander land zal zijn grenzen voor ons
sluiten. (igv hard drugs) en indien niet zal elke europese junk binnen de kortste keren naar hier zijn afgezakt, wat me evenmin wenselijk lijkt.

Dat klopt inderdaad in de huidige context, dat is echter geen reden om niet te proberen die situatie te veranderen.

3. bij legalisatie zal het gebruik hoe dan ook toenemen. Dat is allerminst wenselijk voor de maatschappij als geheel imo.

Dat is slechts een assumptie die je maakt.

Nu goed, áls het drugsgebruik al toeneemt zal het niet bepaald spectaculair zijn: wie behoeft heeft aan genotsmiddelen komt nu ook al aan z'n trekken, alleen zal hij nu gemakkelijker legale dan illegale drugs gebruiken. Bij een volledige legalisatie zal er dus waarschijnlijk eerder een verschuiving plaatsvinden in de gebruikte drugs, maar het total gebruik zal niet spectaculair stijgen: legalisatie zorgt er nl. uiteraard niet voor dat de vraag naar genotsmiddelen plots spectaculair toeneemt.

Erg zou zo'n (bescheiden) toename in het gebruik trouwens niet noodzakelijk zijn: het belangrijkste is dat er minder problemen rond drugs zijn, niet dat er gewoon minder drugs zijn.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

[font=Times New Roman][size=3]CVP & BSP. Die hebben er toen het land van melk&honing van gemaakt. En dat is het nog steeds. Alleen zijn die mensen al zover gedementeerd dat ze het niet snappen. Hun schaarse domme kinderen snappen het ook niet. ongeveer ¼ in Vlaanderen. Democratisch verwaarloosbaar, maar het onderzoeken wel waard.[/size][/font]

Neen metser alhoewel ik u ideologie kan volgen wegens zelf sos kan je de situatie niet meer vergelijken.
Als ge vroeger werk had en op een ander 5fr meer kon verdienen dan kon dat zonder problemen,ge deed uw job en iedereen tevreden en belangrijk iedereen werk,laag of hooggeschoold!
De waarden die wij toen we jong waren meekregen van thuis uit en van school
die bestaan niet meer.
Respect daar gaat het om,en dat is er niet meer.
Men heeft zolang gesleuteld aan het opvoedsysteem dat het niet meer werkt,alles moet kunnen en niets moet meer.
Een overheid die opzij kijkt als het volk om hulp roept is niet bepaald een voorbeeld van goed bestuur.
Gedrag,Metser goed gedrag en zeden zijn verwaterd door een systeem dat goede mensen het zwijgen oplegt,en anderen een voorbeeld geeft van aan ons raken ze toch niet dus we doen maar verder.
Het land van melk en honing bestaat nog alleen in de hoofden van zij die er wel bij varen,maar voor veel mensen is het meer water en brood.
Zolang er werk was en inkomen heb ik niemand horen zagen,zolang er geen onveiligheid op straat was heb ik niemand horen zagen,maar het leven is niet zo eenvoudig meer,en als ouderen nu zagen dan zal het daar wel mee te maken hebben.
Niemand heeft de wijsheid in pacht,gij niet ,ik niet,en anderen niet,maar een beetje meer gezag en een beetje meer respect en onze wereld zou er mss helemaal anders uitzien,en dan hadden we die onozele politieke correctheid waarschijnlijk niet nodig,en zouden we ons leven kunnen leven met minder misdaad en minder ingehouden woede.
Om kort te zijn,het gaat niet goed in ons landje en alles op een bepaalde partij steken gaat niet op!
Dat onze regering eens eerst werk maakt van wat ze de laatste jaren heeft laten verloederen,of we gaan van kwaad naar erger.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Neen metser alhoewel ik u ideologie kan volgen wegens zelf sos kan ......je de situatie niet meer vergelijken.
Als ge vroeger werk had en op een ander 5fr meer kon verdienen dan kon dat zonder problemen,ge deed uw job en iedereen tevreden en belangrijk iedereen werk,laag of hooggeschoold!
De waarden die wij toen we jong waren meekregen van thuis uit en van school
die bestaan niet meer.
Respect daar gaat het om,en dat is er niet meer.
Men heeft zolang gesleuteld aan het opvoedsysteem dat het niet meer werkt,alles moet kunnen en niets moet meer.
Een overheid die opzij kijkt als het volk om hulp roept is niet bepaald een voorbeeld van goed bestuur.
Gedrag,Metser goed gedrag en zeden zijn verwaterd door een systeem dat goede mensen het zwijgen oplegt,en anderen een voorbeeld geeft van aan ons raken ze toch niet dus we doen maar verder.
Het land van melk en honing bestaat nog alleen in de hoofden van zij die er wel bij varen,maar voor veel mensen is het meer water en brood.
Zolang er werk was en inkomen heb ik niemand horen zagen,zolang er geen onveiligheid op straat was heb ik niemand horen zagen,maar het leven is niet zo eenvoudig meer,en als ouderen nu zagen dan zal het daar wel mee te maken hebben.
Niemand heeft de wijsheid in pacht,gij niet ,ik niet,en anderen niet,maar een beetje meer gezag en een beetje meer respect en onze wereld zou er mss helemaal anders uitzien,en dan hadden we die onozele politieke correctheid waarschijnlijk niet nodig,en zouden we ons leven kunnen leven met minder misdaad en minder ingehouden woede.
Om kort te zijn,het gaat niet goed in ons landje en alles op een bepaalde partij steken gaat niet op!
Dat onze regering eens eerst werk maakt van wat ze de laatste jaren heeft laten verloederen,of we gaan van kwaad naar erger.

Om het kort te houden, een ziekte geneest ge niet door de koortsthermometer te breken.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om het kort te houden, een ziekte geneest ge niet door de koortsthermometer te breken.

Met zijn koorts te meten en hem geen medicatie geven geneest de patient niet he.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Met zijn koorts te meten en hem geen medicatie geven geneest de patient niet he.

Zo is het.
Zo moet men ook geen studie maken van de thermometer maar van de ziekte en dat hebt ge uitstekend beschreven.
Steeds meer mensen krijgen zelfs moeite om hun eigen kinderen in bedwang te houden.
Egoïsme lijkt wel een deugd te worden.

[Echnaton]

Nu ikke. L-O-T-T-O

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
Zo moet men ook geen studie maken van de thermometer maar van de ziekte en dat hebt ge uitstekend beschreven.
Steeds meer mensen krijgen zelfs moeite om hun eigen kinderen in bedwang te houden.
Egoïsme lijkt wel een deugd te worden.

ja, dat is me inderdaad ook al opgevallen,toen ik vorig jaar naar een ouderavond ging voor mijn dochter op school,heb ik daar zelfs harde woorden horen vallen van ouders die kwamen reclameren voor hun kinderen op die manier leer je ze af om respect te hebben voor hun leraars of leraressen.
Mijn dochter is 18+ en met wat verhalen die soms thuiskomt.
En mijn zoon is 27 slechts een generatie verschil en toch merk ik dat.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Echnaton

Nu ikke. L-O-T-T-O

Leg eens uit????? heb ik iets gemist?

[Jazeker]

Nog maar eens een studie. De bevriende studiebureau's verdienen nog maar eens goed, wij betalen het met onze centen en daarna gaan ze weer eens tussen de soep en de patatjes zeggen dat dat onveiligheidsgevoel maar subjectief is.