Laffe regering vernietigt cultuur

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zitten inderdaad veel knoeiers in de hoek van de moderne plastische en conceptuele kunsten. Mensen die bijvoorbeeld denken dat een stel uit elkaar gezaagde rioolbuizen tot de hogere kunst behoren.

Maar als dat nu eens écht schone rioolbuizen zijn, die bovendien op een milieu-vriendelijke en bijzonder geraffineerd-esthetische wijze uit elkaar gezaagd werden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wie beslist wat dombo-evenementen zijn en wat echte cultuur?Waarom moet ik de volle pot betalen voor een obscure metal-band uit Finland in een krakkemikkig prive-zaaltje met dito geluidsinstallatie,terwijl iedereen handenvol geld moet betalen omdat de opera liefhebber voor een schappelijke prijs in alle luxe van zijn muziek kan genieten.Dit lijkt gewoon op een belasting voor mayonaise in het frietkot zodat de liefhebbers hun kaviaar gesponserd wordt.

Tevéél mayonaise, was dat niet ongezond?

En moest er daar geen vettaks tegen komen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwal�*, we zijn er: iedereen moet het zuiniger aan doen.

Et alors ?

Het gaat niet om het zuiniger aan te doen. De besparingen op federale culturele instellingen zijn zo hoog dat ze het voortbestaan ervan bedreigen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Natuurlijk omdat je er overal met geconfronteerd wordt, je kan de voetbal bijna niet negeren of je wordt afgeschilderd als een wereldvreemde gek die wat in zijn eigen zit te mompelen in een hoekje....

Ach mijn vrouw kent het verschil niet tussen voetbal en waterpolo,maar is nog nooit voor wereldvreemd uitgescholden.

[Snerror]

The Beatles, Mozart, Van Gogh, Shakespeare, etc
Allemaal zonder subsidies.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Van Gogh gesponsord door de overheid?

Ik had hetzelfde in gedachten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

The Beatles, Mozart, Van Gogh, Shakespeare, etc
Allemaal zonder subsidies.

de rotsschilderingen van Lascaux...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel niet vergeten te vermelden dat het voetbal kan rekenen op ruime subsidies van de overheid. Als ik hoor wat zowel Vlaamse als Brugse overheid voorziet voor het nieuwe stadion...

Dan hebben we het nog niet over de politie-inzet die elk weekend nodig is, als de overheid die rekening zou doorschuiven naar de clubs dan is er volgend jaar geen voetbalcompetitie meer. Of de jeugdwerking. De topclubs smijten met miljoenen om een ietwat betere speler binnen te halen, maar de jeugdwerking moet door de overheid betaald worden. Als je alles zou samentellen wat "de voetbal" in België aan directe en indirecte overheidssteun krijgt, dan kom je aan een bedrag waar de cultuursector alleen maar van kan dromen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan hebben we het nog niet over de politie-inzet die elk weekend nodig is, als de overheid die rekening zou doorschuiven naar de clubs dan is er volgend jaar geen voetbalcompetitie meer. Of de jeugdwerking. De topclubs smijten met miljoenen om een ietwat betere speler binnen te halen, maar de jeugdwerking moet door de overheid betaald worden. Als je alles zou samentellen wat "de voetbal" in België aan directe en indirecte overheidssteun krijgt, dan kom je aan een bedrag waar de cultuursector alleen maar van kan dromen.

Ook voor de voetbal, kinderen en religie geld mijn uitspraak, hobbies zijn persoonlijk , en moeten niet door de overheid gesponsord worden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook voor de voetbal, kinderen en religie geld mijn uitspraak, hobbies zijn persoonlijk , en moeten niet door de overheid gesponsord worden.

Daar zeg je wat. De kerkfabrieken, de weddes van de bedienaars der erediensten, blijven buiten schot bij de besparingen. Eerlijke verdeling van de inspanning?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan hebben we het nog niet over de politie-inzet die elk weekend nodig is, als de overheid die rekening zou doorschuiven naar de clubs dan is er volgend jaar geen voetbalcompetitie meer. Of de jeugdwerking. De topclubs smijten met miljoenen om een ietwat betere speler binnen te halen, maar de jeugdwerking moet door de overheid betaald worden. Als je alles zou samentellen wat "de voetbal" in België aan directe en indirecte overheidssteun krijgt, dan kom je aan een bedrag waar de cultuursector alleen maar van kan dromen.

Het is niet omdat er onnodig veel geld naar het voetbal gaat dat we onnodig veel geld aan elitaire cultuur moeten geven.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Het is niet omdat er onnodig veel geld naar het voetbal gaat dat we onnodig veel geld aan elitaire cultuur moeten geven.

Dus moet de inspanning toch niet door iedereen worden gedragen. Hoe zit het nu?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

The Beatles, Mozart, Van Gogh, Shakespeare, etc
Allemaal zonder subsidies.

Indien sommige Vlaamse films niet zou zijn gesponsord door de overheid, dan hadden ze nooit enig succes gekend.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat niet om het zuiniger aan te doen. De besparingen op federale culturele instellingen zijn zo hoog dat ze het voortbestaan ervan bedreigen.

Bwa, je moet niet �*lles geloven wat "men" ons probeert wijs te maken.
IEDEREEN heeft wel een reden om buiten de besparingen te vallen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat zou dat veranderen aan het feit dat er geen Uruguyaanse muzikante voor de Munt werkt?

Omdat ze bijna heel haar leven Belg is?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een Latina?

Neen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan hebben we het nog niet over de politie-inzet die elk weekend nodig is, als de overheid die rekening zou doorschuiven naar de clubs dan is er volgend jaar geen voetbalcompetitie meer. Of de jeugdwerking. De topclubs smijten met miljoenen om een ietwat betere speler binnen te halen, maar de jeugdwerking moet door de overheid betaald worden. Als je alles zou samentellen wat "de voetbal" in België aan directe en indirecte overheidssteun krijgt, dan kom je aan een bedrag waar de cultuursector alleen maar van kan dromen.

De sportmanifestaties trekken véél meer volk aan dan de kultuurmanifestaties.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Van Gogh gesponsord door de overheid?

Op wie zijn kosten schilderde hij denk je?
Een schilderij voor dat stadhuis, een voor dot museum....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Welk nut heeft cultuur?

Het "Afrikamuseum"?
Afrika bestaat nog steeds... Als je dat wil zien, start een bedrijf. Maak winst. en reis dan naar Afrika.

Of kijk desnoods op het internet.

Wat heeft het nu in godsnaam voor zin om daar een of ander beeldje voor je te zien staan?

Net zoiets als critici... Die hebben in een totaal onproductieve sector ook nog eens een job waarbij ze eigenlijk niets doen buiten wat te zeveren.

En dan klagen als er moet ingeleverd worden. Het zou echt beter afgeschaft worden.

Laat leerlingen en studenten eens tenminste NUTTIGE zaken leren zodat ze klaar zijn voor het bedrijfsleven.

Liever een cursus werknemer ethiek geven in plaats van amateurtoneel en dergelijke onzin.

Waarom gaat U niet wonen tussen holbewoners?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Of André Rieu, die alleen walskes speelt.

Dan gaat het bij u niet verder dan "van horen zeggen".