Rel rond etniciteit NL elftal

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of veel humanisten de verschillen in godsdienst als een troef voor de mensheid beschouwen.
Ik zou eerder het tegendeel geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Edgar Morin

L�*-dessus, je reprends le flambeau de l’humanisme, avec ce qu’il comporte d’universalisme, mais en faisant la rupture avec ce qu’il comporte d’universalisme abstrait, parce que du temps où j’étais communiste – communiste de guerre – j’avais une idée d’unité humaine où les cultures, les patries me semblaient secondaires, où la diversité culturelle me semblait négligeable, où il me semblait logique que l’on arrive �* un monde athée. Maintenant, ce n’est pas seulement que je pense qu’on ne pourra pas déraciner les religions, je pense qu’il faut un humanisme concret, fait de diversités et d’unité, qui reconnaisse les diversités humaines qui sont des formes de richesse. (..) Je crois que l’humanisme aujourd’hui doit reconnaître les diversités tout en maintenant l’unité.

http://www.nonfiction.fr/article-962...me_concret.htm

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of veel humanisten de verschillen in godsdienst als een troef voor de mensheid beschouwen.
Ik zou eerder het tegendeel geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Edgar Morin

L�*-dessus, je reprends le flambeau de l’humanisme, avec ce qu’il comporte d’universalisme, mais en faisant la rupture avec ce qu’il comporte d’universalisme abstrait, parce que du temps où j’étais communiste – communiste de guerre – j’avais une idée d’unité humaine où les cultures, les patries me semblaient secondaires, où la diversité culturelle me semblait négligeable, où il me semblait logique que l’on arrive �* un monde athée. Maintenant, ce n’est pas seulement que je pense qu’on ne pourra pas déraciner les religions, je pense qu’il faut un humanisme concret, fait de diversités et d’unité, qui reconnaisse les diversités humaines qui sont des formes de richesse. (..) Je crois que l’humanisme aujourd’hui doit reconnaître les diversités tout en maintenant l’unité.

http://www.nonfiction.fr/article-962...me_concret.htm

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk ook wel dat er een verschil is tussen Nederland en Vlaanderen. Ik was onlangs aan de Vlaamse kust - toch een toeristisch oord zou je denken, waar niet alleen Vlamingen komen - en er was een Nederlandse dame die toevallig een zwarte huidskleur had. Iedereen bekeek haar alsof ze een circusattractie was. Ik kom niet zoveel in Nederland, maar deze scène zou ik mij in pakweg Amsterdam toch moeilijk kunnen voorstellen. Of vergis ik mij?

In Amsterdam komt dit sowieso niet voor, aangezien dat een zeer multiculturele stad is.

[Another Jack]

Het Kumbayaa-gehalte (iedereen verschillend en toch één) van Morins humanisme is ontroerend.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is geen bepaalde bevolkingsgroep die er problemen mee heeft, het zijn individuen die er problemen mee hebben en verder zal het me ook worst wezen moest het effectief zo zijn dat ze zich gediscrimineerd VOELEN. Dat zou alleen maar aantonen dat ze niks van onze tradities snappen. Zolang ze niet effectief gediscrimineerd WORDEN is er geen enkele reden om ONZE traditie aan te passen.

Bedankt Henk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het Kumbayaa-gehalte (iedereen verschillend en toch één) van Morins humanisme is ontroerend.

... zegt de hoogbegaafde poster die nog nooit van Morin had gehoord, en die denkt dat Foucault's "mort de l'homme" in de sfeer van de crimi-series te situeren is...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

... zegt de hoogbegaafde poster die nog nooit van Morin had gehoord, en die denkt dat Foucault's "mort de l'homme" in de sfeer van de crimi-series te situeren is...

Morin zal wel heel populair zijn in obscure middens waar men woestijngodsdiensten probeert te verzoenen met humanisme.

Ik heb inderdaad nog nooit van de man gehoord.
Leuk dat je Foucault vermeldt, de man die dacht dat de Ayatollahs de hemel op aarde ging brengen.

Nu, als je op zoek bent naar een meer hedendaags (en gelezen) filosoof die poogt zijn favoriete woestijngodsdienst met humanisme te mixen tot een kleffe brei, zou ik je eerder Lenoir aanraden.

[Nietzsche]

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

... zegt de hoogbegaafde poster die nog nooit van Morin had gehoord, en die denkt dat Foucault's "mort de l'homme" in de sfeer van de crimi-series te situeren is...

Let op, zo repliceert een hoogbegaafde humanist in een ordinaire ruzie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Racisme heeft niets te maken met vooroordelen, met individuele schuld, of dies meer. Racisme heeft te maken met het feit dat vandaag de dag je nog altijd veel meer kans hebt om ondervoed te zijn of dakloos of kansarm als je toevallig als zwarte bent geboren.

D�*t is onaanvaarbaar. D�*t is racisme.

Nou breekt mijn klomp. Racisme heeft niets te maken met vooroordelen?

Discrimineren is een handeling gebaseerd op het hebben van vooroordelen (een houding) die voortkomt uit negatieve stereotyperingen.

http://www.multicultureelopleiden.nl...discriminatie/

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb inderdaad nog nooit van de man gehoord.

Zwijg dus in het vervolg over zaken waar je niets van afweet.

Leuk dat je Foucault vermeldt, de man die dacht dat de Ayatollahs de hemel op aarde ging brengen.

Dat is inderdaad het maximum van Foucault-begrip dat een randdebiel kan opbrengen. En dan ben ik nog beleefd.

Waar het Foucault omging, was niet de post-revolutionaire orde en de dictatuur die ontstond, maar het moment van de revolutie, de "soulèvement" zelf. Er is een waarheid van de revolutie tegen de door het Amerikaanse imperialisme opgelegde dictatuur, van Teheran tot Tahrir en het feit dat een theocratische dictatuur in Iran of een militaire dictatuur in Egypte dat moment konden kapen, doet daar geen afbreuk aan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nou breekt mijn klomp. Racisme heeft niets te maken met vooroordelen?

Discrimineren is een handeling gebaseerd op het hebben van vooroordelen (een houding) die voortkomt uit negatieve stereotyperingen.

http://www.multicultureelopleiden.nl...discriminatie/

Dat is culturalistisch gewouwel dat volledig voorbijgaat aan de materiële basis van racisme. Dit goedbedoeld burgerlijk antiracisme kan nooit de oplossing bieden.

[Nietzsche]

Kallikles heeft geen zelfbeheersing meer....

[Nietzsche]

Maar om even serieus ontopic te reageren. Uiteraard zijn dit geen onschuldige grapjes, dit soort opmerkingen laat perfect de racistische mentaliteit zien in Nederland. Ik ben alleen wel van mening dat wij ons er niet te druk over moeten maken. Wees blij dat racistische dorpsidioten een platform hebben waar ze hun gal kunnen spuwen (internet).

Met een beetje realistisch denkvermogen hadden die donkere spelers ook kunnen weten dat ze dit soort reacties gingen krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zwijg dus in het vervolg over zaken waar je niets van afweet.



Dat is inderdaad het maximum van Foucault-begrip dat een randdebiel kan opbrengen. En dan ben ik nog beleefd.

Waar het Foucault omging, was niet de post-revolutionaire orde en de dictatuur die ontstond, maar het moment van de revolutie, de "soulèvement" zelf. Er is een waarheid van de revolutie tegen de door het Amerikaanse imperialisme opgelegde dictatuur, van Teheran tot Tahrir en het feit dat een theocratische dictatuur in Iran of een militaire dictatuur in Egypte dat moment konden kapen, doet daar geen afbreuk aan.

Ik, zwijgen?


Omdat ik niet alle obscure filosofen ken waarmee u hier komt opdraven?
Serieus blijven, Kallikles.
Uw humanistisch masker ligt weer heel snel op de grond als het er op aankomt iemand de mond willen snoeren...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik, zwijgen?


Omdat ik niet alle obscure filosofen ken waarmee u hier komt opdraven?

Hij is een beetje pretentieus.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik, zwijgen?


Omdat ik niet alle obscure filosofen ken waarmee u hier komt opdraven?
Serieus blijven, Kallikles.
Uw humanistisch masker ligt weer heel snel op de grond als het er op aankomt iemand de mond willen snoeren...

Al een geluk dat je de stelling van Frenet kunt bewijzen , want anders moesten we de moderatie vriendelijk verzoeken uw account te verwijderen.
Ergens is er een ondergrens hé Jack.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is culturalistisch gewouwel dat volledig voorbijgaat aan de materiële basis van racisme. Dit goedbedoeld burgerlijk antiracisme kan nooit de oplossing bieden.

Zeg Kallikles, waarom komt Sinterklaas nooit in een moskee ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is culturalistisch gewouwel dat volledig voorbijgaat aan de materiële basis van racisme. Dit goedbedoeld burgerlijk antiracisme kan nooit de oplossing bieden.

De bron die ik erbij gaf is een website voor studenten (en docenten) aan de lerarenopleidingen voor PO, VO en MBO. Niet zo best als daar culturalistisch wordt gewauweld.

Wat bedoel je met de materiële basis van racisme?
Is die basis exclusief voor racisme?
Wat doe je ertegen en werkt dat?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wesley Sneijder heeft gelijk: voor dat soort idioten en hun racistische opmerkingen en voor al diegenen die hun racistisch optreden verdedigen, is er in een democratische samenleving geen plaats.

Goed bezig.

Een moslim komt ons eens lessen geven over democratie.