15 december: één van de grootste stakingen in de geschiedenis

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik stel voor dat gij uw vakantiedagen inlevert, terug 16h per dag gaat werken, onbetaald ziek gaat vieren voor het loon dat een werkgever billijk vindt (lees peanuts). Want uw diploma had u nooit kunnen halen 100 jaar geleden, of ge moet uit aristocratische/rijke familie komen.

En zelfs stemmen voor uw geliefde NVA zou dan moeilijk zijn geweest, want het algemeen enkelvoudig stemrecht is er gekomen dankzij forse stakingen.

Enig historisch besef is toch noodzakelijk. Jammer dat veel geldwolven de algemene vakken op school niet echt meer volgen en zich toespitsen op Vlerick onzin.

daden uit het verleden praten de huidige daden nog niet goed. U klinkt als een israeli die tijdens het bombarderen van gaza mekkert over de holocaust of over de Amerikanen die tijdens de acties in Irak mekkeren over D-Day.

[Eduard Khil]

http://www.hln.be/hln/nl/32162/Natio...e-staken.dhtml


amper steun voor de staking. Goed zo, de meerderheid van de Vlamingen weet hoe het zit. Niet vreemd dat het vooral de aanhangers zijn van de oppositiepartijen die wél staken. Bewijst wederom dat dit een pure politieke staking is.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tax shift is verschuiven van lasten op arbeid, naar overheidsdiensten (wordt nu gedaan) , vervuiling (wordt te weinig gedaan) en een flat tax van 25% op elke vorm van inkomen. Wat het dat wat je bedoelde ?

Verschuiven van lasten op arbeid naar overheidsdiensten, is geen taxshift: dat is besparen. Zo noemt deze regering dat overigens ook.
Natuurlijk is het zo dat een taxshift heel wat denkwerk vergt, maar had men daar al niet jaren tijd voor, regeringspartijen, inderdaad, maar ook de oppositie. Men had toen bepaalde zaken kunnen laten doorrekenen en onderzoeken. Dat heeft men niet gedaan, en men heeft �* la belge begroot: we halen waar het makkelijk te halen is. Voor de tijd dat wij er aan zijn, zal het wel duren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Verschuiven van lasten op arbeid naar overheidsdiensten, is geen taxshift: dat is besparen. Zo noemt deze regering dat overigens ook.
Natuurlijk is het zo dat een taxshift heel wat denkwerk vergt, maar had men daar al niet jaren tijd voor, regeringspartijen, inderdaad, maar ook de oppositie. Men had toen bepaalde zaken kunnen laten doorrekenen en onderzoeken. Dat heeft men niet gedaan, en men heeft �* la belge begroot: we halen waar het makkelijk te halen is. Voor de tijd dat wij er aan zijn, zal het wel duren.

Rara waar dat is. Juist, bij de werknemers waar men het inkomen perfect van kent.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Verschuiven van lasten op arbeid naar overheidsdiensten, is geen taxshift: dat is besparen. Zo noemt deze regering dat overigens ook.
Natuurlijk is het zo dat een taxshift heel wat denkwerk vergt, maar had men daar al niet jaren tijd voor, regeringspartijen, inderdaad, maar ook de oppositie. Men had toen bepaalde zaken kunnen laten doorrekenen en onderzoeken. Dat heeft men niet gedaan, en men heeft �* la belge begroot: we halen waar het makkelijk te halen is. Voor de tijd dat wij er aan zijn, zal het wel duren.

Dat is een tax shift, uw dienstverlening beter positioneren in de markt en met hogere toegevoegde waarde verkopen. Als een diploma zou verkocht worden aan 100% van de kostprijs van de opleiding, zou de vlaamse begroting 1/10de bedragen van de huidige begroting. Dan kun je de belastingen met 30% doen dalen.

Waar en hoe is het mechanisme die ervoor zorgt dat we het beste onderwijs krijgen voor de beste prijs ? We krijgen onderwijs, maar prijs kwaliteit is ons onderwijs niet goedkoop en evenmin efficient te noemen (kleine groepen en geen topstudenten) Dus het monopolie van de instellingen zorgt dat ze zich bezighouden met targets te halen die niets te maken hebbe

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoop dat de grootste staking ooit blijft duren tot het is afgelopen met.....Belgique.

Dat is het al

Wake up and smell the carcass.

[Eduard Khil]

de linksen schijnen te vergeten dat met een taxshift er nog steeds een gigantisch deficiet dicht te fietsen is. Dus zélfs al zouden we de lasten verschuiven van arbeid naar vermogens, dan nog moet er gigantisch bespaard worden. En dat willen ze helemaal niet. Ze pleiten dus niet voor een taxshift maar een taxlift: extra belastingen omdat ze geen orde op zaken willen stellen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan heeft die 84% geen flauw benul van het feit dat er geen fiscale wereldunie is. Kapitaal kan van de ene seconde op de andere verdwijnen uit dit land, arbeid niet. Dan heeft die 84% ook geen flauw benul dat een vermogenswinstbelasting de grote vermogens niet gaat treffen, maar de kleinere die geen fiscale spitsvondigheden kennen. Dan heeft die 84% ook geen flauw benul dat met het vertrekken van het kapitaal ook jobs zullen verdwijnen. Kortom, die 84% laat zich weer geweldig mooi inpakken door de sossen. Sossen die notabene mee aan de wieg stonden van de fiscale constructies voor bedrijven. De enige reden waarom ze ze nu afbranden is uit electoraal eigenbelang, waarmee nogmaals bewezen is dat Belgie an sich hen compleet gestolen kan worden als ze niet kunnen graaien.

Natuurlijk dragen de sossen verantwoordelijkheid, maar dat dragen de CD&V en Open VLD ook. Zij beslisten dat mee. Men moet eens durven eerlijk zijn in de discussie.
Ik meen ook niet dat in het verkiezingsprogramma die constructies werden aangeklaagd. Ik heb er tijdens de vorige regering nooit tegen horen fulmineren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de linksen schijnen te vergeten dat met een taxshift er nog steeds een gigantisch deficiet dicht te fietsen is. Dus zélfs al zouden we de lasten verschuiven van arbeid naar vermogens, dan nog moet er gigantisch bespaard worden. En dat willen ze helemaal niet. Ze pleiten dus niet voor een taxshift maar een taxlift: extra belastingen omdat ze geen orde op zaken willen stellen.

Een tax shift zou wel onze arbeidskost kunnen verlagen en onze export kunnen verbeteren.

Met alle gevolgen van dien op onze economie en economische groei.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarmee gaan de huidige betogingen en stakingen dan wel gepaard?

Met blokkades, en lang met wat in het verleden gebeurde, zeker niet op die schaal. De staking tegen de eenheidswet was dreigde bijna een burgeroorlog te worden.
Overigens, zelfs gewone betogingen liepen vroeger heel vaak uit de hand. In feite blijft het nu vrij rustig. Als bv. op Vlaamsnationaal vlak kijken, dan waren de glorierijke veldslagen in de Voer (provocaties of niet) andere koek. Zelfs in Komen is het er eens van Vlaamse kant indertijd ook hevig aan toegegaan. Ik herinner me sommige Ijzerbedevaarten waar de spanning met de ordediensten op de vooravond ook te snijden was.
Ik keur niet alles goed, maar moet wel zo eerlijk zijn om alles in zijn kader te zien. Het is niet omdat een syndicalist onbeleefd antwoord aan iemand die naar een bedrijventerrein wil, dat heel het actievoeren moet aan banden gelegd worden. Indien men in het verleden die logica had gevoerd bij sociale en communautaire spanningen en betogingen, dan hadden we nooit zo ver gestaan als nu.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, mijn kritiek is van die aard dat ze niet samenvalt met "niet akkoord met grote delen van dit beleid".

De uwe misschien niet, maar bij heel velen wel, ook bij niet-stakers wel. Het is niet omdat iemand niet staakt dat die automatisch heel dit beleid steunt. Mijn poetsvrouw bv. staakte niet, maar staat helemaal niet achter een groot deel van dit beleid: ze staat er alleen voor met drie kinderen. Ze komt gewoon werken omdat ze die dag loon niet kan missen. Ik staak dan in haar plaats, en geef haar boven op haar wettelijk loon deze maand een paar keer serieus wat extra, zodat zij tenminste dit jaar zonder kleerscheuren doorkomt.

Aan de andere kant kan men uw uitspraak interpreteren dat het huidige beleid dus in grote lijnen dat is wat het Vlaams Belang wil. Kan zijn, ik vraag me af wat de huidige Vlaams Belang-leiding daarvan vindt.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, mijn kritiek is van die aard dat ze niet samenvalt met "niet akkoord met grote delen van dit beleid".

De uwe misschien niet, maar bij heel velen wel, ook bij niet-stakers wel. Het is niet omdat iemand niet staakt dat die automatisch heel dit beleid steunt. Mijn poetsvrouw bv. staakte niet, maar staat helemaal niet achter een groot deel van dit beleid: ze staat er alleen voor met drie kinderen. Ze komt gewoon werken omdat ze die dag loon niet kan missen. Ik staak dan in haar plaats, en geef haar boven op haar wettelijk loon deze maand een paar keer serieus wat extra, zodat zij tenminste dit jaar zonder kleerscheuren doorkomt.

Aan de andere kant kan men uw uitspraak interpreteren dat het huidige beleid dus in grote lijnen dat is wat het Vlaams Belang wil. Kan zijn, ik vraag me af wat de huidige Vlaams Belang-leiding daarvan vindt.

[hagel]

Verdorie, dat spel blijft hier haperen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, bij de eerste staking (met die betoging in Brussel) deed 4% van het onderwijzend personeel mee. Dan moeten we toch concluderen dat het om een minderheid gaat, nietwaar?!

Onderwijs is altijd iets speciaals. Dat merk je bv. nu als blijkt dat komende maandag er wel grotere stakingsbereidheid is. Daar begint heel de heisa weer: ja maar, en de opvang van de kinderen. Kijk, is onderwijs nu kinderopvang of is onderwijs onderwijs? Hetzelfde gezanik net als na iedere proefwerkenperiode: de vrije dagen voor klassenraden en deliberaties.
Bepaalde leerkrachten grijpen daarom zeer laat of niet naar het stakingsmiddel. Overigens, nu in veel scholen de info is doorgesijpeld hoe de pensioenen zullen evolueren, blijkt de bereidheid tot staken veel groter. Men kan als overheid niet eerst verkopen dat de beginwedden heel langzaam groeien, met iedere keer voor te spiegelen: het pensioen zal wel goed zijn, want dat is in feite uitgesteld loon, en dan nu opeens dat uitgesteld loon niet uitbetalen.
Nu kan het wel wettelijk in orde zijn, maar twee van de huidige regeringspartijen hebben altijd - nooit op papier, maar altijd sussend - de theorie van het uitgesteld loon laten ingang vinden. Daar nu op zo'n manier op terugkomen, doet toch wel een aantal ogen opengaan.

[Pontus]

Ik sta ook niet 100% achter het huidige beleid, de vermogenswinstbelasting moet op tafel gegooid worden. Maar van staken is van mijn kant absoluut geen sprake, ik wil mijn werkgever niet hinderen omdat ik niet volledig akkoord ga met de nieuwe regering.

Waarom geen manifestatie op zondag in alle grote steden?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

u hoopt dus samen met mij dat de vakbonden stoppen met hun protesten tegen de noodzakelijke maatregelen?

Ik hoop dat de regering inziet dat het woord 'sociaal overleg' iets anders betekent dan altijd maar te zeggen 'noodzakelijke hervormingen waarvoor geen alternatief is'. Wees dan eerlijk en zeg dat je niet gaat overleggen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

De . Het is niet omdat iemand niet staakt dat die automatisch heel dit beleid steunt. .

dat is juist. Ik ben ook niet voor 100% akkoord met het regeerakkoord, verre van zelfs. Het is te zwak, te traag, te laat, te braaf, etc etc

Moest men mij in een peiling mijn mening vragen over de regering, ik zat waarschijnlijk bij diegene die ze zou afkeuren. Maar wat ik nog 10000000000 keer meer afkeur zijn de vakbonden en hun acties.

[Tavek]

"geen altenratief" is boerenbedrog. Bedriegerij.

Er zijn altijd alternatieven. Alleen passen die niet in de rechts liberale kraam van NVA.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik hoop dat de regering inziet dat het woord 'sociaal overleg' iets anders betekent dan altijd maar te zeggen 'noodzakelijke hervormingen waarvoor geen alternatief is'. Wees dan eerlijk en zeg dat je niet gaat overleggen.

ze hebben kans gekregen tot overleg, nog lang voor het regeerakkoord afgesloten werd en er zelfs nog niets op papier stond. Ze zijn niet afgekomen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"geen altenratief" is boerenbedrog. Bedriegerij.

Er zijn altijd alternatieven. Alleen passen die niet in de rechts liberale kraam van NVA.

natuurlijk zijn er alternatieven: we kunnen de economie nog altijd meer kapot maken dan tot nu toe het geval was.