Hoeveel faillissementen zullen de HoReCa treffen met "Witte Kassa + Blackbox" - Pagina 7

Sukkelaar · 1 januari 2015, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

Dan een factuur voor 100 biervaten van 50l hebben en maar 10000 pinten tappen volgens de kassa.

Hier is een taak weggelegd voor de boekhouder/accountant.

TREBRON · 1 januari 2015, 17:09

Ondertussen zijn er die moeten overeenkomsten sluiten met de fiscus omdat ze ondanks de enorme verliezen die restaurants maken toch nog kans gezien hebben om een paar miljoen aan belastingen te frauderen. Begrijpe wie het kan.
Of zoals een boekhouder de restauranthouder ziet.
Een restauranthouder is iemand die onder de aankoopprijs moet verkopen, die meer belastingen en RSZ moet betalen dan dat hij verdient, en die verplicht is om illegalen en andere zwartwerkers aan te werven om zijn rijke klanten eten te kunnen geven en die het saldo belegt in onroerende goederen en dure wagens.

TREBRON · 1 januari 2015, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hier is een taak weggelegd voor de boekhouder/accountant.

Sommigen slagen er zelfs in om voor een kleine 6000 Euro aan postzegels in kosten te kletsen terwijl er de laatste 10 jaar maar 120 enveloppen gekocht zijn waarvan er nog 67 in de schuif het bureel lagen.

geertvdb · 1 januari 2015, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Heb je wasangst?

Neen, ik heb geen wasangst. Waar haalt u dat? Ik ruik gewoon niet graag naar sigaretten. Is dat zo abnormaal?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik vind niet dat niet-rokers in de stank moeten zitten, maar ze mogen het wel. Ik zie dan ook echt niet in waarom iemand niet zou mogen kiezen om een deur binnen te lopen waarvan hij weet dat zich daarachter minder frisse lucht bevindt.

'Minder frisse lucht'! Dat is ook wel het eufemisme van het jaar. Het is kankerverwekkend!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

En een café is nog steeds geen overheidsgebouw, het is niet met publiek geld bekostigd en dient geen publiek doel. Dan moet de overheid ook niet doen alsof. Het rookverbod in publieke voorzieningen staat niet ter discussie, daar moet iedereen terecht kunnen zonder enige overlast te ervaren.

Een vliegtuig is ook geen overheidsgebouw, en daar zie ik nooit iemand klagen dat er niet gerookt mag worden. Ook als een vlucht langer als 12 uur duurt. Blijkbaar kunnen al die nicotine verslaafden wel de inspanning leveren om andere mensen niet de vergiftigen. Mijn werk is ook een private onderneming. Daar gaan rokers ook zonder morren naar buiten.

Uw argumenten raken kant noch wal.

hamac · 1 januari 2015, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

Dan een factuur voor 100 biervaten van 50l hebben en maar 10000 pinten tappen volgens de kassa.

Wat is er mis met halve liters?

fbpolitics · 2 januari 2015, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben oneens met ongeveer alles wat u vertelt.
Maar zeker wat betreft het rookverbod.

U bent het oneens, maar weerlegt niet(s).
PS: ik ben niet-roker.

Antwoord op volgende:
- de witte kassa in de horeca is pure discriminatie (bloemist, bakker, garagist, nucleaire centrales... ?), zelfs binnen de horeca zelf (enkel diegenen die een bepaald % eten verkopen).
- openbaring van de cijfers door de overheid waarom de horeca als "zwart" wordt bestempeld. Wat is het business plan met verwachte opbrengst, rekening houdend met het bijkomend aantal werklozen -die bovendien meestal laag geschoold kunnen zijn, en moeilijk werk vinden.
- uw eigen vrijwillige medewerking om uw privé en werkplaats aan te sluiten op Brussel gezien uw steun aan het gedwongen worden. Big brother is watching you

.

geertvdb · 2 januari 2015, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

U bent het oneens, maar weerlegt niet(s).
PS: ik ben niet-roker.

Antwoord op volgende:
- de witte kassa in de horeca is pure discriminatie (bloemist, bakker, garagist, nucleaire centrales... ?), zelfs binnen de horeca zelf (enkel diegenen die een bepaald % eten verkopen).
- openbaring van de cijfers door de overheid waarom de horeca als "zwart" wordt bestempeld. Wat is het business plan met verwachte opbrengst, rekening houdend met het bijkomend aantal werklozen -die bovendien meestal laag geschoold kunnen zijn, en moeilijk werk vinden.
- uw eigen vrijwillige medewerking om uw privé en werkplaats aan te sluiten op Brussel gezien uw steun aan het gedwongen worden. Big brother is watching you

.

Discriminatie, laat me niet lachen. Ik zit in een sector waar er niet in het zwart wordt gewerkt. Voor mij zou dat in alle sectoren zo moeten zijn. Dat noemen ze 'rechtvaardigheid'. Zo simpel is het. Al de rest is blablabla.
Ik subsidieer met mijn belastingsgeld al die avonturiers die denken dat ze kunnen koken, een pint kunnen tappen, maar gewoon er geen verstand van hebben.

En uw laatste zin is gewoon onbegrijpbaar. Wat is dat over BB?

Klein Licht · 2 januari 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

openbaring van de cijfers door de overheid waarom de horeca als "zwart" wordt bestempeld.

Ik meen dat het feit dat die tisten massaal hun broek volkleuren als er sprake is van meer controle bewijst dat er toch iets van aan moet zijn :-p

Coldwave · 2 januari 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Neen, ik heb geen wasangst. Waar haalt u dat? Ik ruik gewoon niet graag naar sigaretten. Is dat zo abnormaal?

Ik was mijn kleren na gebruik sowieso, ongeacht of ik al dan niet in een rokerige omgeving heb vertoefd. Maar jij zweet blijkbaar niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

'Minder frisse lucht'! Dat is ook wel het eufemisme van het jaar. Het is kankerverwekkend!

Dat er genoeg fanatici, gelovigen en fanatiekelingen zijn die alles voor zoete koek slikken wat in hun straatje past weten we inmiddels. Als jij net zo dom wilt gaan doen en dezelfde onzin en achterlijkheden wil gaan herhalen hoef je niet op een fatsoenlijke discussie te rekenen wat mij betreft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn werk is ook een private onderneming. Daar gaan rokers ook zonder morren naar buiten.

Naar je werk ga je om geld te verdienen, naar de kroeg hoef je niet, in tegenstelling tot menig rookvrije hier kennelijk denkt is er geen verplichting om de een of andere kroeg binnen te lopen, daar ga je heen omdat je dat leuk vindt. Als dat minder leuk wordt, ga je er dus niet heen.

Boduo · 2 januari 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik meen dat het feit dat die tisten massaal hun broek volkleuren als er sprake is van meer controle bewijst dat er toch iets van aan moet zijn :-p

Het is al j�*�*�*�*ren een publiek geheim dat de horeca leeft van zwartwerk.
Restauranthouders die hun zaakjes goed wisten te arrangeren, bezitten nu dikwijls 2,3,4,...horecazaken.
Het is normaal dat er met de "witte kassa" x aantal zullen failliet gaan.

TREBRON · 2 januari 2015, 18:41

Zijn er voor de anti-rokers nog geen forums genoeg dat ze er dit hier nog bij willen???
Het is toch zo verdomd simpel . Als je anti-roker bent blijf je gewoon uit bruine kroegen uit PUNT. BTW, vroeger gingen ze daar ook niet.

geertvdb · 2 januari 2015, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik was mijn kleren na gebruik sowieso, ongeacht of ik al dan niet in een rokerige omgeving heb vertoefd. Maar jij zweet blijkbaar niet.

Serieus! Gij wast uw kleren als ze stinken van uw zweet! Maar gij zijt ne propere mens! Dikke proficiat van mij en al de mensen in uw omgeving.

Maar met uw stelling dat ik niet zweet heb ik het moeilijk. Hoe komt gij daarbij? Dat is voor mij een raadsel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dat er genoeg fanatici, gelovigen en fanatiekelingen zijn die alles voor zoete koek slikken wat in hun straatje past weten we inmiddels. Als jij net zo dom wilt gaan doen en dezelfde onzin en achterlijkheden wil gaan herhalen hoef je niet op een fatsoenlijke discussie te rekenen wat mij betreft.

Eu ... wat? Dat sigaretten rook kankerverwekkend is, is volgens u een complottheorie van fanatiekelingen? Is het dat wat u bedoelt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Naar je werk ga je om geld te verdienen, naar de kroeg hoef je niet, in tegenstelling tot menig rookvrije hier kennelijk denkt is er geen verplichting om de een of andere kroeg binnen te lopen, daar ga je heen omdat je dat leuk vindt. Als dat minder leuk wordt, ga je er dus niet heen.

Niemand is verplicht om een vliegtuig te pakken. Ge kunt ook met de auto gaan. En toch zijn al die nicotine verslaafden bereid om 12 uur aan een stuk, (zelfs langer) geen sigaret aan te raken. Maar als ze naar een café gaan zijn ze verontwaardigd dat ze niet mogen roken. Ik vind dat hypocriet.

Niemand is verplicht om naar MIJN werk te gaan. Ze kunnen ook naar een bedrijf gaan waar er geen rookverbod is. Daar kunnen ze ook centjes verdienen. Of nog beter: zelf een bedrijf oprichten en expliciet geen rookverbod instellen. Ge ziet, de mogelijkheden zijn oneindig. De hypocrisie van rokers spijtig genoeg ook.

geertvdb · 2 januari 2015, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zijn er voor de anti-rokers nog geen forums genoeg dat ze er dit hier nog bij willen???
Het is toch zo verdomd simpel . Als je anti-roker bent blijf je gewoon uit bruine kroegen uit PUNT. BTW, vroeger gingen ze daar ook niet.

Dat is hier een forum. Mensen waarmee ge het oneens zijt zult ge onvermijdelijk tegenkomen. dat is namelijk de ... bedoeling van een forum.
Ik hoop dat ik u niet teveel geschokkeerd heb met deze dienstmededeling.

Henri1 · 2 januari 2015, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is al j�*�*�*�*ren een publiek geheim dat de horeca leeft van zwartwerk.
Restauranthouders die hun zaakjes goed wisten te arrangeren, bezitten nu dikwijls 2,3,4,...horecazaken.
Het is normaal dat er met de "witte kassa" x aantal zullen failliet gaan.

Doordat de lasten te hoog zijn wellicht ?

Nu doet N-VA vanalles, maar van lastenverlaging heb ik nog niets gezien.

Leopold de halve · 2 januari 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral een pro corporatieve maatregel tegen de kleine zelfstandigen. Gelijkt op wat men in Antwerpen deed met de 'imago'wetgeving.

Men vergeet wel dat buitenlandse corporaties (de starbucksen en dergelijke) hun winst niet in België houden en daarbij weten zelfs nog minder belasting te betalen via allerlei spitstechnologie. Nettoresultaat is waarschijnlijk zelfs negatief voor de belastinginner op termijn. Maar dat is niet van belang. Zolang de kleintjes maar weggepest worden.

De oplossing voor de bevolking is een parallelle informele economie opstarten. Dit is het enige alternatief tegen de corporatieve dictatuur die zich aan het installeren is. Men zal dat in eerste instantie 'illegaal' noemen. Daarom dient men politieke steun te vinden. Bijvoorbeeld om starters en micro ondernemingen vrij te stellen van belasting, opstartboetes, verplichte bureaucratie en dergelijke.

Flauwe zever. Starbucks is in België een franchising door Autogrill, maatschappelijke zetel in Antwerpen. Autogrill maakte vanaf 2009 serieuze winsten. Jaarlijks tientallen miljoenen die ook zo in de boeken staan.

http://www.franchise.be/content.php?lng=fr&news_id=2962
http://trendstop.knack.be/nl/detail/...ill-belux.aspx

Leopold de halve · 2 januari 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Naar je werk ga je om geld te verdienen, naar de kroeg hoef je niet, in tegenstelling tot menig rookvrije hier kennelijk denkt is er geen verplichting om de een of andere kroeg binnen te lopen, daar ga je heen omdat je dat leuk vindt. Als dat minder leuk wordt, ga je er dus niet heen.

In de Horeca werken ook mensen. Het is op basis van de arbeidswetgeving dat het rookverbod er in de Horeca is gekomen. Vraag maar aan prof Blanpain.

http://www.gva.be/cnt/oid280039/arch...rbod-in-horeca

http://www.rookvrij.be/werkplek/rookvrije_werkplek.html

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-30-juni.dhtml

In Nederland de zelfde situatie, er is lange tijd (tot voor enkele maanden) een uitzondering geweest voor zelfstandige café-uitbaters zonder personeel. Nu is die uitzondering er niet meer. In café's waar het personeel volledig afgescheiden werkt van de gastenruimte mag er wel gerookt worden.

De basis voor het rookverbod in café's is dus het recht op een rookvrije werkplaats.

Boduo · 2 januari 2015, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Doordat de lasten te hoog zijn wellicht ?

......

...

Doordat ze minder kunnen frauderen wellicht ?

fbpolitics · 3 januari 2015, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Discriminatie, laat me niet lachen. Ik zit in een sector waar er niet in het zwart wordt gewerkt. Voor mij zou dat in alle sectoren zo moeten zijn. Dat noemen ze 'rechtvaardigheid'. Zo simpel is het. Al de rest is blablabla.
Ik subsidieer met mijn belastingsgeld al die avonturiers die denken dat ze kunnen koken, een pint kunnen tappen, maar gewoon er geen verstand van hebben.

En uw laatste zin is gewoon onbegrijpbaar. Wat is dat over BB?

Geen discriminatie??
-> Dan kan u lachend aantonen dat dergelijke kassa's ook staan bij de bloemist, garagist, nucleaire centrales...

Avonturiers?
-> 3e keer: als de horeca zo gemakkelijk is, waarop wachten allen die voorstander zijn om zelf geen café te openen?? Easy money door niets te doen, nietwaar?

En gezien u BB niet begrijpt, bent u waarschijnlijk iemand die nooit in de horeca heeft gewerkt, noch als kleine zelfstandige. De kassa houdt in dat u rechtstreeks wordt aangesloten en verbonden met Brussel. U wordt vanuit Brussel gecontroleerd op ieder moment van de dag !!
-> Wanneer mogen wij uw eigen vrijwillige medewerking om uw privé en werkplaats aan te sluiten op Brussel verwachten gezien uw steun aan het gedwongen worden.

U bent absoluut niet overtuigd dat er geen probleem is in BE qua loonlasten, en dat de horeca de enige sector is die zwart werkt?
-> BEWIJS hiervan aub !

Het komt erop neer dat Brussel NIETS kan bewijzen, zich baseert op geruchten, en uiteindelijk geen moer geeft om de kleine man !

.

Gipsy · 3 januari 2015, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Flauwe zever. Starbucks is in België een franchising door Autogrill, maatschappelijke zetel in Antwerpen. Autogrill maakte vanaf 2009 serieuze winsten. Jaarlijks tientallen miljoenen die ook zo in de boeken staan.

http://www.franchise.be/content.php?lng=fr&news_id=2962
http://trendstop.knack.be/nl/detail/...ill-belux.aspx

Wat Starbucks blijkbaar niet belet de opbrengst van zijn franchise in Ierland of Luxemburg onder te brengen.
Ik ken ook niet de verhouding tussen Autogrill Belux en het moederbedrijf in Italie. Mooi ook dat u die tientallen miljoenen winst opgeeft maar ik vind een winst van +- 2.900.000 voor een cijfer van 52.000.000 voor 2012..

Leopold de halve · 3 januari 2015, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat Starbucks blijkbaar niet belet de opbrengst van zijn franchise in Ierland of Luxemburg onder te brengen.
Ik ken ook niet de verhouding tussen Autogrill Belux en het moederbedrijf in Italie. Mooi ook dat u die tientallen miljoenen winst opgeeft maar ik vind een winst van +- 2.900.000 voor een cijfer van 52.000.000 voor 2012..

Klopt inderdaad, ik heb het wat overschat. Ik ben gaan kijken op de jaarrekeningen van de NBB en heb gezien dat voor 2013 zelfs een verlies van 5.099.230€ geboekt is. De jaren voorheen steeds een winst tussen 3 en 5 miljoen.

Maar er valt ook te lezen dat Autogrill Belux in 2013 6.433.839€ aan sociale bijdragen betaalde op zijn personeel. Om aan dat bedrag te komen zal je de bijdragen van heel veel café's moeten optellen, denk ik. Om maar te zwijgen van de investeringen die ze doen. Alle details via deze link:

http://www.nbb.be/pub/03_00_00_00_00...00_00.htm?l=nl

Wat Starbucks verder doet met de winsten van zijn franchise doet niets ter zake in deze discussie die over uitbating van Horeca-zaken gaat die voor het genoemde merk operationeel in handen is van Autogrill Belux.

1 januari 2015, 17:09	#122
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Ondertussen zijn er die moeten overeenkomsten sluiten met de fiscus omdat ze ondanks de enorme verliezen die restaurants maken toch nog kans gezien hebben om een paar miljoen aan belastingen te frauderen. Begrijpe wie het kan. Of zoals een boekhouder de restauranthouder ziet. Een restauranthouder is iemand die onder de aankoopprijs moet verkopen, die meer belastingen en RSZ moet betalen dan dat hij verdient, en die verplicht is om illegalen en andere zwartwerkers aan te werven om zijn rijke klanten eten te kunnen geven en die het saldo belegt in onroerende goederen en dure wagens.

2 januari 2015, 18:41	#131
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Zijn er voor de anti-rokers nog geen forums genoeg dat ze er dit hier nog bij willen??? Het is toch zo verdomd simpel . Als je anti-roker bent blijf je gewoon uit bruine kroegen uit PUNT. BTW, vroeger gingen ze daar ook niet.