Ik ben (zoals de linkse) Charlie, u dus ook?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik de output bekijk van de VRT, dan denk ik dat zij een soort eeuwig fatwua uitgesproken hebben over positief economisch nieuws.
Als ze spreken over economie geraken ze niet verder dan de beurs de getalletejs af te lezen, trommelen ze daar en would be wanna be belegger pauleke op, en hebben zij blijkbaar nog nooit gehoord van jaarlijkse vergaderingen, moet ern ieman dde verslagen van de Rvb bestuderen en lezen, worden nooit over productintroducties en vernieuwingen gesproken, nooit over investeringen van kmo's etc

Would be belegger pauleke werkt al jaren niet meer voor VRT...
Sinds 2011 werkt hij samen met VTM op contractbasis.

Je leeft een beetje in het verleden hee brother

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nee, maar als je nieuws en duiding brengt, en de cartoons waar het eigenlijk allemaal om draait niet toont lijkt het volgens mij meer op zelfcensuur.

Volgens u. Daarmee is uiteindelijk alles gezegd.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik de output bekijk van de VRT, dan denk ik dat zij een soort eeuwig fatwua uitgesproken hebben over positief economisch nieuws.
Als ze spreken over economie geraken ze niet verder dan de beurs de getalletejs af te lezen, trommelen ze daar en would be wanna be belegger pauleke op, en hebben zij blijkbaar nog nooit gehoord van jaarlijkse vergaderingen, moet ern ieman dde verslagen van de Rvb bestuderen en lezen, worden nooit over productintroducties en vernieuwingen gesproken, nooit over investeringen van kmo's etc

Paul D'Hoore is sinds een paar jaar bij de VRT niet meer van de partij. Dat u dit ontgaan is omdat u allang niet meer naar deze vakbondszender vol dorre bureaucratische onheilsberichten wenst te kijken is normaal. De sjagrijnigheid is er de regel t.e.m. in het weersbericht.
De luiheid kent er geen grenzen. Voor plaatselijke berichtgeving buiten een straal van circa 40 km rond Brussel is er geen tijd. Voor een behoorlijke montage met kort gebald nieuws ook niet. Deskundigen worden nagenoeg nooit uitgenodigd, dat kost te veel werk achteraf.

Jan met de pet wordt echter zevenmaal ondervraagd: heb je iets gehoord?, heb je iets gezien?, wat vindt u ervan?, wat vindt de buurt ervan?, wat vinden u kinderen/grootouders ervan?, wat zijn uw emoties?, zal u dat kunnen verwerken?, wat met de trauma's?, moet de overheid hier geen steun bieden?, is de psychologische begeleiding wel voldoende?, enz...

Technische informatie m.b.t. tot het gebeuren of de eenvoudige wetenschappelijke achtergrond wordt nooit aangeboord. Alles komt precies uit de lucht vallen. Een brug over een kanaal stort in door gebrek aan onderhoud en betonrot en men heeft het over de wegsignalisatie.

Geen wonder dat ik qua binnenlands nieuws de voorkeur geef aan de franstalige zenders en qua buitenlands nieuws ook buitenlands kijk.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik de output bekijk van de VRT, dan denk ik dat zij een soort eeuwig fatwua uitgesproken hebben over positief economisch nieuws.
Als ze spreken over economie geraken ze niet verder dan de beurs de getalletejs af te lezen, trommelen ze daar en would be wanna be belegger pauleke op, en hebben zij blijkbaar nog nooit gehoord van jaarlijkse vergaderingen, moet ern ieman dde verslagen van de Rvb bestuderen en lezen, worden nooit over productintroducties en vernieuwingen gesproken, nooit over investeringen van kmo's etc

Paul D'Hoore is sinds een paar jaar bij de VRT niet meer van de partij. Dat u dit ontgaan is omdat u allang niet meer naar deze vakbondszender vol dorre bureaucratische onheilsberichten wenst te kijken is normaal. De sjagrijnigheid is er de regel t.e.m. in het weersbericht.
De luiheid kent er geen grenzen. Voor plaatselijke berichtgeving buiten een straal van circa 40 km rond Brussel is er geen tijd. Voor een behoorlijke montage met kort gebald nieuws ook niet. Deskundigen worden nagenoeg nooit uitgenodigd, dat kost te veel werk achteraf.

Jan met de pet wordt echter zevenmaal ondervraagd: heb je iets gehoord?, heb je iets gezien?, wat vindt u ervan?, wat vindt de buurt ervan?, wat vinden u kinderen/grootouders ervan?, wat zijn uw emoties?, zal u dat kunnen verwerken?, wat met de trauma's?, moet de overheid hier geen steun bieden?, is de psychologische begeleiding wel voldoende?, enz...

Technische informatie m.b.t. tot het gebeuren of de eenvoudige wetenschappelijke achtergrond wordt nooit aangeboord. Alles komt precies uit de lucht vallen. Een brug over een kanaal stort in door gebrek aan onderhoud en betonrot en men heeft het over de wegsignalisatie.

Geen wonder dat ik qua binnenlands nieuws de voorkeur geef aan de franstalige zenders en qua buitenlands nieuws ook buitenlands kijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Velen hier zeggen 'je suis Charlie'. Als we kijken wie Charlie was dan staat het blad voor een zeer links denkend mens. Het verheugt mij dus dat velen zich hier op het forum in Charlie herkennen. Zij die Charlie tijdens het leven nog voor 'communist' zouden hebben aanzien, erkennen zich nu in Charlie. Voor dit forum is dat een primeur. Elke dag lees ik hier rechtse berichten, maar sinds woensdag is bijna iedereen hier (als) Charlie. Zo'n massale en vooral plotse bekeringen tot links zijn ongezien. Ik ben blij dat iedereen zich een (linkse) Charlie voelt vandaag.

Was het maar waar dat iedereen die hier 'ik ben Charlie' zegt, effectief zoals de mensen achter Charlie zijn. Helaas is hun gedachtengoed juist vaak het tegenovergestelde...

Charlie Hebdo werd niet aangevallen omwille hun linkse of rechtse gedachtegoed maar omwille van vrije meningsuiting. Het zijn nu de politici zowel links als rechts die oproepen om diezelfde vrije meningsuiting, die ze luidkeels willen beschermen, deze verder aan het beperken zijn. En daar kots ik op.

[Mirushetnieuws]

Als je voor het behoud van vrije meningsuiting was dan zeg je beter: "Je suis Achmed". De man stierf ter verdediging van de vrijheid om rioolhumor op de wereld los te laten, want laat ons eerlijk zijn - veel meer dan dat was en is Charlie Hebdo niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Als je voor het behoud van vrije meningsuiting was dan zeg je beter: "Je suis Achmed". De man stierf ter verdediging van de vrijheid om rioolhumor op de wereld los te laten, want laat ons eerlijk zijn - veel meer dan dat was en is Charlie Hebdo niet.

Die man stierf omdat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was, meer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die man stierf omdat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was, meer niet.

Hij was op de verkeerde plaats noch het verkeerd moment. Hij was een politieagent met een taak. Alleen kon hij onmogelijk op tegen dergelijk zwaarbewapend gespuis.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij was op de verkeerde plaats noch het verkeerd moment. Hij was een politieagent met een taak. Alleen kon hij onmogelijk op tegen dergelijk zwaarbewapend gespuis.

Die man was collatoral damage. Dan ben je wel degelijk op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.

[Vlad]

't Scheldt is Charlie

De liberalen zijn criminele islamterroristen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik moet eerlijk zeggen; ik ben niet volledig zoals Charlie. Ik ben geen voorstander van het feit dat alles zomaar kan gezegd worden in elke context. Stel dat een aantal mensen naar de begrafenis van de slachtoffers komen en spotprenten tonen waarmee gelachen wordt met de dood van de slachtoffers, zal ik die vrijheid van die mensen niet a la Voltaire met mijn leven beschermen. Ik zal het eerder gepast vinden dat dergelijke spotprenten over de slachtoffers tijdens een serene sfeer op een begrafenis worden verwijderd.
En ik denk dat veel mensen met mij vinden dat niet alles gezegd moet kunnen worden gelijk wanneer. Iemand die luid in de lach schiet op een begrafenis en de nabestaanden openlijk belachelijk maakt, dient op dat moment buiten de kerk gezet te worden, vind ik. Niet alles moet zomaar kunnen.

Maar goed dan dat ze die aanslag hebben gepleegd. Teveel is trop.

[Elio di Supo]

Dit topic stierf een schielijke dood in 2015. Moge het in vrede rusten.

[Kylero]

Links, rechts... allemaal dikke zever.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Links, rechts... allemaal dikke zever.

Allee man, we vullen de begrippen links en rechts in naar believen en iedereen is tevreden.

Dat kan inderdaad alleen als die begrippen betekenisloos zijn.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee man, we vullen de begrippen links en rechts in naar believen en iedereen is tevreden.

Dat kan inderdaad alleen als die begrippen betekenisloos zijn.

Zo denk ik er ook over.
Rechts erkent dat ze in de eerste plaats alleen aan zichzelf denken.
Ze steken dat niet onder stoelen of banken en komen er eerlijk voor uit.
En iedereen drumt in de rechtse hoek.
En links beweert dat ze werken voor de gemeenschap.
Alleen blijft de vraag of er gewerkt wordt.
Ik merk alleen stilstand aan beide kanten.
Wel wordt er verhoopt op een bende overlopers.
Waar geen van beide kanten een stap vooruit mee zal doen.
Ik ken die bende. In het beste geval spelen ze Mata Hari in beide groepen.
En het eindresultaat is een opvangcentrum voor verwaarloosde dieren die niks meer presteren maar wel vreten uit alle schuiven.
De democratie bestaat niet meer. Het is gewoon een betekenisloze woordenbrij geworden.
Geen erg echter. Maar dat verschil van visies aanleiding kan geven tot maffiadaden en plundering van privaat bezit is een gevaarlijk feit.
En daar werkt zowel rechts als links volop aan mee. Rechts voert uit en links sluit de ogen.
Meer presteren beide groepen niet. Plunderen is het oogmerk van allen.
En dit ten koste van de democratie.
Ik stel mezelf de vraag niet meer wanneer deze democratie volledig zal verdwijnen. Democratie brengt niks op. Voor niemand.
Niemand maakt zich dan nog zorgen daaromtrent.
Er is dus geen verschil meer tussen rechts en links.

[Vlad]

Dit gaat hartaanvallen veroorzaken vrees ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dit gaat hartaanvallen veroorzaken vrees ik.