Een paar bedenkingen nog m.b.t. de vrije meningsuiting

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tja, wie heeft er voor gezorgd dat onze voetbalstadia tempels zijn geworden.

Het gepeupel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tja, wie heeft er voor gezorgd dat onze voetbalstadia tempels zijn geworden.

Zeg het eens.

En vertel er in één adem bij of dat een excuus is voor de gewelddadige eisen voor respect voor hun profeet en het ontbreken van elk respect voor de cultuur van hun gastland.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gepeupel?

Je zit er pal op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gepeupel?

Alsof het verschil zou hebben gemaakt als de 'tempels' geen plaats hadden gemaakt voor plaatsen waar het om een ander soort brood en spelen gaat.

Joden hebben tempels. Moslims moskeeën en de Belgen kerken en kapellen.

Ik snap niet goed wat Aynerand bedoelt, maar het zal wel iets met plebs en geld te maken hebben.

Je zal hem ook nooit horen vitten op het station in Liege waarvan de kostprijs voor de bouw en het onderhoud van een tempel vér overschrijdt, of over het "Brusselse" voetbalstadion dat op Vlaams grondgebied moet komen maar waar Vlaanderen, zoals altijd, alleen voor zal mogen betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het EVRM is onderschreven door regeringen, niet door de EU.
Art 10 EVRM stelt de vrijheid van meningsuiting als absoluut, met als enig toegelaten limitering diegene die door een wet als normerend kader is uitgevaardigd.
Het is dan zaak voor de nationale parlementen om voorwaarden, sancties of limieten op die vrijheid (indien dus democratisch gewenst) in te bouwen. En dit binnen het kader dat paragraaf 2 van art 10 voorschrijft. Je zult daar in elk geval het woord 'godslastering' tevergeefs zoeken.

Dan leg ik u de vraag voor of de wetgeving op godslastering van verschillende EU-landen in strijd is met die eerder geschetste visie van het EH.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom denkt ge dat gematigden vinden dat ge hun profeet beledigt ?
Boos worden omdat wij ons niet naar hun geloof gedragen klinkt niet echt gematigd.

Waarom zouden moslims in het Westen hun mening niet mogen uiten? Kunt u mij dan een reden geven die past binnen de gegevenheid van de vrijheid van mening zoals wij die kennen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden moslims in het Westen hun mening niet mogen uiten? Kunt u mij dan een reden geven die past binnen de gegevenheid van de vrijheid van mening zoals wij die kennen?

Natuurlijk mogen ze dat.
Maar de vraag was waarom ze vinden dat wij Mo niet mogen afbeelden.
Of gaat gij ook boos worden omdat ik niet naar de kerk ga ?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden moslims in het Westen hun mening niet mogen uiten? Kunt u mij dan een reden geven die past binnen de gegevenheid van de vrijheid van mening zoals wij die kennen?

Zou de minnaar van uw vrouw ook hun vlag mogen zetten in uw bed?





Maar bon, de paus heeft weer wat mensen toegesproken in de Filipijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Zou de minnaar van uw vrouw ook hun vlag mogen zetten in uw bed?

U schijnt geen onderscheid te maken tussen een mening uiten en een bepaalde handeling stellen.

Daarom herhaal ik de vraag: om welke reden zou een moslim die protest wil aantekenen tegen deze cartoons, zijn mening niet mogen uiten binnen de krijtlijnen van onze democratische rechtstaat?

Enig inhoudelijk antwoord mogelijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk mogen ze dat.
Maar de vraag was waarom ze vinden dat wij Mo niet mogen afbeelden.
Of gaat gij ook boos worden omdat ik niet naar de kerk ga ?

U hebt dus niet door welke sleutelrol Mohammed in de islam heeft. Als christen voelde ik mij ook niet echt gelukkig toen een kunstenaar afkwam met zijn "Piss Christ". Ontneemt u nu mij het recht op straat te komen, mijn verontwaardiging te uiten in een lezersbrief of krantenartikel?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt geen onderscheid te maken tussen een mening uiten en een bepaalde handeling stellen.

Daarom herhaal ik de vraag: om welke reden zou een moslim die protest wil aantekenen tegen deze cartoons, zijn mening niet mogen uiten binnen de krijtlijnen van onze democratische rechtstaat?

Enig inhoudelijk antwoord mogelijk?

Dat zijn hele mooie woorden Jan.

Wijs mij de weg naar media die dat verdedigen, of verspreidt jij het woord van God?


Shit bijna een dt fout gemaakt...

Dus jij handelt niet naar je mening?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat zijn hele mooie woorden Jan.

Wijs mij de weg naar media die dat verdedigen, of verspreidt jij het woord van God?


Shit bijna een dt fout gemaakt...

Ik herhaal en verbreed mijn vraag maar eventjes: is vrije meningsuiting dus voor u absoluut? Mag een moslim in het Westen dus ook uiting geven aan zijn verontwaardiging?

Ja of neen?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk mogen ze dat.
Maar de vraag was waarom ze vinden dat wij Mo niet mogen afbeelden.
Of gaat gij ook boos worden omdat ik niet naar de kerk ga ?

Omdat de bijbel ook spreekt van geen "andere goden voor het aangezicht te hebben"...in principe doet de westerse wereld juist het tegenovergestelde van wat een godsdienst betaamd te zijn.

Ze hebben god als geld voorgesteld...de meeste mensen functioneren ook vanuit die optiek !

Geld is een afgod, evenals beelden die afgoderij afbeeld...de eer is tegenovergesteld aan het respect voor het beleven van je eigen mens zijn !

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal en verbreed mijn vraag maar eventjes: is vrije meningsuiting dus voor u absoluut? Mag een moslim in het Westen dus ook uiting geven aan zijn verontwaardiging?

Ja of neen?

Voor mij moet dat duidelijk uitgelegd worden !

Als je de vrijheid neemt om een mening te uitten doe je dat ook met het respect voor de mening van de ander, maar die mening met geweld beantwoorden is totaal van de pot gerukt en zo komen we niet tot het begrijpen van de verschillende culturen...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal en verbreed mijn vraag maar eventjes: is vrije meningsuiting dus voor u absoluut? Mag een moslim in het Westen dus ook uiting geven aan zijn verontwaardiging?

Ja of neen?

Ja Jan, waarom niet? En ik heb zeker geen instelling of staat of een andere mening nodig om zelfstandig te denken, vrij om mijn mening te uiten.

Internet laatste plaats ter wereld waar wij nog kunnen discussieren zonder wapens


Zijde mee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Als je de vrijheid neemt om een mening te uitten doe ja dat ook met het respect voor de mening van de ander, ...

Dat is alvast niet het Leitmotiv van de medewerkers van Charlie Hebdo. Zij schijten op alle godsdiensten en kotsten op zovelen van de mensen die hen nu steunen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ja Jan, waarom niet? En ik heb zeker geen instelling of staat of een andere mening nodig om zelfstandig te denken, vrij om mijn mening te uiten.

Internet laatste plaats ter wereld waar wij nog kunnen discussieren zonder wapens


Zijde mee?

Het gaat niet over u, hoor. Wel over de vraag of we binnen de hooggestemde sfeer van vandaag de dag over het recht op vrije meningsuiting ook de stem van de verontwaardigde moslim een plaats geven. Op dit forum heb ik de indruk dat de rechten blijkbaar nogal sterk in slechts één richting worden geduwd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is alvast niet het Leitmotiv van de medewerkers van Charlie Hebdo. Zij schijten op alle godsdiensten en kotsten op zovelen van de mensen die hen nu steunen.

En dat was hun goed recht. Net zoals niemand verplicht was om hun blad te kopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En dat was hun goed recht. Net zoals niemand verplicht was om hun blad te kopen.

Natuurlijk is dat hun goed recht. Ik reageerde echter wel op een heel andere stelling, nl. op de noodzaak van respect.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat niet over u, hoor. Wel over de vraag of we binnen de hooggestemde sfeer van vandaag de dag over het recht op vrije meningsuiting ook de stem van de verontwaardigde moslim een plaats geven. Op dit forum heb ik de indruk dat de rechten blijkbaar nogal sterk in slechts één richting worden geduwd.

Vele richtingen zijn mogelijk.

Op dit forum heb ik de indruk dat de rechten blijkbaar nogal sterk in slechts één richting worden geduwd.[

Wss een complot....