Zeg niet langer 'moslimterreur', maar terreur zonder meer - Pagina 7

Supe®Staaf · 22 januari 2015, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven

"jullie soort mensen": we zijn dus een andere soort mensen zoals untermenschen.

Als je het zelf zegt, dan zullen we je maar gelijk geven zeker?

Citaat:

en nog steeds verwonderend waarom ze jullie vergelijken met nazi's....?

Denk je echt dat het nog indruk maakt om ons in dat hoekje te plaatsen?

circe · 22 januari 2015, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven

"jullie soort mensen": we zijn dus een andere soort mensen zoals untermenschen.

en nog steeds verwonderend waarom ze jullie vergelijken met nazi's....?

Bedoel je nu niet gewoon "dhimmies"?

Xenophon · 22 januari 2015, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je het zelf zegt, dan zullen we je maar gelijk geven zeker?

Denk je echt dat het nog indruk maakt om ons in dat hoekje te plaatsen?

Neen, maar oude gewoontes zijn moeilijk te doorbreken.

En niet vergeten, veel van die mensen, die doorlopend het woord nazi in de mond nemen, die zijn lang geleden hun eigen leugens beginnen geloven. Dat is een veel voorkomend psychologisch proces van compensatie.

Piero · 22 januari 2015, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Elk terug naar eigen land dan maar.
Lijkt me een heel faire deal.

U weet best dat dit nergens op slaat. Miljoenen moslims in Europa kunnen en willen niet terug naar het land van herkomst omdat zij te veel verwesterd zijn of omdat zij geen belang hebben bij in de conflicten die daar momenteel uitgevochten worden. Miljoenen moslims zijn in de EU geboren en hebben daar hun eigen land. 50 miljoen vluchtelingen kunnen sowieso niet meer terug omdat hun stad is verwoest of bezet en hun land in oorlog is. Deze mensen hebben hun buik vol van oorlog. Extremisten vertrekken overigens wel naar hun kalifaat; dat is een heel kleine minderheid.

Sywen · 22 januari 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die boeddhisten, dat is 'n reactie òp jarenlange mohamedaanse atrociteiten tegen hèn, zij laten zich niet meer doen.

Zìj niet!

k'dacht wel dat je die duizenden moorden zou goedkeuren, t'zijn immers de moslims die slachtoffers zijn

Sywen · 22 januari 2015, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Tiens, ging het dan niet over het verschil tussen 'godsdienstig terrorisme' en 'niet-godsdienstige terrorisme' ?

nee, je hebt duidelijk iets gemist (hint: zie topictitel)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Maar kom, geef dan maar eens de cijfervergelijking van het aantal doden door de verschillende godsdiensten ? (Liefst met bronvermelding) Die boeddhisten zullen zeker aan de top staan

nee, die "eer" is voor de christenen.

Otherwise · 22 januari 2015, 23:08

Juist, het zijn de soccen die in hun ijver al wat met de kerk te maken heeft asap kapot te maken zeer ver gegaan zijn in hun sympathieen voor al wat men zou kunnen denken dat de vijand zou kunnen zijn van de kerk en dus hun sympathieen voor moslims (ook electoraal ingegeven uiteraard) die in grote mate het probleem van extremiserende moslims hebben gecreeerd. De Charlies zijn dus in zekere zin gebeten door hun eigen addergebroed. Nu nog wat potloodje zwaaien en vrij hun idiote mening uiten...

circe · 23 januari 2015, 10:33

Als islam toch zo'n vredelievende religie is, dan blijf ik me toch maar afvragen hoe het komt dat een geradicaliseerde fundamentele christen helemaal geen terreurdaden pleegt en een geradicaliseerde fundamentele moslim wel.

Iemand?

Sywen · 23 januari 2015, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als islam toch zo'n vredelievende religie is, dan blijf ik me toch maar afvragen hoe het komt dat een geradicaliseerde fundamentele christen helemaal geen terreurdaden pleegt en een geradicaliseerde fundamentele moslim wel.

Iemand?

ooit gehoord van de KKK ? Army Of God? Breiving? Lord resistance army? National Socialist Council of Nagaland? Anti-balaka ? ......

circe · 23 januari 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ooit gehoord van de KKK ? Army Of God? Breiving? Lord resistance army? National Socialist Council of Nagaland? Anti-balaka ? ......

KKK beroepen zich niet op het oude of nieuwe testament dacht ik, en riepen die ook "heil Jezus" telkens ze een slachtoffer maakten?
Al die andere ken ik niet.

Citaat:

The Nationalist Socialist Council of Nagaland (NSCN) is a Naga nationalist militant group operating in Northeast India.[2][3] The main aim of the organization is to establish a sovereign state, "Nagalim" [4] unifying all the areas inhabited by the Naga people in Northeast India and Burma.[1]

Citaat:

Anti-Balaka is de verzamelnaam voor een aantal christelijke milities in de Burgeroorlog in de Centraal-Afrikaanse Republiek die in augustus 2013 de wapens opnamen tegen de milities van de islamitische rebellenbeweging Seleka nadat die laatsten in maart 2013 een groot deel van het land hadden veroverd en de regering van president François Bozizé omver hadden geworpen

Probeer even bij de les te blijven: Breivik heeft zijn daden niet gepleegd vanuit een fundamentalistische christelijke radicalisering.
Daar gaat het hier over.

Straks ga je er Dutroux ook nog eens bijsleuren.

Yordin · 23 januari 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ooit gehoord van de KKK ? Army Of God? Breiving? Lord resistance army? National Socialist Council of Nagaland? Anti-balaka ? ......

Is er dan iemand op het forum die dit uitschot verdedigd?

circe · 23 januari 2015, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Is er dan iemand op het forum die dit uitschot verdedigd?

Sywen denkt dat dit geradicaliseerde fundamentalistische christenen zijn.

Sywen · 23 januari 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

KKK beroepen zich niet op het oude of nieuwe testament dacht ik, en riepen die ook "heil Jezus" telkens ze een slachtoffer maakten?

toch wel

Citaat:

Klan members had an explicitly Christian terrorist ideology, basing their beliefs in part on a "religious foundation" in Christianity.[17] The goals of the KKK included, from an early time onward, an intent to "reestablish Protestant Christian values in America by any means possible", and they believed that "Jesus was the first Klansman."[18]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Al die andere ken ik niet.

dacht ik wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Probeer even bij de les te blijven: Breivik heeft zijn daden niet gepleegd vanuit een fundamentalistische christelijke radicalisering.
Daar gaat het hier over.

Breivik wilde volgens zijn eigen woorden een "christelijk" europa.

Citaat:

Nagaland is a Christian majority state in India. Many terrorist incidents have been documented there as a result of an insurgency against the government. This insurgency was originally led by the National Socialist Council of Nagaland (NSCN), who has indulged in terrorist activities varying from kidnapping, illegal drug trafficking, extortion, etc.[41] The group has committed religious violence, as a part of NSCN's described mission of forcibly converting the animist Naga to Christianity, which has been described by B. B. Kumar as Christian terrorism.[24] Other goals include the formation of a greater Nagaland. There are occasional reports of the NSCN using force to convert locals of neighboring states to Christianity.[42]

Lof der Zotheid · 23 januari 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als islam toch zo'n vredelievende religie is, dan blijf ik me toch maar afvragen hoe het komt dat een geradicaliseerde fundamentele christen helemaal geen terreurdaden pleegt en een geradicaliseerde fundamentele moslim wel.

Iemand?

Begrijp het toch, die geradicaliseerde fundamentalistische moslim veroorzaakt een "incident" (what's in a name...) de geradicaliseerde fundamentalistische Christen pleegt een terreurdaad. Bijgevolg is Islam vrede, en zijn radicale Christenen een reeël gevaar voor de Westerse samenleving, terwijl de radicale moslims slechts voor 2 procent van wat "incidenten" verantwoordelijk zijn. Ben ik links genoeg zo?

Supe®Staaf · 23 januari 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Breivik wilde volgens zijn eigen woorden een "christelijk" europa.

Wat prefereer je zelf: een islamitisch Europa of een christelijk?

circe · 23 januari 2015, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Breivik wilde volgens zijn eigen woorden een "christelijk" europa.

Dat is niet hetzelfde als het nieuwe testament gebruiken om 70 moorden te verantwoorden. Dat kan namelijk niet.

'Andere' fundamentele radicalen gebruiken gewoon de rechtstreekse verzen uit hun heilige boekje om gewoon na te spelen wat daarin staat aangegeven.

Sywen · 23 januari 2015, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is niet hetzelfde als het nieuwe testament gebruiken om 70 moorden te verantwoorden. Dat kan namelijk niet.

'Andere' fundamentele radicalen gebruiken gewoon de rechtstreekse verzen uit hun heilige boekje om gewoon na te spelen wat daarin staat aangegeven.

Dat is dan ook geen vereiste om een radicale fundamentalist te zijn.

circe · 23 januari 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dat is dan ook geen vereiste om een radicale fundamentalist te zijn.

ha nee?

nu dacht ik toch dat vb. een radicale boeddhistische fundamentalist exact ging uitvoeren wat er in zijn boekje staat;
Net zoals een radicale moslimfundamentalist exact zal uitvoeren wat er in zijn boekske staat.

toch?

fcal · 23 januari 2015, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als islam toch zo'n vredelievende religie is, dan blijf ik me toch maar afvragen hoe het komt dat een geradicaliseerde fundamentele christen helemaal geen terreurdaden pleegt en een geradicaliseerde fundamentele moslim wel.
Iemand?

Een 'geradicaliseerde fundamentalistische christen', die de 'zondige' maatschappij niet meer kan uitstaan, gaat in een zeer streng klooster.
Idem dito voor een gelijkaardig ingestelde boeddhist.
Deze religieuze uitlaatklep behoedt de samenleving voor te rigoureuze regelgeving en godsdienstdwang. Dus een maatschappij met een scheiding tussen strenggelovigen en gematigden. Afgewerkt met een scheiding tussen Kerk en Staat. Zo draait de maatschappij het best.

Diego Raga · 23 januari 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven.

Over die nazitrekjes gesproken, wat vind je hiervan ?

Nazi’s omarmden radicale moslims

“Het waren de nazi’s die als eersten radicale moslims omarmden en hen inschakelden in de gemeenschappelijke strijd tegen de Joden.
De nazipropaganda verspreidde een boekje getiteld Islam und Judentum (‘De islam en het Jodendom’).

En Heinrich Himmler, Hitlers architect van de Holocaust, en diens moorddadige SS schilderden Hitler af als ‘wrekende profeet’ die door Allah was gezonden om de kwaadaardige Joden te bestrijden.
Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk grote bewondering voor de islam.
Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet-Unie, nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden.

‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op.
Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.”

https://vijgennapasen.wordpress.com/...r-en-de-islam/

Heil Akhbar of Aluha Hitler, same shit.

23 januari 2015, 10:33	#128
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als islam toch zo'n vredelievende religie is, dan blijf ik me toch maar afvragen hoe het komt dat een geradicaliseerde fundamentele christen helemaal geen terreurdaden pleegt en een geradicaliseerde fundamentele moslim wel. Iemand? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

22 januari 2015, 23:08	#127
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Juist, het zijn de soccen die in hun ijver al wat met de kerk te maken heeft asap kapot te maken zeer ver gegaan zijn in hun sympathieen voor al wat men zou kunnen denken dat de vijand zou kunnen zijn van de kerk en dus hun sympathieen voor moslims (ook electoraal ingegeven uiteraard) die in grote mate het probleem van extremiserende moslims hebben gecreeerd. De Charlies zijn dus in zekere zin gebeten door hun eigen addergebroed. Nu nog wat potloodje zwaaien en vrij hun idiote mening uiten...