Nieuwe studie toont aan: Cannabis nog minder schadelijk dan gedacht

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Terechte vraag.

Volgens mij kan je het dan sowieso onderwerpen aan regels.
Nu is het zo dat de illegale cannabis dikwijls opgefokt wordt gezien er op korte tijd zoveel mogelijk geld moet worden verdiend wat voor de THC gehaltes en de algemene kwaliteit zeker nefast is.
Als het legaal is kan je streng reguleren......of op zijn minst maximaal toekijken op het reguliere verloop....als het illegaal is kan je eigenlijk niks en tast je volledig in het donker.
Als de jeugd dan toch al eens een joint opsteekt vind ik het van groot belang dat ze geen vergif moeten roken....
Misbruiken zullen er wel altijd blijven bestaan.....maar goed ik denk dat heden maar een heel kleine minderheid van de mensen op zoek zal gaan naar een illegaal geneesmiddel als je voor ongeveer dezelfde prijs een generisch legaal middel vindt bij de apotheek.
Doe je dat wel...dan heeft de samenleving en of de overheid zich op zijn minst niks te verwijten....

Zo is het eens gezegd.

Ik snap ook die drang niet naar zoveel mogelijk THC, om dan aan te moeten lengen met tabak, een bewezen gevaarlijke drug. Zeker omdat die hoge THC bevattende soorten relatief weinig CBD bevatten, dat feitelijk als een soort antagonist werkt en heel wat neveneffecten vermijdt, het heeft bv een anxiolytische en antipsychotische werking. Ik meende zelfs dat een zuivere CBD joint het effect van een gewone joint kan omkeren, een of andere Canadese kweker had daar ooit eens een filmpje over gepost op Youtube maar ik vind het niet direct terug. Maar dat laatste is slechts anecdotisch.

Ik meen wel begrepen te hebben dat een regel als de 15% die Nederland wou invoeren, zeer onpraktisch is omdat het van je sample afhangt omdat cannabis nu eenmaal zeer heterogeen van structuur is: het kan zijn dat een staal van de ene kant van de plant meer bevat dan de andere.

Ook hier is verbieden geen goed idee denk ik dan. Het kan geen kwaad om wel een marge mee te geven als regel (maar dan moet het natuurlijk gelegaliseerd zijn) en vooral goed voor te lichten. Per slot van rekening vinden we het hier in België normaal om pintjes te drinken ipv wodka, wat toch ook zwakker spul is.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar kerels zet dat idee van opgefokte cannabis toch eens uit je kop!
Klagen wij dat onze aardbeien te zoet zijn misschien?

Als het dan legaal op de markt komt, ga je medigebruikers toch niet de pharma industrie blijven forceren door wat taboes tussen de oren?

We klagen niet over de aardbeien, maar zoals ik in mijn laatste bericht reeds zei: we drinken hier ook geen wodka of andere sterke drank als hoofdconsumptie, dat is toch meestal bier of wijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lees nog eens uw eigen post en kijk wie "de meeste" gebruikte.
Als ge niet begrijpend kunt lezen is de kans trouwens klein argumenten te lezen.

Dat ik een allusie maakte op jouw schrijfsels heb je dus niet begrepen ? Erg is dat ....en maakt het er niet makkelijker op.


Maar goed we proberen nog maar eens ..ik geef tenminste toe misschien niet al te intelligent te zijn....dus herhaal mij nog eens welk argument jij persoonlijk hebt tegen legalisering behalve dan dat je ervan uitgaat dat 'de meesten' (althans in Vlaanderen)dat ook zijn ? Iets anders vind ik niet terug in je schrijfsels.
Ik lees het graag.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

We klagen niet over de aardbeien, maar zoals ik in mijn laatste bericht reeds zei: we drinken hier ook geen wodka of andere sterke drank als hoofdconsumptie, dat is toch meestal bier of wijn.

Maar ge doet dan toch net hetzelfde als al die andere prohibitionisten?
"ik doe het niet, en ik vind dat het zo moet, dus gij moet dat ook zo doen."

Is het hele punt nu net niet dat de gebruiker zoiets zelf voor zich moet uitmaken met eerlijke en juiste info voor handen?
Laat de gebruiker daarin zelf zijn weg vinden?
Als ze mij vragen: ervaar jij een drugprobleem? Zeg ik altijd: enkel de wet!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat ik een allusie maakte op jouw schrijfsels heb je dus niet begrepen ? Erg is dat ....en maakt het er niet makkelijker op.

Dat is inderdaad erg.
Tot twee maal toe heb ik uw eigen woorden gequot en nog blijft ge rond de pot draaien.
Niet dat ik iets anders verwacht had.
Dat probleem heeft men met alle verslaafden.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Uw artikel klopt niet.

Het is zeer riskant om cannabis te gebruiken. In landen als Saoedi-Arabië kan het zelfs dodelijk zijn, terwijl in andere landen zoals de VS het gebruik van cannabis je kan veranderen in een werkslaaf met een oranje kostuumpje aan. In Nederland kan de teelt van cannabis, zelfs de zogezegd gedoogde hoeveelheid van 5 planten of minder, strikt voor eigen gebruik, ervoor zorgen dat je je huis kwijt raakt voor 3 maanden, ook al ben je zelf eigenaar. Het volstaat er een lamp boven te hangen.

Het gebruik van cannabis is dus zeker niet onschuldig door de juridische repressie ervan. Hierin hebben de prohibitionisten dus gelijk. Cynisch he?

Zo is het .. maar dat stopt niemand hoor.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kunt lang wachten.

Klopt. En daarmee heb ik zijn onvermogen en zijn totale nulliteit aangetoond. Nu moet hij nog leren leven met zijn nulliteit. Van zodra hij daarmee verzoend is, zal hij geen andere forummers meer lastigvallen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nootmuskaat anders wel.

Hoeveel mensen zijn verslaafd aan nootmuskaat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar kerels zet dat idee van opgefokte cannabis toch eens uit je kop!
Klagen wij dat onze aardbeien te zoet zijn misschien?

Als het dan legaal op de markt komt, ga je medigebruikers toch niet de pharma industrie blijven forceren door wat taboes tussen de oren?

Dat is de Belgische manier, cannabis zal toegelaten worden als het zo slap is dat het geen effect meer heeft.

We gaan dan ook nog enkel bier en sterke drank verkopen zonder alcohol. Dan mag je drinken en met de wagen rijden.

Daarom, zelfs als cannabis hier toegelaten wordt, dan nog zal men bij de gangsters goedkoper aan beter spul geraken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Terechte vraag.

Volgens mij kan je het dan sowieso onderwerpen aan regels.
Nu is het zo dat de illegale cannabis dikwijls opgefokt wordt gezien er op korte tijd zoveel mogelijk geld moet worden verdiend wat voor de THC gehaltes en de algemene kwaliteit zeker nefast is.
Als het legaal is kan je streng reguleren......of op zijn minst maximaal toekijken op het reguliere verloop....als het illegaal is kan je eigenlijk niks en tast je volledig in het donker.

Waarom zouden gebruikers overschakelen naar iets wat softer is, met een lager thc-gehalte? Dan gaan ze toch gewoon op zoek naar een sterkere wiet met een hoger thc-gehalte. De bedoeling is om high te worden, anders kun je evengoed sigaretten roken.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als de jeugd dan toch al eens een joint opsteekt vind ik het van groot belang dat ze geen vergif moeten roken....
Misbruiken zullen er wel altijd blijven bestaan.....maar goed ik denk dat heden maar een heel kleine minderheid van de mensen op zoek zal gaan naar een illegaal geneesmiddel als je voor ongeveer dezelfde prijs een generisch legaal middel vindt bij de apotheek.
Doe je dat wel...dan heeft de samenleving en of de overheid zich op zijn minst niks te verwijten....

Dus je bent alleen voor het legaliseren van medicinaal gebruik?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom zouden gebruikers overschakelen naar iets wat softer is, met een lager thc-gehalte? Dan gaan ze toch gewoon op zoek naar een sterkere wiet met een hoger thc-gehalte. De bedoeling is om high te worden, anders kun je evengoed sigaretten roken.

Niet altijd, de ene wiet is de andere niet. Het verschil in soorten is merkbaar verschillend.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad erg.
Tot twee maal toe heb ik uw eigen woorden gequot en nog blijft ge rond de pot draaien.
Niet dat ik iets anders verwacht had.
Dat probleem heeft men met alle verslaafden.

Je moet mijn woorden niet quoten.....je moet argumenten geven om uw stelling te verdedigen maar je bent er niet toe in staat en komt dan aandraven met het doorgedraaide cliché van alle verslaafden (flauwer kun je nauwelijks overkomen).....Als je wil kan je straks met deze verslaafde 15 km gaan lopen in een goed uurtje....

Je doet uw best dat is al iets .....maar het lukt (nog) niet echt ...het heeft niet veel zin om met u in discussie te treden over zulkse materie....je bent er met alle respect te dom voor.
Probeer het anders eens over voetbal dat zal misschien nog lukken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Uw punt?

Dat cannabis veel minder gebruikt wordt dan alcohol of tabak, tiens.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoeveel mensen zijn verslaafd aan nootmuskaat?

Was bedoeld als tussendoortje he.....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je doet uw best dat is al iets .....maar het lukt (nog) niet echt ...het heeft niet veel zin om met u in discussie te treden over zulkse materie....je bent er met alle respect te dom voor.
Probeer het anders eens over voetbal dat zal misschien nog lukken.

Mooi zo.
Waarschijnlijk vindt ge wel wat geschikte gesprekspartners in een coffeeshop
Doei.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom zouden gebruikers overschakelen naar iets wat softer is, met een lager thc-gehalte? Dan gaan ze toch gewoon op zoek naar een sterkere wiet met een hoger thc-gehalte. De bedoeling is om high te worden, anders kun je evengoed sigaretten roken.



Dus je bent alleen voor het legaliseren van medicinaal gebruik?

Dat kan.....er zullen altijd mensen zijn die willen overdrijven...nu zijn er ook mensen die jenever in hun bier gooien.Maar de meerderheid van de mensen zal toch kiezen voor veiligheid en kwaliteit.
Het is zeker de bedoeling om een effect te voelen...daarin heb je gelijk....echter mijn vraag naar jou toe .....Is het om die reden beter om het illegaal te houden dan ? Ik hoor dat in de Nederlandse coffeeshops toch heel veel mensen kiezen voor zachte soorten wiet en niet noodzakelijk op zoek zijn naar hoge thc.....wel naar een goede verhouding thc cbd

Natuurlijk ben ik voor het legaliseren voor medicinaal gebruik.Als je bedenkt dat morfine medicinaal kan worden gebruikt (en terecht) dan kan ik het me anders moeilijk voorstellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooi zo.
Waarschijnlijk vindt ge wel wat geschikte gesprekspartners in een coffeeshop
Doei.

Dag.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat cannabis veel minder gebruikt wordt dan alcohol of tabak, tiens.

Ja en dan ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

De GCoDP is een wereldautoriteit met diverse (ex-)politici en zakenlui. Je mag tegen gezagsargumenten zijn, maar de namenlijst van wie mee die rapporten schrijft, zou iedereen die claimt iets af te weten over hoe met drugs om te gaan op zijn minst moeten uitnodigen om dit rapport van ochottekes 25 pagina's (peanuts) te lezen.

Daarom dat ik bewust niet aan mvd zei dat de bron voor wat hij vroeg op pagina 8 van de pdf staat (12-13 van de folder), in de hoop dat die mens eens iets interessant zou lezen. Ik vraag me af of hij überhaupt die ene pagina zou lezen. Ze zeggen dat je van wiet lui wordt, het is precies van geen wiet te roken dat je lui wordt als ik het zo zie.

En daarom lees ik dus niet zomaar elke link, als er niet specifiek gequote wordt. Er worden daar een aantal heel algemene voorbeelden gegeven, waarvan blijkbaar geen enkele betrekking heeft op België of cannabis. Uw eerder gegeven argument ''minder gezondheidsproblemen door slechte kwaliteit'' bijvoorbeeld: op de pagina's die je linkt gaat het o.a. over heroïne in Rusland. Er wordt verder aangeklaagd dat de doodstraf voor drugsmisdrijven bestaat in 33 landen. Hoe is dat een relevant argument m.b.t. de Belgische casus?

Het gaat hier over de vraag of cannabis moet gelegaliseerd worden in België/Vlaanderen. Daarvoor kunnen voor- en tegenargumenten worden gegeven, en kan uiteraard verwezen worden naar het buitenland, maar dan wel op een relevante manier. Geen links droppen in het wilde weg en dan staan schuimbekken en persoonlijke beledigingen uiten.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik hoor dat in de Nederlandse coffeeshops toch heel veel mensen kiezen voor zachte soorten wiet en niet noodzakelijk op zoek zijn naar hoge thc.....wel naar een goede verhouding thc cbd

Ik kan dit wel beamen, hoewel ik slechts sporadisch gebruik. Zelf heb ik graag meerdere soortjes voor handen. Wanneer ik in het bos wandel of op den buiten fiets, ga ik ook iets ander roken dan wanneer ik met maten voor den tv hang.