De Wever dreigt ermee te stoppen, maar .. wie overspeelde zijn hand ? CD&V en VLD !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat heeft PvdA al gedaan? mijn arts is geen PvdA en is evenzeer de ziel in mijn bestaan. Die pvda-artsenpraktijken zijn er omdat ze anders geen klanten zouden hebben. Gezondheidszorg voor politieke doeleinden misbruiken zegt trouwens alles.

We hebben eigenlijk meer nood aan loodgieters voor het volk voor als de chauffage een keer kapot is (wat een rekening ...) en garagisten voor het volk. Maar ja, dat is niet zo sexy als die artsen ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Schoof, de CD&V en Open VLD gaven in het parlement een politieke reactie op de uitspraken van De Wever.

Het ging helemaal niet over de vraag of zijn uitspraken strafrechtelijk sanctioneerbaar zouden zijn. Dat maak jij ervan. Ik denk dat je het onderscheid tussen beide even goed kan maken als iedereen. Maar het komt politiek goed uit zich nog een keer in de slachtofferrol te wentelen. Het is jullie tweede natuur zelfs.

Ze hebben hun hand overspeeld, en daar gaan ze de rekening van gepresenteerd krijgen.

Ze weten pertang toch zo goed dat het Weverke een meester in politiek is, en hen op dat vlak altijd klopt met lengtes voorsprong.

Man, ge weet niet hoeveel plezier ik er nu al in heb.

.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als BDW geen uitspraken mag doen over Berbers, dan mag Jahjah geen uitspraken doen over Vlamingen:



Blijkbaar weet boeboe niet dat "berbers" het onbepaald meervoud is, en dus ook niet �*lle berbers behelst, net zomin als 1/3 ook niet alle vlamingen behelst. Maar als hij dus bedoelt "alle 30% stemmers op NVA" dan is boeboe hier duidelijk over de schreef gegaan.

wie gaat mee klacht indienen?

http://www.diversiteit.be/slachtoffe...iscriminatie-0

(als lid van NVA ben ik persoonlijk geviseerd en lijkt het me doodnormaal dat ik hiertegen klacht kan indienen. Zelfs als lid van elke andere partij kan men klacht indienen (zie mijn vorige post). Zelfs als Nederlander kan men dus klacht indienen.

Hoe zit het eigenlijk met de verjaringstermijnen in deze materie ?

Na hoeveel tijd verjaren racistische uitspraken ?

Zijn die uitspraken van Termont en Tobback eigenlijk al verjaard ?

[Tavek]

De Wever zijn standpunt is gewoon een correte observatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daar zou hij weinig mee binnenhalen.
De politici op hun plaats zetten die mee op de huilkar zijn gesprongen daarentegen...

Mee eens. Maar het kan geen kwaad om aboe jahjah die leeft op/van de contestatie eens te laten voelen dat er grenzen zijn in het aanvallen. De strafwet inroepen is altijd ernstig. Dan moet je tegen de weerbots kunnen. En die tante terry van een modeontwerpster die zich geroepen voelde om mee klacht in te dienen weet dan ook direct hoe het aanvoelt om het voorwerp te zijn van een onderzoek.

Maar je hebt gelijk : politiek haalt hij daar niets uit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Wever zijn standpunt is gewoon een correte observatie.

En toch is dat racisme.

Dura lex, sed lex.

Dat hebben de VZW's van het VB ook mogen ondervinden. De loge-rechter was heel duidelijk toen in het vonnis, ook de waarheid is racisme.

[JBM]

Uiteraard, maar observaties mogen natuurlijk niet correct zijn want dan is het racsime.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsjeven en blauwsels overspeelden hun hand.
Denkt de Schoof.

titel: De Wever: 'Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609362

Dat deze nazaat van een nazistische familie alle "ismen" relativeert verwonderd me helemaal niet.
Dat hij zijn schop maar afkuist, opgeruimd staat immers netjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Denk je nu echt dat BDW zomaar wat (onvoorbereid en/of ongestaafd met feiten cq cijfers) op onze nationale TV komt verkondigen??? Wees maar gerust dat hij alle mogelijke statistiekjes bij de hand heeft.

Verder heeft hij woord voor woord goed gewogen vooraleer ze over zijn lippen te hebben geschoven. Hij weet als geen andere wat de consequenties zouden kunnen geweest zijn.

Omdat u geen weet hebt over cijfers meent u dan ook te mogen stellen dat anderen (die ze wel hebben) aan het veralgemenen zijn?

Vervolgens gaat het niet over een hele bevolkingsgroep. Hij heeft niet gezegd dat ALLE berbers een stelletje criminelen zijn hé!

Wat mij stoort aan de discussie, is dat er kennelijk niet is geluisterd (een werkwoord) naar wat BDW heeft gezegd (woord voor woord) en dat men zeer selectief is geweest in de beoordeling.

Nogmaals een bewijs hoe een ronkende titel over een item plots een heel andere uitwerking krijgt! Droevig vind ik dat, zeer droevig.

Er bestaan enkel statistieken per nationaliteit voor de gevangenispopulatie, niet ethnisch. Dus kennen we wel het % marokkanen, maar niet het aantal of % berbers.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

BDW vindt maar 1 persoon die hem in deze polemiek corrzct heeft behandeld: Onze premier, toch geen Waal zeker.

Inderdaad hier heeft een Waal voor een keer vele Vlaamse overlopers duidelijk in hun onderbroek gezet... Maar ja, dat die Vlaamse overlopers geen Kloten aan hun lijf hebben dat weten we wel al langer, niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is een strafklacht van Abu Jahjah en Rachida Aziz. Het parket zelf initieerde met andere woorden geen onderzoek. Strafrecht zit zo in elkaar dat een klacht moet onderzocht worden.

Ben bereid een weddenschap aan te gaan. Ik denk dat hij niet vervolgd wordt, laat staan veroordeeld. Voor 100 euro wedden?

x 2

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

Werd Daniël vervolgd? Ja of Neen?
Werd Louis vervolgd? Ja of Neen?

Goed kijken naar mijn vraag! Ze is eenvoudig. Ik vraag nergens (noch peil ik er naar) op welke basis.

BDW wordt niet vervolgd. Er is een klacht van burgers. Slechts indien het parket na onderzoek beslist een vordering in te leiden, wordt BDW vervolgd.

Slotsom: Termont werd niet vervolgd, en De Wever zal niet vervolgd worden. Mocht u van het tegendeel overtuigd zijn, mijn aanbod om voor 100 euro te wedden staat nog open. Eenvoudig aanbod, toch?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tjah BDW... zelfs FDW is nog trouwer aan zijn politieke idealen als gij...

Wat zijn de politieke idealen van Bart De Wever ? Is Bart De Wever een flamingant, een nep-flamingant, een separatist, een calimero of een belgicist ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat je eens te meer zit te kakelen over zaken waar je niets over weet kan echt geen verwondering meer teweeg brengen.

Concreet : hij is een week geleden door de raadkamer doorverwezen naar de correctionele rechtbank in een zaak van passieve corruptie met Sodexo. Twee dagen later tekende hij beroep aan wat uiteraard zijn recht is, de KIB moet zich nu uitspreken daarover.
Justitie doet dus wel degelijk zijn werk...

Een week geleden voor passieve corruptie met Sodexo? Hoe lang is het geleden dat hij afgetreden is? Ik heb het opgezocht?

citaat Wikipeda
À partir de 2005, toutefois, alors que la justice et les journalistes commencent �* enquêter sur diverses affaires de fraudes et de corruptions (fraude �* la Carolorégienne, aide aux clubs sportifs professionnels, gestion de l'ICDI - Intercommunale de collecte et de destruction des immondices...), la mainmise du Parti Socialiste notamment sur Charleroi, et la mainmise de Van Cau sur l'Union Socialiste Communale de Charleroi -et donc le parti- commencent �* être critiquées5.

Tandis que certains de ses proches, tel Claude Despiegeleer, sont inculpés6 et que la justice s'intéresse �* lui, Van Cauwenberghe démissionne le 30 septembre 2005 de son poste de ministre-président7 et Elio Di Rupo lui succède.

En och arme, nu na tien jaar wordt hij voorgeleid voor passieve corruptie (en de rest?) en dat zou moeten bewijzen dat de justitie wel degelijk zijn werk doet. U bent wel heel vlug tevreden gesteld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

hypocriete komediant? Komediant voor iemand die constant zijn Eigen volk, te beginnen met zijn Eigen kiezers, verraad; en dat verraad via poujadisme ten top steeds op de anderen wil steken?

Ik denk eerder dat hij hen meer en meer aan de schandpaal nagelt, waar ze thuis horen en dat het Vlaamse volk er werkelijk niet meer naast kan kijken.

De Vlamingen worden zo heel scherp voor de keuze gezet; ofwel meeheulen met de wolven in la Belgique, steeds weer en opnieuw op kosten van de Vlamingen, en zelfs niet meer alleen op de hun bijeengespaarde appel voor de dorst, maar nu door hen regelrecht in het vlees, hun basisbehoeften of toch zeker van de zwakkere onder hen, te snijden; ofwel toegeven dat heel dat toneel daarboven liefst zo vlug mogelijk zou stoppen en dat de overlopers de rekening gepresenteerd wordt.

Oké, ik weet dat voor jou, verblinde partijloper, de keuze zich niet stelt... Liever nog een beetje meer de kop in het zand steken, niet?

Vlamingen zijn van nature uit geen neerslachtige wezens die zich berusten bij de feiten. Wie zijn voor jou de overlopers en hoe presenteer jij hen de rekening ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

Jammer genoeg had hij dat moeten weten ergens. Hij wordt 'aanzien' als een rechts denkende mens. Een gevaar voor de klassieke structuren van België. Daniël en Louis zijn socialisten; zij hebben het beste voor met de mensen. Als zij dat zeggen, dan is dat geen racisme.

Dat het zo zit in België, had Bart moeten weten; en wist hij misschien ook wel toen hij die uitspraken heeft gedaan. Ik sta dan ook achter zijn uitspraak; en vind dat hij niets verkeerd heeft gezegd.

Hij is heel genuanceerd geweest. Het enige dat we hier kunnen besluiten, is dat niet iedereen die nuance heeft willen begrijpen.

In feiten geeft je eigenlijk klaar en duidelijk aan hoe vals de andere spelers zijn. En valsheid kan inderdaad niet genoeg aangeklaagd worden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je ziet toch ook dat hij hier een tactisch spelletje aan het spelen is hé? Wat moeten nu CD&V en OVLD nog zeggen hierover? zelf zwijgen is nu geen optie.

Ik zie hier geen tactisch spel in. Kan je eens verduidelijken welk tactisch spel gespeeld wordt door welke partijen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet het niet. Maar dan zou hij wel de best geslaagde 1 april grap uitgehaald hebben van de laatste decennia.

Hij of de kranten?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe zit het eigenlijk met de verjaringstermijnen in deze materie ?

Na hoeveel tijd verjaren racistische uitspraken ?

Zijn die uitspraken van Termont en Tobback eigenlijk al verjaard ?

ik ga zien of ik antwoord krijg.
Het artikel van Jahjah is al een paar jaar oud, dus daar kunnen ze zich wel achter verschuilen.

Die uitspraken van Termont en Tobback zouden we moeten kunnen vinden op papier, dan kunnen we die inderdaad ook doorsturen.

Straks worden ze weer boos.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In feiten geeft je eigenlijk klaar en duidelijk aan hoe vals de andere spelers zijn. En valsheid kan inderdaad niet genoeg aangeklaagd worden...

En dat wisten we - met BDW op kop, nog niet.