Produceren in België = verlies maken

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mag ik zelf niet meer bepalen waar ik mijn geld al dan niet aan uitgeef?

Mogen wij dat dan ook?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mogen wij dat dan ook?

Jij mag dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij mag dat.

Slechts voor een klein deel nietwaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een veelvoud daarvan, jaarlijks...

Uit al die huurgelden? Of op uw inkomen als ambtenaar?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En toch geen dure wagen.
Je bent een echte patriot.
Uw belang is de koning zijn behang.

Als je een vast netto-inkomen hebt dat niet genoeg is om én een hypotheek én een peperdure auto af te betalen, is de keuze snel gemaakt, vooral omdat er in veel gezinnen een tweede auto nodig is. Dit heeft niets te maken met per se belastingen willen betalen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uit al die huurgelden? Of op uw inkomen als ambtenaar?

Vooral niet op ingaan Jack want sommigen zijn van mening dat wij ambtenaren geen belastingen betalen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als je een vast netto-inkomen hebt dat niet genoeg is om én een hypotheek én een peperdure auto af te betalen, is de keuze snel gemaakt, vooral omdat er in veel gezinnen een tweede auto nodig is. Dit heeft niets te maken met per se belastingen willen betalen.

Keuze is er om gemaakt te worden.
Kiest men voor een vast inkomen dan kiest men voor een vast uitgave.
Als zelfstandige is dat eerder een jojo.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vooral niet op ingaan Jack want sommigen zijn van mening dat wij ambtenaren geen belastingen betalen.

Toch wel. Van het deel dat je van de belastingen krijgt geef je een deel terug.
Naar mijn inziens totaal onnozel maar zo is het.

[Mambo]

Als je uw kleine 100€ zakgeld geeft en hem 50€ kost en inwoon daarvan laat betalen dan ziet de kleine dat ook anders dan de vader.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je de keuze moet maken tussen 10000€ belastingen betalen, of dat zelfde geld investeren in een aftrekpost...is de keuze een noodzakelijk kwaad.
Of versta je dat niet?

Dat verhaal klopt niet. Om 10.000€ belasting te besparen dien je meer dan 10.000 € kosten te maken in een aftrekpost. Voor investeringen gelden afschrijvingsregels.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En investeren in " bepaalde oldtimers" is geld doen renderen.
Volg de trends.

Oldtimers kan je niet in kosten brengen. Deze worden door de fiscus steeds als een privé-belegging of als handelsgoederen aanzien.

[Mambo]

=ViveLaBelgique;7603337]Dat verhaal klopt niet. Om 10.000€ belasting te besparen dien je meer dan 10.000 € kosten te maken in een aftrekpost. Voor investeringen gelden afschrijvingsregels.

Dat klopt en ook weeral niet.
Sommige uitgaven worden gespreid over jaren en deels persoonlijk, andere dan weer niet.
Het is een studie op zichzelf al die regels.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan als werknemer ook uw loon bruto ontvangen en alle kosten aftrekken
Niemand doet dat, teveel lastig werk.

Als je dat doet dien je achteraf een verhoogde personenbelasting betalen aangezien je werkgever geen bedrijfsvoorheffing heeft ingehouden en doorgestort.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Oldtimers kan je niet in kosten brengen. Deze worden door de fiscus steeds als een privé-belegging of als handelsgoederen aanzien.

Onzin.
Als je vennootschap een oldtimer aankoopt of een Salvador Dal�* of het graven steen...dat maakt niks uit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je dat doet dien je achteraf een verhoogde personenbelasting betalen aangezien je werkgever geen bedrijfsvoorheffing heeft ingehouden en doorgestort.

Welkom in de zelfstandigheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat klopt en ook weeral niet.
Sommige uitgaven worden gespreid over jaren en deels persoonlijk, andere dan weer niet.
Het is een studie op zichzelf al die regels.

Neem de casus van een zelfstandige die als natuurlijke persoon zijn activiteiten uitvoert. Als deze 60.000 € inkomsten heeft op jaarbasis en hij 10.000 € minder belasting wenst te betalen dient hij effectief 20.000 € extra kosten te maken. Door deze 20.000 € extra kosten heeft hij 20.000 € minder inkomsten. Op die 20.000 € minder inkomsten betaald hij 50% minder personenbelasting. 20.000 € x 50% = 10.000 € minder belasting.

Dit is een eenvoudig voorbeeld op basis van de hoogste belastingschijf.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neem de casus van een zelfstandige die als natuurlijke persoon zijn activiteiten uitvoert. Als deze 60.000 € inkomsten heeft op jaarbasis en hij 10.000 € minder belasting wenst te betalen dient hij effectief 20.000 € extra kosten te maken. Door deze 20.000 € extra kosten heeft hij 20.000 € minder inkomsten. Op die 20.000 € minder inkomsten betaald hij 50% minder personenbelasting. 20.000 € x 50% = 10.000 € minder belasting.

Dit is een eenvoudig voorbeeld op basis van de hoogste belastingschijf.

Dat klopt.
Tenzij hij bv 20000€ verf koopt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Onzin.
Als je vennootschap een oldtimer aankoopt of een Salvador Dal�* of het graven steen...dat maakt niks uit.

Daar ben je volledig fout in. Een oldtimer koop je in principe aan als belegging of als hobby. Aangezien je verwacht dat de oldtimer in waarde gaat stijgen ga je deze nooit kunnen afschrijven in kosten.

Een uitzondering die eventueel gemaakt kan worden is in de filmindustrie als ze bewijzen dat de oldtimers voor de film in de prak zijn gereden. Dan kan deze als kost worden ingebracht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat klopt.
Tenzij hij bv 20000€ verf koopt.

Mijn verhaal klopt niet. Het houdt geen rekening met BTW.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uit al die huurgelden? Of op uw inkomen als ambtenaar?

Op beide.