13 april in Gent: stop Pegida. Tegen haat en terreur, solidariteit!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

die wetten worden op dezelfde democratische wijze gestemd in het parlement. er is geen enkel verschil tussen de procedures.



het zijn wel jullie rechtsen die de vrije kledingkeuze van mensen willen beperken door er een wet van te willen maken!. geen hoofddoek is een duidelijke beperking van de vrije kledingkeuze.

toon me welke wet halal voedsel verplicht maakt in scholen, en je hebt misschien een punt. nu niet.

Wat een geleuter! Je neemt ons toch echt voor idioten?
Moslims die de woorden "wetten", "democratie", "vrije kledingkeuze" in de mond nemen??? Allemaal zaken waar ze hun kont aan vegen tenzij om "de tegenstander/ongelovige hond" schaakmat te willen zetten met zijn eigen regeltjes.
Maar troost je, het zal hier een paradijs worden zodra de sharia is ingevoerd.
Ook voor jou. Dan pas ga je zwemmen in de democratie en de vrije kledingkeuze enz

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De betoging van Pediga is niet tegen de wet, maar tegen de islamisering.

Paulus.

typisch.. koud en warm tegelijk blazen! zo jezelf tegenspreken..

Onder islamisering kun je ook verstaan dat vroegere verworven wetten, op democratische wijze tot stand gekomen, worden teruggeschroefd, zoals bijvoorbeeld de wet op het verplicht verdoofd slachten en het slachtafval, in het voordeel van de regels van de islam, in het nadeel van dierenrechten(organisaties).

Ook het hoofddoekendebat bijvoorbeeld, is in feite een machtsstrijd tussen de islam en de wetten en regels van ons land.

wat is "islamisering" nu?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een geleuter! Je neemt ons toch echt voor idioten?
Moslims die de woorden "wetten", "democratie", "vrije kledingkeuze" in de mond nemen??? Allemaal zaken waar ze hun kont aan vegen tenzij om "de tegenstander/ongelovige hond" schaakmat te willen zetten met zijn eigen regeltjes.
Maar troost je, het zal hier een paradijs worden zodra de sharia is ingevoerd.
Ook voor jou. Dan pas ga je zwemmen in de democratie en de vrije kledingkeuze enz

dus omdat een paar individuele fanatiekelingen lak hebben aan onze wetten, wil jij dezelfde wetten dus opofferen om...... om wat eigenlijk?

[AsGardSGO]

Geweldig hoe een enggeestige, diepgelovige racistische moslim oproept hiertoe.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In Antwerpen werd het verbod onder Janssens ingevoerd. Tweede keer dat je een links-rechts uitschuiver maakt. Het labeltjesplakken gaat je precies goed af...

wat een idiote opmerking. alsof janssens zo een dictator was die iedereen zijn willetje oplegde, hij moest dat doen onder druk van zijn partners.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus omdat een paar individuele fanatiekelingen lak hebben aan onze wetten, wil jij dezelfde wetten dus opofferen om...... om wat eigenlijk?

Een paar fanatieke individuele onnozelaars...die in zovele landen voor miserie zorgen, nog niet het minst in hun eigen landen?
We willen onze wetten niet opofferen maar niet verder laten misbruiken door lieden waar onze wetten een paar decennia geleden geen rekening konden mee houden!
En nog eens: sinds wanneer zijn de binnenstromende moslims onder de indruk van onze wetten en die van de omgevende landen?
Onze wetten moeten dringend aangepast worden om het moslimgedoe onschadelijk en verboden te maken,. In de moslimlanden gelden onze wetten toch ook niet, waarom moeten wij onze wetten ten dienste stellen van de moslims?
Halal, hoofdoekjes, onverdoofd slachten enz: daar moet gewoon geen sprake van zijn! 3x in contact met het gerecht voor min of meer ernstige zaken: buiten! Belg worden na tien jaren aanwezigheid ipv van als gangster binnen te komen, in de gevangenis te vliegen...en als "belg" buiten te komen!

[andev]

dubbel - sorry

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We willen onze wetten niet opofferen
....
Onze wetten moeten dringend aangepast worden

nog een die zichzelf tegenspreekt.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik was ironisch hé, ik ben een christenzionist die sceptisch staat tegenover de massa immigratie naar Europa, geen moslimknuffelaar.

Dat had vlaams realist blijkbaar niet door.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Gij zijt niet normaal. Maak dat ge weg zijt naar een zandbankland. Gij en uw PVDA vriendjes importeren mensen met haatgevoelens die vele malen gevaarlijker en erger zijn. Wij willen ons gewoon niet laten overspoelen door de islam. De mensen moeten dat eens beseffen vooraleer het te laat is. Iedereen die tegen de achterlijke mentaliteit van U en uw gelijkgezinden is, dan maar goedkoop van racisme beschuldigen is misdadig. Maar maak U niet ongerust, ge zult hem krijgen uw burgeroorlog, maar komt dan niet janken, en zie dat ge dan nog steun kunt vinden van uw moslimvriendjes. Ge kunt er in elk donder op zeggen dat ze U dan niet zullen kennen en ge 2 vijanden zult hebben.

Jij hebt blijkbaar ook niet door dat het ironisch was.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met islamisering wordt niet alleen de toename van de moslimpopulatie bedoeld, en ook niet de militaire verovering van het land door moslims of de stichting van een islamitische staat. Islamisering is een proces waarbij de religie sluipenderwijs alle aspecten van het leven gaat domineren.

Just exacte omschrijving. En met alle aspecten wordt ook letterlijk alle bedoelt tot in je badkamer of het voetbalplein toe.
http://newsmonkey.be/article/39437

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Just exacte omschrijving. En met alle aspecten wordt ook letterlijk alle bedoelt tot in je badkamer of het voetbalplein toe.
http://newsmonkey.be/article/39437

*geeuw* omdat een of andere moslimidioot een scheidsrechter geen hand wil geven is de islamisering bezig?

omdat een of andere belg een pedofiel is zijn opeens alle belgen pedofiel aan het worden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een idiote opmerking. alsof janssens zo een dictator was die iedereen zijn willetje oplegde, hij moest dat doen onder druk van zijn partners.

Dat is nu ook weer niet waar. Op dat moment in de tijd was Janssens bijzonder machtig. De beslissing over het hoofddoekenverbod komt van hem, hij drukte dat door.
En hij had daar groot gelijk in.
Met die mossel van een Tobback Junior heeft de partij hem daarin totaal gaan desavoueren door het hoofdoekenverbod niet langer actief te steunen.
De slechtste beslissing die sp.a gemaakt heeft in jaren.
Angst van die alternativo's van bij de groenen is een slechte raadgever gebleken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

*geeuw* omdat een of andere moslimidioot een scheidsrechter geen hand wil geven is de islamisering bezig?

Het gaat wel een heel stuk verder dan dat.

Bijvoorbeeld wanneer een moslimapotheker weigert de morningafterpil of condooms te verkopen, wanneer een moslimdokter weigert aidspatiënten te behandelen of abortus te verrichten, wanneer geneeskundestudenten weigeren delen van het curriculum te doen omdat die in strijd zouden zijn met hun geloof, wanneer moslimtaxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen omdat honden onrein zijn volgens hun geloof, wanneer het bijna onmogelijk wordt om kritiek te uiten op de islam of op moslims zonder bedreigd te worden, wanneer het bureau Jeugdzorg de hulp van imams moet inroepen omdat het anders zijn werk bij Marokkaanse gezinnen niet kan verrichten, wanneer gemeenteambtenaren weigeren vrouwen een hand te geven, wanneer leraressen en andere overheidsambtenaren tijdens hun werk de islam vertegenwoordigen door hun hoofddoeken te dragen, terwijl ze de staat zouden moeten vertegenwoordigen, wanneer Fortis het spaarvarkentje afschaft dat hij cadeau gaf aan kinderen omdat dit voor moslims een onrein dier is, wanneer musea foto’s van de muur halen en schilderijen weigeren uit angst voor reacties van moslims, wanneer posters van klassieke naakten niet meer in de metrostations mogen hangen – en de lijst kan nog veel langer worden.

Dit zijn allemaal incidenten die de laatste jaren in westerse landen zijn voorgekomen, ook in Nederland. En het zijn allemaal tekenen van het voortschrijdende islamiseringsproces.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog een die zichzelf tegenspreekt.

Onbeschaamd twee zinnetjes uit een tekst halen...die elkaar dan zogezegd tegenspreken! Proficiat.
Wat versta je niet in die zin:
We willen onze wetten niet opofferen maar niet verder laten misbruiken door lieden waar onze wetten een paar decennia geleden geen rekening konden mee houden!
Onze wetten moeten dus aangepast worden NIET om de moslims naar de mond te praten maar om ze voorgoed voor schut te zetten met hun zandbakgedoe.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

typisch.. koud en warm tegelijk blazen! zo jezelf tegenspreken..



wat is "islamisering" nu?

Oorzaak en gevolg,....

Als wetten aangepast worden ten gevolge van die islamisering waar men tegen is, ... blijft de betoging nog altijd tegen de islamisering en niet tegen de wet.

Maar dat is iets te moeilijk zeker?

Paulus.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

*geeuw* omdat een of andere moslimidioot een scheidsrechter geen hand wil geven is de islamisering bezig?

Wat mij betreft, hoeft niemand verplicht te worden om een hand te geven.
Zolang ik dan ook niet verplicht wordt om gasten die geen handen geven een huis te verhuren, een job te geven, of in mijn dancing binnen te laten.
Akkoord?

omdat een of andere belg een pedofiel is zijn opeens alle belgen pedofiel aan het worden?

't Is niet omdat er maar één gevonden wordt, dat er niet veel meer zijn...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat mij betreft, hoeft niemand verplicht te worden om een hand te geven.
Zolang ik dan ook niet verplicht wordt om gasten die geen handen geven een huis te verhuren, een job te geven, of in mijn dancing binnen te laten.
Akkoord?


't Is niet omdat er maar één gevonden wordt, dat er niet veel meer zijn...

Ik wacht met ongeduld op het akkoord van Sywen en de andere muzelrattenknuffelaars.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een idiote opmerking. alsof janssens zo een dictator was die iedereen zijn willetje oplegde, hij moest dat doen onder druk van zijn partners.

Je bedoelt dat het ook niet de "grote leider" van de N-VA is die zijn extreem rechtse, vaderlandsvijandige willetje oplegt, maar wiens handelswijze bepaald wordt door de druk van partners?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat mij betreft, hoeft niemand verplicht te worden om een hand te geven.
Zolang ik dan ook niet verplicht wordt om gasten die geen handen geven een huis te verhuren, een job te geven, of in mijn dancing binnen te laten.
Akkoord?

Er zijn hier veel mannen die andere mannen geen kus geven bij het begroeten, maar ze geven wel een kus aan vrouwen.

Moeten we dan concluderen dat al die mannen die geen kus geven aan andere mannen discrimneren?

mogen we dan ook kiezen om niet te verhuren, een job geven, aan mannen die geen kus geven?