Syrië : werelderfgoed Palmyra - UNESCO wanhoop nabij

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En hij staat voor gifgasaanvallen...

Dat klopt niet, het is uitvoerig bewezen dat dat niet klopt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is wat z'n tegenstanders beweren, maar er zijn ook indicaties dat net die tegenstanders verantwoordelijk zijn voor de gifgasaanvallen, we weten inmiddels dat ze voor weinig terugschrikken...

Misschien beide partijen even schuldig ??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is wat z'n tegenstanders beweren, maar er zijn ook indicaties dat net die tegenstanders verantwoordelijk zijn voor de gifgasaanvallen, we weten inmiddels dat ze voor weinig terugschrikken...

Precies, en die onthoofdingfilmpjes komen eigenlijk van zionisten die de islam zwart willen maken.

Complottheorieën ftw !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat klopt niet, het is uitvoerig bewezen dat dat niet klopt.

Klopt, allemaal nep. Dit hele conflict is een hoax.

[tomm]

Alleszins kan het Westen het verhaaltje dat enkele jaren geleden opgehangen werd in het Westen dat de tegenstanders van Assad vreedzame opposanten waren die meer democratie willen moeilijk vergehouden worden. Ook de Libiërs die tegen Khadafi in opstand kwamen waren vreedzaam en wilden enkel meer democratie en mensenrechten volgens de westerse pers en leiders...

Ik kan mij goed herinneren dat ik op dit forum toen al duidelijk maakte met wie we te maken hadden toen en nu. Extremistische baardmannen die hun extremistische interpretatie van de Koran aan iedereen wilden opleggen met geweld en de minderheden wilden afslachten. Ze noemen nu anders dan toen maar het zijn dezelfde, aangevuld met steeds meer buitenlanders. Toen werd ik weggelachen...

[Nietzsche]

Wat is de relevantie van die foto?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies, en die onthoofdingfilmpjes komen eigenlijk van zionisten die de islam zwart willen maken.

Complottheorieën ftw !

Wie zegt dat de bericten dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanvallen geen complottheorie is?
http://articles.latimes.com/2014/apr...n-gas-20140413

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat de bericten dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanvallen geen complottheorie is?
http://articles.latimes.com/2014/apr...n-gas-20140413

Misschien is dit hele conflict wel een hoax, bewijs maar eens het tegendeel..

Maar laten we van waarschijnlijkheden uitgaan. Als wapenexperts onderzoek hebben gedaan en beweren dat naar alle waarschijnlijkheid Assad achter deze gifgasaanvallen zat, dan geloof ik hen.

Maar ja, er zijn ook Assad-fanboys die blijven beweren dat de rebellen hier achter hebben gezeten. En zo zijn er ook genoeg bronnen te vinden waarin te lezen is dat IS een zionistische organisatie is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is de relevantie van die foto?

Dus als Putin of Medvedev naar Afghanistan zouden reizen en op een groepsfoto staan met Taliban-rebellen, zonder toestemming van de regering in afghanistan, zou dat niet relevant zijn? OF zelfs Putin zij aan zij met gewapende rebellen in Donetsk? Of Medvedev die fier zou poseren naast de FARC rebellen in Colombië, of de Houti-rebellen in Jemen?

McCain’s visit created a media storm, especially after a picture surfaced of him posing with allegedly IslamicState-linked jihadists (formerly ISIS/ISIL).

The original claim came from Kentucky Republican Senator Rand Paul, who accused McCain of unknowingly meeting with Islamic State fighters.

Among the Senator’s other controversial visits was a trip to Ukraine in December 2013 amid mass anti-government protests. During the visit, McCain met with Ukrainian opposition leaders in the country’s capital of Kiev, voicing his support for the protests, adding that he saw Ukraine’s future with Europe.

Also, back in 2011, McCain visited Benghazi to meet the Libyan rebels, calling them “my heroes.” McCain boldly stated that the fall of the ousted Libyan leader Muammar Gaddafi would inspire people all over world – including in Russia – which raised eyebrows globally.

http://rt.com/news/220079-mccain-syria-visit-illegal/

McCain zei dat Rusland veel van Libië kon leren, vergelijkbare uitspraak met Bush die zei dat Rusland veel kon leren van de democratie in Irak. (hij werd onmiddellijk de grond ingeboord door Putin, die aanwezig was: "nee, we willen liever niet zoals Irak worden, dank U")

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus als Putin of Medvedev naar Afghanistan zouden reizen en op een groepsfoto staan met Taliban-rebellen, zonder toestemming van de regering in afghanistan, zou dat niet relevant zijn? OF zelfs Putin zij aan zij met gewapende rebellen in Donetsk? Of Medvedev die fier zou poseren naast de FARC rebellen in Colombië, of de Houti-rebellen in Jemen?

McCain’s visit created a media storm, especially after a picture surfaced of him posing with allegedly IslamicState-linked jihadists (formerly ISIS/ISIL).

The original claim came from Kentucky Republican Senator Rand Paul, who accused McCain of unknowingly meeting with Islamic State fighters.

Among the Senator’s other controversial visits was a trip to Ukraine in December 2013 amid mass anti-government protests. During the visit, McCain met with Ukrainian opposition leaders in the country’s capital of Kiev, voicing his support for the protests, adding that he saw Ukraine’s future with Europe.

Also, back in 2011, McCain visited Benghazi to meet the Libyan rebels, calling them “my heroes.” McCain boldly stated that the fall of the ousted Libyan leader Muammar Gaddafi would inspire people all over world – including in Russia – which raised eyebrows globally.

http://rt.com/news/220079-mccain-syria-visit-illegal/

Sinds wanneer is dat relevant?

[Nietzsche]

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Strikt genomen heb je hier een punt. Maar dat gaat voor ons allemaal op.

Hou jij dan ook voortaan je smoelwerk over dit conflict?

Misschien eens overwegen om dit zelf te doen? U probeert wat weerwerk te bieden tegen Tomm maar u kunt er niet tegenop.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen zeggen IS te bestrijden, maar als je het enorme potentieel ziet van de zeer gesofistikeerde Amerikaanse luchtmacht, is het onwaarschijnlijk dat IS nog militaire vooruitgang kan boeken in de woestijn. In Afghanistan vechten ze tegen een vijand die zich onder de lokale bevolking en in bergen verschuilt, maar de voornaamste wegen en het centrum van steden zijn in handen van het regime, omdat de Amerikaanse militaire suprematie zodanig is dat niemand behalve een andere supermacht ook maar een kans maakt in open terrein. (bvb. de Vietkong vocht vanuit de jungle, dorpen, verschool zich onder de hen goedgezinde bevolking en voerde guerilla-acties, maar kon nooit de grote steden en voornaamste wegen van Zuid-Vietnam innemen tot de Amerikanen vertrokken). IS echter rukt heel openlijk op, en dan nog in woestijngebied. Hier klopt iets niet.

In open terrein zoals de woestijn in het grensgebied tussen Irak en Syrië vormen kolonnes van pick-up trucks een heel makkelijk doelwit voor een hoogtechnologische luchtmacht. In ieder militair hoofdkwartier dat de bewegingen in Syrië en Irak in het oog houdt weten ze ondertussen dat er iets niet klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

IS komt de Amerikanen heel goed uit, ze verzwakken het pro-Iraanse regime in Irak en in Syrië, zorgen voor chaos en verdeeldheid in de Arabische wereld, en zijn vertietigend voor de economie en het imago van heel de regio en alle Arabieren, wat Israel weer heel goed uitkomt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grootste massamoordenaar van het huidige millenium? Nou nou, nu onderschat je toch wel even je grote vriend G. W. Bush die, net als z'n pa, massaal gemoord heeft in Irak, maar daarenboven een oorlog veroorzaakte die een milljoen doden als gevolg had, en onrechtstreeks ook tot de oorlog in Syrië leidde.
Syrië was een vredevol land waar christenen en andere minderheden het goed hadden, het enige probleem is dat ze de Palestijnen en andere verzetsorganisaties als Hezbollah steunden, en dus de toorn opwekten van de machtige Joodse lobby in Washington. De rest is geschiedenis...

En laten we toch ook even niet vergeten dat Assad en de SyriËrs die aan z'n zijde staan hun eigen leven en dat van hun landgenoten willen beschermen, terwijl het voor de leiders in Washington over niets anders dan geo-politieke belangen gaat.

Ik weet dat dit taboe is in uw middens, maar Israel is een buurland van Syrië en op alle mogelijke manieren betrokken partij. Zo bvb. heeft Israel het Syrische leger dit jaar al driemaal bestookt, wat ze ook toegegeven hebben. Hetzelfde Syrische leger dat een strijd op leven en dood uitvecht tegen IS, jawel... .... ...

Volgens dit rapport :

pdf
_{maart 2015}

vielen er in de eerste tien jaar van de GWOT,
de zogenaamde "Global War on Terror",
meer dan 1.300.000 doden in Irak, Afghanisten en Pakistan alleen.
Het cijfer wordt omschreven als "conservatief".

Het rapport werd geschreven door PSR.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In open terrein zoals de woestijn in het grensgebied tussen Irak en Syrië vormen kolonnes van pick-up trucks een heel makkelijk doelwit voor een hoogtechnologische luchtmacht. In ieder militair hoofdkwartier dat de bewegingen in Syrië en Irak in het oog houdt weten ze ondertussen dat er iets niet klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[zonbron]

Deel II

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Deel II

Naar schatting 40 vliegtuigen vol wapens werden gedropt boven terroristengebied.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninja

De befaamde gevangenis des doods werd tot as veroordeeld.

Zijn er bronnen dat er onschuldige mensen in die gevangenissen zaten?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Misschien is dit hele conflict wel een hoax, bewijs maar eens het tegendeel..

Maar laten we van waarschijnlijkheden uitgaan. Als wapenexperts onderzoek hebben gedaan en beweren dat naar alle waarschijnlijkheid Assad achter deze gifgasaanvallen zat, dan geloof ik hen.

Maar ja, er zijn ook Assad-fanboys die blijven beweren dat de rebellen hier achter hebben gezeten. En zo zijn er ook genoeg bronnen te vinden waarin te lezen is dat IS een zionistische organisatie is.

Welke wapenexperts, en welke bron? Andere bronnen en andere experts beweren dat de rebellen het gedaan hebben. (zie boven)

Niet alleen Assad-fanboys, veel onafhankelijke bronnen geloven niets van het verhaal dat door de rebellen werd opgehangen. Overigens het "centrum voor de mensenrechten" (sic) dat de westerse media om de haverklap citeren is niets anders dan een kantoortje in Londen gehuurd door een aanhanger van de Syrische islamistische rebellen, gelieerd aan Al-Quaida. Plots zijn Al-Quaida (de enige andere groep die met enig succes strijdt tegen Assad) de goeie? Pas op, het zou mij niet verwonderen moest de Amerikaanse propaganda dat ooit zal proberen wijs te maken aan het grote publiek. Maar ze zullen nog eventjes wachten, tot 11/09 volledig vergeten is. (ondertussen zal er ook veel minder over 11/O9 bericht worden... )

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninja

Syrian regime evacuates Deir ez-Zoe

Apparently, the regime is preparing to hand over the city of Deir ez-Zor to the terrorists of ISIS,” al-Din said, adding that families of the security officers have left the city days ago,” the source added.

aranews.net/2015/05/syrian-regime-evacuates-deir-ez-zors-museum-amid-isis-progress/



Het regime trekt zich terug naar beter verdedigbare posities. En dat terugtrekken zal nog wel even doorgaan, wellicht eerst in Aleppo.

Dat vind jij leuk hé, dat die koppensnellende christenen vermoordende gekken aan het winnen zijn? Jij en de zionistische lobby in Washington vinden dit leuk. De modale Syriër gruwt van jullie buitenlanders die hun land verwoest hebben, zogezegd in de naam van Allah.