Vlaams Belang: De ramadan hoort hier niet thuis: Steden Tegen Islamisering pakt uit m

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor te beginnen interpreteren, moet je eerst lezen wat er staat, i.p.v. er zaken aan toe te voegen die er niet in staan. Vaak wordt er over fundamentalisten gezegd dat zij hun religieuze teksten "letterlijk interpreteren". Eigenlijk is het omgekeerd: zij slaan de stap van de letterlijke interpretatie, waarbij men vlijmscherp analyseert wat er staat en wat er niet staat, gewoon over en verklaren hun eigen persoonlijke opinie als enige mogelijke interpretatie.

Concreet voorbeeld van zo'n "overslaan van de letterlijke interpretatie" door Islamitische fundamentalisten?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alice maakt inderdaad een amalgaam van slachtoffer, dader, schuldige en situatie.

Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel % van de abortussen in België gebeuren doordat in een gezin de armoedegrens overschreden werd. Ik betwijfel heel sterk dat het er veel zijn.

Nee hoor dat doet Alice niet. Maar ik zeg wel dat gezien het aantal kinderen wat in armoede opgroeit met een moeder van andere origine, religie verantwoordelijk is voor de starre standpunten waarmee ze die armoede doen toenemen.
De meeste vrouwen die overgaan tot abortus zijn alleenstaand, moet iemand u nog uitleggen dat alleenstaande moeders een groter risico op armoede hebben? Vaak omdat de vaders van hun kinderen niet of amper bijdragen aan de kosten van de opvoeding?
En de vrouwen die wel een gezin hebben, zitten vaak in een onderdanige positie, hun man wil meer kinderen, maar zij kunnen nog meer gewoon niet aan. Geen enkele vrouw, uitzonderingen te na gelaten, kiest " zomaar" voor abortus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor te beginnen interpreteren, moet je eerst lezen wat er staat, i.p.v. er zaken aan toe te voegen die er niet in staan. Vaak wordt er over fundamentalisten gezegd dat zij hun religieuze teksten "letterlijk interpreteren". Eigenlijk is het omgekeerd: zij slaan de stap van de letterlijke interpretatie, waarbij men vlijmscherp analyseert wat er staat en wat er niet staat, gewoon over en verklaren hun eigen persoonlijke opinie als enige mogelijke interpretatie.



Dankbaarheid en Godsvrees staan haaks op trots en superioriteitsgevoelens.

Nou, mij lijkt toch dat IS gewoon de weg van de profeet volgt hoor, die heeft ook met geweld de islam verspreidt, en opgeruimd wat zich niet aansloot bij hem, soennieten en sjiieten vechten al eeuwenlang om wie nu de rechtmatige opvolgers zijn van het gedachtengoed van de warlord.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor te beginnen interpreteren, moet je eerst lezen wat er staat, i.p.v. er zaken aan toe te voegen die er niet in staan. Vaak wordt er over fundamentalisten gezegd dat zij hun religieuze teksten "letterlijk interpreteren". Eigenlijk is het omgekeerd: zij slaan de stap van de letterlijke interpretatie, waarbij men vlijmscherp analyseert wat er staat en wat er niet staat, gewoon over en verklaren hun eigen persoonlijke opinie als enige mogelijke interpretatie.



Dankbaarheid en Godsvrees staan haaks op trots en superioriteitsgevoelens.

Laten we even testen:
wat staat hier?

9.5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

en hier?

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.


Kom op Kallikles, hoe moeten we lezen wat hier staat?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou, mij lijkt toch dat IS gewoon de weg van de profeet volgt hoor, die heeft ook met geweld de islam verspreidt, en opgeruimd wat zich niet aansloot bij hem, soennieten en sjiieten vechten al eeuwenlang om wie nu de rechtmatige opvolgers zijn van het gedachtengoed van de warlord.

Ja maar wij hebben die sukkelaars bevrijd van hun leiders.
Maar een kalifaat mogen ze niet hebben?
Wat moest het dan worden om uit te komen op vrede, een democratie?
Vrij dictatoraal he? Niet dat het kalifaat niet dictatoraal is, maar we zagen dit toch aankomen?
Herhaling loop, ach misschien, de rechtse en linksen zijn zo preuts geworden tegenwoordig en gapen er wat apatisch op...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja maar wij hebben die sukkelaars bevrijd van hun leiders.
Maar een kalifaat mogen ze niet hebben?
Wat moest het dan worden om uit te komen op vrede, een democratie?
Vrij dictatoraal he? Niet dat het kalifaat niet dictatoraal is, maar we zagen dit toch aankomen?
Herhaling loop, ach misschien, de rechtse en linksen zijn zo preuts geworden tegenwoordig en gapen er wat apatisch op...

daar hebt ge wel een punt.

Ze hadden Saddam, de Shah, Moebarak, Kaddhaffi, den diene van Tunesie etc... beter gewoon laten zitten.
Islamitische landen zijn nooit geschikt voor democratie. Islam verwijdert het zelfstandige denken uit hun hersenen, dus waarom zou je die mensen nog zelf iets willen laten kiezen? Kijk naar Lybië: gewoon stammentwisten en warlords, net zoals Afghanistan, Tsjetsjenië..... Ze dachten de Russen te slim af te zijn, maar ze hadden de zaken beter zozo gelaten.

[Peche]

Ik ben al blij dat dit op de tafel ligt en erkend wordt hier circe.
Vraag is dan nu hoe gaan we ermee omgaan? En hoe ver zijn we al gegaan?
Weet iemand waar we voor staan?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Laten we even testen:
wat staat hier?

9.5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

en hier?

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.


Kom op Kallikles, hoe moeten we lezen wat hier staat?

Kan je niet anders lezen dan oproepen tot geweld en moord !!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Laten we even testen:
wat staat hier?

9.5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

en hier?

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.


Kom op Kallikles, hoe moeten we lezen wat hier staat?

Kallikles, wij hebben uw 'wijsheid' dringend nodig. Haal ons uit de duisternis.

[Peche]

Die oorlog tegen de volgelingen voeren...
Voert dan geen oorlog? En geef ze een zone waar ze onderling zonder kufars kunnen leven. Dat is er al en ge kunt ze met one wat ticket opsturen als Men zoiets hier probeert.
Wat is het probleem? Waarom veel praat hebben?

[Maori]

Een feit is dat twee culturen die haaks op elkaar staan, niet kunnen samenleven dus elk zijn eigen territorium zou perfect zijn.

Beeld je een westerse wereld in zonder islamieten...wat een verademing. En al de problemen die je in één keer zou oplossen. Wat een zalige gedachte.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Een feit is dat twee culturen die haaks op elkaar staan, niet kunnen samenleven dus elk zijn eigen territorium zou perfect zijn.

Beeld je een westerse wereld in zonder islamieten...wat een verademing. En al de problemen die je in één keer zou oplossen. Wat een zalige gedachte.

Bs'd

Superdiversiteit is realiteit... ole ola

Superdiversiteit is vooral criminaliteit, debiliteit en werkloosheid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Een feit is dat twee culturen die haaks op elkaar staan, niet kunnen samenleven dus elk zijn eigen territorium zou perfect zijn.

Beeld je een westerse wereld in zonder islamieten...wat een verademing. En al de problemen die je in één keer zou oplossen. Wat een zalige gedachte.

Er zijn verschillende soorten moslims.
Ge kunt nu eenmaal niet negeren dat zij een onderdeel van onze samenleving zijn.

Er zijn altijd ongemakkelijkheden geweest, maar de afgelopen jaren is er op wereldschaal zoveel afgespeeld dat we dringend (uiterst dringend) tot iets constructiever moeten komen dan alles in één hokje te drammen.
Bekijk het per categorie en dan heb je vat op de groepen waar het mis gaat.
Helaas dat Tunesië er maar pas na een aanslag moest achterkomen dat er bij bepaalde geradicaliseerde groepen wel degelijk een probleem is.
Een voorbeeld aan nemen?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er zijn verschillende soorten moslims.
Ge kunt nu eenmaal niet negeren dat zij een onderdeel van onze samenleving zijn.

Er zijn altijd ongemakkelijkheden geweest, maar de afgelopen jaren is er op wereldschaal zoveel afgespeeld dat we dringend (uiterst dringend) tot iets constructiever moeten komen dan alles in één hokje te drammen.
Bekijk het per categorie en dan heb je vat op de groepen waar het mis gaat.
Helaas dat Tunesië er maar pas na een aanslag moest achterkomen dat er bij bepaalde geradicaliseerde groepen wel degelijk een probleem is.
Een voorbeeld aan nemen?

Uit ervaring heb ik geleerd dat de hier getogen en geboren moslims steeds religieuzer worden.
Dus, als ze nog niet (te) extreem zijn, zullen ze het wel worden.

Ik heb als westerling geen uitstaans en raakpunten met mensen die de misogynie actief levend houden en die niet meewerken aan onze maatschappij.

En dat onderdeel dat ze van onze maatschappij zijn: ik zal de kebabshops niet missen.

[Peche]

Wat maakt hen religieuzer? Ik verzet mij ook harder, maakt mij dat religieuzer in mijn geloof? Of verzet een ander zich eerst tegen mij?
Ik weet niet in detail hoe alles gaat...

Maar kunnen we hier wijzen, klagen, zagen, huilen zoveel we willen.
Er zijn nu eenmaal moslims in onze maatschappij. We leven er mee samen.
Er zijn verschillende groepen en misschien is het tijd dat wij onze vriendelijke groepen moeten beschermen tegen groepen waar zij zichzelf niet tegen kunnen beschermen.

Hen omarmen als verlichte (old) Europeanen en een voorbeeld etaleren, en hen gewoon laten doen zonder wijzen? Pas wanneer het in strijd gaat met onze Westerse democratische waarden (gespiegeld aan wetten) zou men overlast mogen melden en de ordehandhaving optreden.
Tot dan vind ik al dat vinger gewijs rustig aan zijn tijd gehad hebben, consensus is van doen.

Stel ik geef een klein hintje prijs dat ik Christen ben, vele zouden mij afschieten. Tot ik het eens in detail zou ontleden, ze zouden pal met hun mond open achterover vallen.
En weet je, dat is mijn vrijheid van meningsuiting!!!
Pas als ik U of een ander ermee schade zou aandoen zou je met je vinger mogen wijzen.

[Maori]

Ik blijf bij mijn standpunt: de islamitische ideologie en de westerse democratie staan haaks op elkaar. Het is nutteloos om het te blijven proberen samen te leven. We doen dit al decennia lang en het wordt steeds erger.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat maakt hen religieuzer? Ik verzet mij ook harder, maakt mij dat religieuzer in mijn geloof? Of verzet een ander zich eerst tegen mij?
Ik weet niet in detail hoe alles gaat...

Maar kunnen we hier wijzen, klagen, zagen, huilen zoveel we willen.
Er zijn nu eenmaal moslims in onze maatschappij. We leven er mee samen.
Er zijn verschillende groepen en misschien is het tijd dat wij onze vriendelijke groepen moeten beschermen tegen groepen waar zij zichzelf niet tegen kunnen beschermen.

Hen omarmen als verlichte (old) Europeanen en een voorbeeld etaleren, en hen gewoon laten doen zonder wijzen? Pas wanneer het in strijd gaat met onze Westerse democratische waarden (gespiegeld aan wetten) zou men overlast mogen melden en de ordehandhaving optreden.
Tot dan vind ik al dat vinger gewijs rustig aan zijn tijd gehad hebben, consensus is van doen.

Stel ik geef een klein hintje prijs dat ik Christen ben, vele zouden mij afschieten. Tot ik het eens in detail zou ontleden, ze zouden pal met hun mond open achterover vallen.
En weet je, dat is mijn vrijheid van meningsuiting!!!
Pas als ik U of een ander ermee schade zou aandoen zou je met je vinger mogen wijzen.

Misogynie is in strijd met onze wetten.
Vermits vrouwen 51% van de maatschappij uitmaken, is dit ene feit erg genoeg om er niet kunnen mee samen te leven.

[Peche]

ja dat klopt, maar waarom is het Westen dan aldaar democratie door de stroot gaan rammen en waarom vraagt gij U daarbij af waarom men religieuzer wordt?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

ja dat klopt, maar waarom is het Westen dan aldaar democratie door de stroot gaan rammen en waarom vraagt gij U daarbij af waarom men religieuzer wordt?

Ik heb het niet over de islamitische pokkenlanden, ik heb het over het westen.

Trouwens, als 'de democratie door de strot rammen' een reden is om religieuzer te worden, dan is hebben we meteen ook een reden om de nog-niet-overdreven-religieuze islamieten ook te bannen. Is toch maar een kwestie van tijd vooraleer ze extremisten zijn.

Bedankt voor deze opheldering. Zeer interessant gegeven in onze strijd tegen deze walgelijke ideologie.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Misogynie is in strijd met onze wetten.
Vermits vrouwen 51% van de maatschappij uitmaken, is dit ene feit erg genoeg om er niet kunnen mee samen te leven.

Kunnen homo's voor de kerk trouwen?
Kan een vrouw pastoor worden?
Waar staan de vrouwen in het vaticaan? Wat zijn de klusjes van de nonnen en wat is de taak van de pater?

Gewoon consequent een secularisme?