1 miljoen Italianen manifesteren in Rome tegen de verdwazing

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Geloven wat? Dat hij bestaat? Als hij de zoon is dan is hij toch zeker? gelooft gij dat uw vader bestaat of zijt ge zeker?
Ge moet mij dat eens uitleggen waarom de zoon van God een religie nodig heeft.

En in welke godsdienst geloofde Jezus? De joodse of de Christelijke?

De Christelijke religie bestond ten tijde van Jezus helemaal nog niet. Die is er pas gekomen geruime tijd na zijn dood en is in hoofdzaak het werk van een afvallige Jood Saulus/Paulus.
Jezus zelf was joods.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Jezus is de zoon van God. Zijn eigen vader zal Hij wel geloven, toch?

Jozef? Of hij vader die een scheve schaats reed met Maria...

Omdat hierdoor het homohuwelijk genormaliseerd wordt en dat is fout van aan de basis. Het homohuwelijk moet bestreden worden en dat doe ik. Wat is het volgende? Een mensdierhuwelijk? Een groepshuwelijk? Kappen met die onzin.

Homohuwelijk wordt hiermee aanvaard, maar is verre van de norm en dat zal ook nooit worden. Het is echter zo dat die mensen geen andere keuze hebben (men kiest nu eenmaal niet om een homo te worden), en er is dan ook geen enkele reden om die mensen dat recht te ontzeggen, noch een reden om hen te "bestrijden".

We hebben al voldoende kenbaar gemaakt dat holebi's nog iets anders is dan necrofilie, pedofilie, mensdier relaties etc... en dat grote verschil is dat er bij holebi relaties er een wederzijds akkoord is tussen de twee partijen.

Polygamie is verboden dankzij de klassieke oudheid en het christendom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een democratisch debat is onmogelijk wanneer er levensbeschouwelijke dogma's in worden gegooid.

Trouwens, hoe moet dergelijk debat dan verlopen wanneer twee of meer elkaar uitsluitende levensbeschouwelijke stellingen in het spel zijn?

Zoals het socialisme en het liberalisme?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat ik me steeds afvraag:

Waarom steken al die gelovigen al hun energie in het bestrijden van

monogame

homoseksuelen?

Als gelovige steek ik daar totaal geen energie in. Het christendom leert me dat homoseksualiteit nu eenmaal zondig is.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zijn eigen vader zal Hij wel geloven, toch?

En wat met arme jozef ??

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als gelovige steek ik daar totaal geen energie in. Het christendom leert me dat homoseksualiteit nu eenmaal zondig is.

Als gelovige zou je beter wat energie steken in het goed zijn voor mensen en minder tijd in oordelen en veroordelen.

Als gelovige zou je beter wat energie steken in het aanpakken van de pedofiele bende die jullie kerken bevolkt ipv het uitsluiten van homosexuelen.

Bende hypocrieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Als gelovige zou je beter wat energie steken in het goed zijn voor mensen en minder tijd in oordelen en veroordelen.

Als gelovige zou je beter wat energie steken in het aanpakken van de pedofiele bende die jullie kerken bevolkt ipv het uitsluiten van homosexuelen.

Bende hypocrieten.

In tegenstelling tot uw nietszeggende uithaal is het helemaal geen "of of"-verhaal, maar wel "en en". Kindermisbruik is een zware zonde, maar dat maakt niet dat homoseksualiteit plotseling aanvaardbaar wordt in het christendom. Daarnaast wordt niet de mens veroordeeld, maar wel de zonde. Allemaal genuanceerd, maar u denkt nogal in zwart-witbegrippen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot uw nietszeggende uithaal is het helemaal geen "of of"-verhaal, maar wel "en en". Kindermisbruik is een zware zonde, maar dat maakt niet dat homoseksualiteit plotseling aanvaardbaar wordt in het christendom. Daarnaast wordt niet de mens veroordeeld, maar wel de zonde. Allemaal genuanceerd, maar u denkt nogal in zwart-witbegrippen.

Ik zie u constant posten over homosexuelen, welk aspect er ook van aangekaart wordt.

Ik wacht nog altijd op evenveel tijd en energie van uw kant om die smerige katholieke pedofielen te verwerpen.

"Kindermisbruik is een zware zonde, maar" zegt hij.
Die ene zin zegt echt alles over uw normbesef.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik zie u constant posten over homosexuelen, welk aspect er ook van aangekaart wordt.

Dan hebt u het grootste deel van mijn berichten nooit gelezen, beste. Ooit al eens iets bekeken over bijvoorbeeld de verkeersproblematiek? Daar heb ik het ook heel regelmatig over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik wacht nog altijd op evenveel tijd en energie van uw kant om die smerige katholieke pedofielen te verwerpen.

"Kindermisbruik is een zware zonde, maar" zegt hij.
Die ene zin zegt echt alles over uw normbesef.

Ik hoop dat u de woorden "zware zonde" kunt plaatsen binnen een religieuze context. Dan wordt het u ongetwijfeld wat duidelijker.

Voor het overige heb ik ook al meermaals pedofilie in alle mogelijke toonaarden verworpen en, trouwens, nooit goedgepraat.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop dat u de woorden "zware zonde" kunt plaatsen binnen een religieuze context. Dan wordt het u ongetwijfeld wat duidelijker.

Voor het overige heb ik ook al meermaals pedofilie in alle mogelijke toonaarden verworpen en, trouwens, nooit goedgepraat.

Ik doe niet aan massahysterie aka religie.
En volgens de wetten van dit land is pedofilie een zwaar misdrijf, homosexualiteit niet.

Voorts is het me allemaal heel duidelijk. Nogmaals: pedofilie is niet zo'n zwaar probleem voor u, homosexualiteit wel. Dat blijkt uit het aantal posts die gij besteedt aan de respectievelijke onderwerpen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebt u het grootste deel van mijn berichten nooit gelezen, beste. Ooit al eens iets bekeken over bijvoorbeeld de verkeersproblematiek? Daar heb ik het ook heel regelmatig over.

Ik ben geen fan van u en uw archaïsch gedachtengoed dus ik volg u niet op dit forum. Ik ben enkel toevallig al heel veel posts van u tegengekomen over homosexuelen en bitter weinig over pedofielen, een misdrijf waar jij dan ook onvoorstelbaar licht overgaat. Die ene zin met "maar" in is alleszeggend of zie je dat zelf niet in?

In elk geval ga ik niet verder in discussie met iemand die dit soort "norm"besef heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik doe niet aan massahysterie aka religie.
En volgens de wetten van dit land is pedofilie een zwaar misdrijf, homosexualiteit niet.

Ik dacht dat u het met uw uithaal naar de christenen over religie had. Of niet soms?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik ben geen fan van u en uw archaïsch gedachtengoed dus ik volg u niet op dit forum. Ik ben enkel toevallig al heel veel posts van u tegengekomen over homosexuelen en bitter weinig over pedofielen, een misdrijf waar jij dan ook onvoorstelbaar licht overgaat. Die ene zin met "maar" in is alleszeggend of zie je dat zelf niet in?

Wat zou die "maar" wel zeggen in het geheel van de door mij geschreven zin? Met "maar" eindigt de zin immers niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

In elk geval ga ik niet verder in discussie met iemand die dit soort "norm"besef heeft.

Tot daar de grote openheid. Hilarisch gewoon!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou die "maar" wel zeggen in het geheel van de door mij geschreven zin? Met "maar" eindigt de zin immers niet.

Onvoorstelbaar hoe jij zelf niet snapt dat de "maar" in je zin bewust of onbewust aangeeft dat je niet voluit tegen de pedofilie ingaat.
Indien je dat wel zou doen, zou je niet 5 woorden verder over iets anders beginnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Voorts is het me allemaal heel duidelijk. Nogmaals: pedofilie is niet zo'n zwaar probleem voor u, homosexualiteit wel. Dat blijkt uit het aantal posts die gij besteedt aan de respectievelijke onderwerpen.

Och, uw leugens veranderen mijn duidelijk standpunt niet, hoor. Ik daag u trouwens uit ook maar één bericht van me te vinden waar ik pedofilie zou goedpraten, minimaliseren of iets dergelijk.

Kunt u dat? Of geeft u gewoon toe dat u hier gewoon met uw leugentrommeltje aan het draaien bent?

Ik ben benieuwd...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot daar de grote openheid. Hilarisch gewoon!

Ik vind jouw gevoel voor normen en waarden afstotelijk. Ik verkies weinig tijd te besteden aan zo'n soort mensen wegens absoluut geen meerwaarde in het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Onvoorstelbaar hoe jij zelf niet snapt dat de "maar" in je zin bewust of onbewust aangeeft dat je niet voluit tegen de pedofilie ingaat.
Indien je dat wel zou doen, zou je niet 5 woorden verder over iets anders beginnen.

Ik zal het voor u eens herhalen:

- homoseksualiteit is zondig
- kindermisbruik is zwaar zondig

Zeg me nu eens wat u hier niet aan begrepen hebt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik vind jouw gevoel voor normen en waarden afstotelijk. Ik verkies weinig tijd te besteden aan zo'n soort mensen wegens absoluut geen meerwaarde in het leven.

Schijnbaar wel, u bent al de hele tijd met me aan het discussiëren.