Wat gelooft u van 9/11?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Spirito

zeg, een controlled demolition is echt wel PAKKEN LUIDER dan dat vaag gemompel op de achtergrond, dat kan vanalles geweest zijn.

gij zijt wel ne gemakkelijken, ge maakt van uw eigen theorie direct een bewijs.

Aha een expert CD hier, hoe luid is een CD met nanothermiet ?

Zijn de bewijzen aangebracht bij een Deens gerechtshof voldoende ?

http://www.ae911truth.org/news/207-n...rt-harrit.html
http://www.globalresearch.ca/911-tru...-court/5438542
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-a...015_030415.pdf

Blijkbaar is het nog wachten op de uitspraak.

9 wetenschappers hebben nanothermiet gevonden:
https://www.youtube.com/watch?v=HTQf3w7NsNQ

experten aan het woord:
https://www.youtube.com/watch?v=6xif0jIT_ZM

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

2 van de 4 zijn gefilmd.
Voor de rest was het gewoon een slimme aanval. De bedenkers waren geen sufkoppen. je kunt nog zo'n geweldige luchtmacht hebben, en geweldige radar
, maar als meerdere passagiers vliegtuigen plotseling veranderen in potentiële wapens heb je toch een groot probleem. Achteraf is het makkelijk lullen.
Dat het fout ging terwijl het eigenlijk goed had moeten gaan is geen bewijs voor wat dan ook.

trouwens het eerste was al gecrashed voor de military werd gewaarschuwd, maar volgens de troefers moest men deze toch kunnen onderscheppen, de 3 anderen hun onderscheppingstijden waren ook allemaal onmogelijk te halen enkel met ufos kon men de Boeings nog onderscheppen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ik kan for some reason niet stemmen, maar 't is wel duidelijk denk ik welke optie ik neem.

als dubbelnick zou je dat toch moeten weten niet

[Micele]

Hahaha een prutser-debunker over thermiet:

https://www.youtube.com/watch?v=C9bJHCk2jew

9/11 - expert fails to debunk controlled demolition of WTC7

Dieper vallen door de mand gaat niet, really ?

[Spirito]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aha een expert CD hier, hoe luid is een CD met nanothermiet ?

Daar se, gij zijt hier zeker de CD expert van het forum ? 't Zit hier vol met experts heb ik de indruk.

Nanothermiet, dat zegt me iets. Is dat niet dat ding waarvan men met veel poeha beweerde dat dat gebruikt is, ook al is daar geen reet bewijs van ?

Ja, ge zijt goed bezig.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aha een expert CD hier, hoe luid is een CD met nanothermiet ?

LOL! Zijn jullie daar nu echt wéér met dat beruchte 'nanothermiet'?

Dus nu zat ook de 7 vol met dat geweldige spul? En dat kan zodanig getimed worden dat alle kolommen tegelijk falen, zoals jullie beweren dat nodig zou geweest zijn om 7 te laten instorten op die manier? Sterk!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Hahahahaha. Sjonge toch.
Weet jij hoe lang ze vlucht 77 aan't volgen waren vooraleer hij is gecrashed?

de militairen werden zo'n 3 minuten voor de crash pas gewaarschuwd...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aha een expert CD hier, hoe luid is een CD met nanothermiet ?

Zijn de bewijzen aangebracht bij een Deens gerechtshof voldoende ?

http://www.ae911truth.org/news/207-n...rt-harrit.html
http://www.globalresearch.ca/911-tru...-court/5438542
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-a...015_030415.pdf

Blijkbaar is het nog wachten op de uitspraak.

Je vindt de uitspraak niet terug omdat crackpot-sites enkel maar EENZIJDIG berichten en de vernietigende uitspraak dus volledig negeren.
Uiteraard, dat is nu eenmaal de aard en methode van conspiracy theoristen : Cherry picken van feiten die ondersteunen wat je al gelooft en totaal negeren van alle feiten die je geloof zouden kunnen neerhalen.

De uitspraak van het Hooggerechtshof in Kopenhagen vond plaats op 27 maart 2015.

Ze hebben dus geoordeeld, in al hun wijsheid dat men Harrit en andere believers gerust "crackpots" mag noemen (iets waar wij met veel plezier aan meewerken) en dat Harrit alle kosten mocht betalen.

Zijn ontgoocheling over de uitspraak (samen met veel zielig geklaag uiteraard ) kan je hier lezen :

https://www.facebook.com/Niels.Harri...53187683684154

On March 27th, the Danish Eastern High Court affirmed the judgment from the City Court in the libel suit I brought against Danish newspaper Weekendavisen. In so doing, it acquitted Weekendavisen of the charge of libel.

...

Members of the 9/11 Truth Movement and I, by name, were held up as prototypes for “madness,” together with Holocaust deniers and anti-Darwinists, and were called “crackpots” along the way. The High Court ruled that these smears were acceptable!

....

I was sentenced to pay the legal costs of my opponent, and even that can be covered by the funds collected.

To all who donated, please accept my sincere and heartfelt gratitude.
Yes, we lost a small battle. But we advanced the cause of 9/11 Truth in the process.

Merci voor de bloemen en het geld dus, blijf vooral geven!
Ziehier het motto van de believers : Geef ons geld, we verliezen wel rechtszaken maar we maken toch maar mooi reclame.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Yep. Occams' raisor. Dat is toch waar jullie steeds ons op wijzen.
En yep, luisteren naar wat meer dan 2000 architecten ondertussen hebben geconcludeerd. Een controlled demolition.

en al de rest van de architecten die concluderen dat het officiële verhaal het juiste is, oei sta je daar met je 2000 gekken

[Frank51]

Daar zijn ze weer. De gepensioneerde vrijmetselaars!!
Ga wat in jullie hof zitten en fluit wat naar de vogeltjes!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Daar zijn ze weer. De gepensioneerde vrijmetselaars!!
Ga wat in jullie hof zitten en fluit wat naar de vogeltjes!

En fluit gij nog maar een beetje naar het vee en de paardjes.
Misschien dat die dat wel fijn vinden.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de militairen werden zo'n 3 minuten voor de crash pas gewaarschuwd...

Oh ja. Volgens Norad heeft de FAA 39! minuten gewacht alvorens Norad te waarschuwen. Vanaf 9.05 waren er problemen met vlucht 77.
Waarom de FAA zo lang heeft gewacht en waarom niemand gestraft is hiervoor, daar bekommerd het Commission Report zich natuurlijk niet over.
Noteer uiteraard ook dat Norad z'n intercept tijden ondertussen 3 keer heeft aangepast en dat we van de Commission leden weten dat ook hun finale versie GELOGEN is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hahaha een prutser-debunker over thermiet:

https://www.youtube.com/watch?v=C9bJHCk2jew

9/11 - expert fails to debunk controlled demolition of WTC7

Dieper vallen door de mand gaat niet, really ?

Wanneer gaat het eens doordringen dat thermiet geen high explosive is
maar slechts een mengsel van brandstof en oxidator dat in de verste verte niet
de detonatie snelheden kan halen van explosieve verbindingen zoals RDX, C4,
enz. en bovendien geen gasvormige restproducten produceert.
Dat vertellen de truthers er niet bij.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je vindt de uitspraak niet terug omdat crackpot-sites enkel maar EENZIJDIG berichten en de vernietigende uitspraak dus volledig negeren.
Uiteraard, dat is nu eenmaal de aard en methode van conspiracy theoristen : Cherry picken van feiten die ondersteunen wat je al gelooft en totaal negeren van alle feiten die je geloof zouden kunnen neerhalen.

De uitspraak van het Hooggerechtshof in Kopenhagen vond plaats op 27 maart 2015.

Ze hebben dus geoordeeld, in al hun wijsheid dat men Harrit en andere believers gerust "crackpots" mag noemen (iets waar wij met veel plezier aan meewerken) en dat Harrit alle kosten mocht betalen.

Zijn ontgoocheling over de uitspraak (samen met veel zielig geklaag uiteraard ) kan je hier lezen :

https://www.facebook.com/Niels.Harri...53187683684154



Merci voor de bloemen en het geld dus, blijf vooral geven!
Ziehier het motto van de believers : Geef ons geld, we verliezen wel rechtszaken maar we maken toch maar mooi reclame.

Arme sukkelaar.
Begrijpend lezen is niet uw sterkste kant, zoveel is inmiddels duidelijk.
Waar ging deze rechtzaak over?
Harrit die klacht indiende tegen mensen die hem hebben uitgemaakt.
En die rechter heeft nu beslist, according het recht op free speech, dat die gasten daar niet voor gestraft hoeven te worden.
Is in deze rechtzaak het BEWIJS dat Harrit heeft aangebracht nietig verklaard?
Tuurlijk niet.
En denk je niet dat indien er fouten zouden zitten in zijn rapport, dat niet in deze rechtzaak naar boven zou gehaald zijn? Tuurlijk wel.
Maar dat is dus niet gebeurd.
En nu kan jij Harrit nog 2 miljoen keer uitmaken voor crackpot, dat veranderd niets aan het BEWIJS dat heeft geleverd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

trouwens het eerste was al gecrashed voor de military werd gewaarschuwd, maar volgens de troefers moest men deze toch kunnen onderscheppen, de 3 anderen hun onderscheppingstijden waren ook allemaal onmogelijk te halen enkel met ufos kon men de Boeings nog onderscheppen.

Klopt , en met de crash verdween die vlucht dus ook van de radar.
Men wist toen nog niet dat het gecrashed was , dus bleef men er naar zoeken
terwijl het volgende toestelo al op weg naar zijn doel was.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer gaat het eens doordringen dat thermiet geen high explosive is
maar slechts een mengsel van brandstof en oxidator dat in de verste verte niet
de detonatie snelheden kan halen van explosieve verbindingen zoals RDX, C4,
enz. en bovendien geen gasvormige restproducten produceert.
Dat vertellen de truthers er niet bij.

Niels Harrit legt duidelijk genoeg uit wat kan en niet kan met thermite en nanothermite. Daar hebben we uw "professionele" mening niet voor nodig.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt , en met de crash verdween die vlucht dus ook van de radar.
Men wist toen nog niet dat het gecrashed was , dus bleef men er naar zoeken
terwijl het volgende toestelo al op weg naar zijn doel was.

En over de tijden die de FAA "zogezegd" zou gewacht hebben om Norad te waarschuwen, daar stel jij je geen vragen bij?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Daar zijn ze weer. De gepensioneerde vrijmetselaars!!
Ga wat in jullie hof zitten en fluit wat naar de vogeltjes!

Tijd om eens echt kritisch te worden, ook wat betreft de claims van truthers. Die
lui hebben ook een agenda !! en worden bovendien ook gesponsord. Denk aan Richard Gage met zijn wereldtournee.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tijd om eens echt kritisch te worden, ook wat betreft de claims van truthers.

Wel ja, maar wil je eens mee even kritisch zijn over de officiele versie en met mij hier eens de Norad response bespreken.?
Je kan beginnen met m'n vraag van hierboven te beantwoorden.

[Yog Sothoth]

Ik wacht nog altijd op troeters die eens met hun bewijs naar de rechtbank trekken en de schuldigen formeel aanklagen. Maar verder dan wat staan schreeuwen hoeveel slimmer dan ons domme schapen ze zijn komt het nooit. Wat willen ze daar eigenlijk mee bereiken? Willen ze de schuldigen wel effectief aan de galg? Of is het hun puur te doen om hun ego's opteblazen?