Windows 10

[Rudy]

Nogmaals. Is Windows 10 de moeite waard om te upgraden vanuit Windows 7 ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nogmaals. Is Windows 10 de moeite waard om te upgraden vanuit Windows 7 ?

Ja, en tot nu toe verbaas ik mijn over de snelheidswinst.

Het loopt echt allemaal vlotter.

[Tavek]

Ik heb ook het gevoel dat windows 10 meer "basic" is: een snel besturingssysteem zonder al te veel toeters en bellen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben je er uiteindelijk tevreden over ?
Ik ben vooral geïnteresseerd in de impact van windows 10 op de snelheid van het systeem.

t is ongetwijfeld sneller.


ben onderweg wel ergens al de icoontjes van mijn Office2010 kwijtgespeeld ... iemand enige ervaring hiermee ?

bedoel dus excell, word, etc ... outlook icoontje staat er op één of andere manier wel nog op ... :s

[Klojo eerste klas]

Gisteren viel het mij plots in dat ik nog altijd niet het beloofde 'bericht' van Microsoft i.v.m. de beschikbaarheid van mijn gereserveerde Windows 10 had gekregen. Dus eens klikken op dat icoontje rechtsonder waardoor je een infokadertje krijgt.
Dat kader opent.....maar er komt maar niks....
Dus ondertussen eens op internet kijken waar we die avond weer eens niet naar zouden kijken op tv omdat we 't al X keer hebben gezien.
Internet daarna 'uitgeklikt'.....zie ik dat dat spel aan 't downloaden is zonder dat er mij iets werd gevraagd....... En i.p.v. die 3 �* 4 Gb waar 'ze' het altijd over hebben is 't precies (als ik het me nog goed herinner) 1970 Mb.....
DUs.....klik op 'download stoppen'....niks, noppes, dat speld laadt gewoon door
Aha, dus ze willen mij liggen hebben ? Ik wacht tot dat voor de 100 % is gedownload....dan zullen ze wel vragen wat ik wil doen zeker ?
Blijft haperen aan 99%....maar ik wacht geduldig tot 't op 100% zal springen.
Niks van .....van 99% subiet op 'installatie voorbereiden'.....weer zonder iets te vragen.
Dus......afbreken.....lukt niet..... Dan maar heropstarten.
Niks van.....'even geduld....update 1 van 1 voorbereiden.....
Dan maar een noodstop uitgevoerd....en heropgestart.

VOnd ik nu toch maar raar. Dus ik klik nog eens op dat icoontje rechtsonder....weer dat traag kadertjevullen....en inderdaad.....als je dat icoontje aanklikt wordt dat beschouwd als een aanvraag om te beginnen met de download.... Maar nu kon ik toch al de download laten stoppen.
Zeer betrouwbare firma, die microsoft

Nog anderen die dit hebben meegemaakt of ben ik weer de enige ?????

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Gisteren viel het mij plots in dat ik nog altijd niet het beloofde 'bericht' van Microsoft i.v.m. de beschikbaarheid van mijn gereserveerde Windows 10 had gekregen. Dus eens klikken op dat icoontje rechtsonder waardoor je een infokadertje krijgt.
Dat kader opent.....maar er komt maar niks....
Dus ondertussen eens op internet kijken waar we die avond weer eens niet naar zouden kijken op tv omdat we 't al X keer hebben gezien.
Internet daarna 'uitgeklikt'.....zie ik dat dat spel aan 't downloaden is zonder dat er mij iets werd gevraagd....... En i.p.v. die 3 �* 4 Gb waar 'ze' het altijd over hebben is 't precies (als ik het me nog goed herinner) 1970 Mb.....
DUs.....klik op 'download stoppen'....niks, noppes, dat speld laadt gewoon door
Aha, dus ze willen mij liggen hebben ? Ik wacht tot dat voor de 100 % is gedownload....dan zullen ze wel vragen wat ik wil doen zeker ?
Blijft haperen aan 99%....maar ik wacht geduldig tot 't op 100% zal springen.
Niks van .....van 99% subiet op 'installatie voorbereiden'.....weer zonder iets te vragen.
Dus......afbreken.....lukt niet..... Dan maar heropstarten.
Niks van.....'even geduld....update 1 van 1 voorbereiden.....
Dan maar een noodstop uitgevoerd....en heropgestart.

VOnd ik nu toch maar raar. Dus ik klik nog eens op dat icoontje rechtsonder....weer dat traag kadertjevullen....en inderdaad.....als je dat icoontje aanklikt wordt dat beschouwd als een aanvraag om te beginnen met de download.... Maar nu kon ik toch al de download laten stoppen.
Zeer betrouwbare firma, die microsoft

Nog anderen die dit hebben meegemaakt of ben ik weer de enige ?????

Zwijgen Hoomer, zwijgen dat ge zweet jonge!!! Nee ik kan het niet houden , dat de mensen zich nog altijd laten vangen aan die rommel en dan hier nog komen posten hoe goed en hoe snel windows wel is terwijl iedereen weet de als uw cachegeheugen vol zit windows nog op een slakkegangetje draait. Jongen toch, gratis, sneller en beter alternatief voor handen: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-kylin Je kan dat uitproberen zonder dat je die windowsrommel van je comp moet gooien hoor.
Ik doe alles wat jullie met windows doen hoor alleen doe ik het vele beter en sneller met een veel stabieler systeem.

Ach ja en nog iets, eerlijk zijn he jongens, wie start zijn windows systeem op binnen de 30 seconden? Ikke met mijn linux-gnome systeem wel, wie nog?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is ongetwijfeld sneller.


ben onderweg wel ergens al de icoontjes van mijn Office2010 kwijtgespeeld ... iemand enige ervaring hiermee ?

bedoel dus excell, word, etc ... outlook icoontje staat er op één of andere manier wel nog op ... :s

Als de Office programma's nog steeds in je startmenu voorkomen, en nog steeds functioneren, geen probleem. Maak wat snelkoppelingen naar je desktop, en vandaar slepen naar je snelmenubalk.

Toch alvast bedankt. Ik werk nog steeds op een i3 en daar is iedere snelheidswinst van belang.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als de Office programma's nog steeds in je startmenu voorkomen, en nog steeds functioneren, geen probleem. Maak wat snelkoppelingen naar je desktop, en vandaar slepen naar je snelmenubalk.

Toch alvast bedankt. Ik werk nog steeds op een i3 en daar is iedere snelheidswinst van belang.

ze staan in t startmenu, maar ook daar met een soort 'blanco' icoontjes ... niks onoverkomelijk, en functioneel doet alles wat t moet doen ... maar t ziet er wel nogal prutserig uit ... zal dat toch moeten goedkrijgen, anders blijf ik me daaraan ergeren ...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zwijgen Hoomer, zwijgen dat ge zweet jonge!!! Nee ik kan het niet houden , dat de mensen zich nog altijd laten vangen aan die rommel en dan hier nog komen posten hoe goed en hoe snel windows wel is terwijl iedereen weet de als uw cachegeheugen vol zit windows nog op een slakkegangetje draait. Jongen toch, gratis, sneller en beter alternatief voor handen: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-kylin Je kan dat uitproberen zonder dat je die windowsrommel van je comp moet gooien hoor.
Ik doe alles wat jullie met windows doen hoor alleen doe ik het vele beter en sneller met een veel stabieler systeem.

Ach ja en nog iets, eerlijk zijn he jongens, wie start zijn windows systeem op binnen de 30 seconden? Ikke met mijn linux-gnome systeem wel, wie nog?

Wat bedoel je daar mee? Weet je wel wat cachegeheugen is? Als het over werkgeheugen gaat, kan ik u verzekeren dat ELK systeem traag bolt als het vol is. Genoeg gezien bij onze weblogic Solaris servers.

Oh trouwens, mijn Win10 gamepc staat na 15 seconden klaar.
En als je alles doet met jouw Ubuntu, goed voor jou. Als sporadisch gamer kan ik dat dus niet.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat bedoel je daar mee? Weet je wel wat cachegeheugen is? Als het over werkgeheugen gaat, kan ik u verzekeren dat ELK systeem traag bolt als het vol is. Genoeg gezien bij onze weblogic Solaris servers.

Oh trouwens, mijn Win10 gamepc staat na 15 seconden klaar.
En als je alles doet met jouw Ubuntu, goed voor jou. Als sporadisch gamer kan ik dat dus niet.

Kijk je bezoekt een website, een deel van die website (meestal de kaders enzo) wordt opgeslagen in je cachegeheugen zodat als je de volgende keer die website bezoekt je computer niet de volledige website moet laden, je comp gaat dan een gedeelte van die website zoeken in je cache en de rest download hem (de veranderlijke gegevens zoals tekst, foto's), nu is het zo dat mensen die veel van die geestdodende javascript spelletjes spelen hun cache na een maand of zes volzit en dat je die comps met geen stokken meer vooruit krijgt.
Het enige wat je daartegen kan doen is de batterij van je mobo even verwijderen tot alle gegevens weg.
voila en nu wachten op commentaar van onze specialisten

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk je bezoekt een website, een deel van die website (meestal de kaders enzo) wordt opgeslagen in je cachegeheugen zodat als je de volgende keer die website bezoekt je computer niet de volledige website moet laden, je comp gaat dan een gedeelte van die website zoeken in je cache en de rest download hem (de veranderlijke gegevens zoals tekst, foto's), nu is het zo dat mensen die veel van die geestdodende javascript spelletjes spelen hun cache na een maand of zes volzit en dat je die comps met geen stokken meer vooruit krijgt.
Het enige wat je daartegen kan doen is de batterij van je mobo even verwijderen tot alle gegevens weg.
voila en nu wachten op commentaar van onze specialisten

Browsercache legen is voldoende hoor. En size van browsercache kan je limiteren hoor (bij ons via policies). En uw browser cache heeft dan nog enkel invloed opnde snelheid van je browser, de rest van uw systeem heeft daar geen affaire mee.

Mint al eens geprobeerd?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Browsercache legen is voldoende hoor. En size van browsercache kan je limiteren hoor (bij ons via policies). En uw browser cache heeft dan nog enkel invloed opnde snelheid van je browser, de rest van uw systeem heeft daar geen affaire mee.

Mint al eens geprobeerd?

Je download bv. Tetris (ik zeg maar wat) je speelt dat spel 100 keer per dag, je gebruikt geen browser daarvoor, op je mobo zit een cache geheugen daar worden telkens die javaprullen opgeslagen elk spel snoept blijvend een paar kb van je cachegeheugen. Reken maar na hoeveel spelletjes uw cache vol zit. Het verschilt van mobo tot mobo maar zeg bv dat je 8Gig cache hebt.

En Ja ik heb mint eens proefgedraaid op comp dochtertje maar we hadden moeilijkheden met Minecraft en zijn maar terug overgeschakeld naar ubuntu toendertijd.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zwijgen Hoomer, zwijgen dat ge zweet jonge!!! Nee ik kan het niet houden , dat de mensen zich nog altijd laten vangen aan die rommel en dan hier nog komen posten hoe goed en hoe snel windows wel is terwijl iedereen weet de als uw cachegeheugen vol zit windows nog op een slakkegangetje draait. Jongen toch, gratis, sneller en beter alternatief voor handen: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu-kylin Je kan dat uitproberen zonder dat je die windowsrommel van je comp moet gooien hoor.
Ik doe alles wat jullie met windows doen hoor alleen doe ik het vele beter en sneller met een veel stabieler systeem.

Ach ja en nog iets, eerlijk zijn he jongens, wie start zijn windows systeem op binnen de 30 seconden? Ikke met mijn linux-gnome systeem wel, wie nog?

En nu misschien voor alle computeranalfabeten efkes uitleggen wat jouw epistel te maken heeft met wat ik hier kwam te schrijven ?
En liefst iets dat te maken heeft met dat achterbaks gedoe van Microsoft om dat WIndows 10 dinges te installeren zonder iets te vragen, want d�*t is wat ik gisteren proefondervindelijk heb geleerd........

[Zipper]

Geïnstalleerd. Ik word er, eerlijk gezegd, niet echt wild van.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En nu misschien voor alle computeranalfabeten efkes uitleggen wat jouw epistel te maken heeft met wat ik hier kwam te schrijven ?
En liefst iets dat te maken heeft met dat achterbaks gedoe van Microsoft om dat WIndows 10 dinges te installeren zonder iets te vragen, want d�*t is wat ik gisteren proefondervindelijk heb geleerd........

Awel stel dat uwen auto op Windows draait, gij moogt daar van alles mee doen van uw besturing programma behalve, bv benzine tanken (software) die niet goedgekeurd is door Windows. Nu op een gegeven moment gaat uw vrouw bevallen, ge neemt uwen windowsauto en rijdt naar het hospitaal, halverwege krijgt uwen auto bericht dat er een nieuwe update is en dat hij de garage moet binnenkomen om die nieuwe update te installeren, gij zegt nee eerst snel naar het hospitaal dat is nu wel heel dringend, u mag vertellen wat u wil uw wagen zal zich eerst naar de update en/of upgrade garage begeven zonder u er iets kan tegen doen en uw madam mag terwijl op de achterbank bevallen. Snap je?
Jij mag je comp kopen en betalen, je mag betalen voor een besturingsprogramma en binnen enkele jaren voor de updates en verplichte upgrades, je computer is een voorwerp geworden dat jij mag gebruiken van Microsoft wanneer zij het willen, je comp kent geen geheimen meer voor hen. Je comp is eigenlijk de mol geworden in je leven.
Tof he Windows 10

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je download bv. Tetris (ik zeg maar wat) je speelt dat spel 100 keer per dag, je gebruikt geen browser daarvoor, op je mobo zit een cache geheugen daar worden telkens die javaprullen opgeslagen elk spel snoept blijvend een paar kb van je cachegeheugen. Reken maar na hoeveel spelletjes uw cache vol zit. Het verschilt van mobo tot mobo maar zeg bv dat je 8Gig cache hebt.

En Ja ik heb mint eens proefgedraaid op comp dochtertje maar we hadden moeilijkheden met Minecraft en zijn maar terug overgeschakeld naar ubuntu toendertijd.

Sorry, maar uwen uitleg klopt langs geen kanten.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Sorry, maar uwen uitleg klopt langs geen kanten.

Level1-cache

Omdat processors in de regel veel sneller zijn dan de gebruikelijke soorten (goedkope) DRAM, biedt het een voordeel veel gebruikte informatie tijdelijk op te slaan in een veel duurder maar sneller geheugen, SRAM, in de vorm van een ingebouwde cache. Deze wordt Level1-cache genoemd (of: On-chip-cache). Omdat deze cache zich in de processor bevindt, zijn de gegevens direct beschikbaar zonder dat deze eerst via een bus getransporteerd hoeven te worden. Level1-caches zijn relatief klein (meestal tussen de 8 en 256 kB elk) omdat de ruimte op een processor beperkt is. Toch leveren ze een behoorlijke snelheidswinst op.

De eerste desktopprocessor met een level1-cache was de 80486 van Intel, die een geïntegreerde cache van 8 kB had. Tegenwoordig hebben processors meestal drie level1-caches: één voor instructies, één voor data en een zogenaamde Translation look-aside buffer (TLB) voor het vertalen van virtuele geheugenadressen naar fysieke geheugenadressen.
Level2-cache

Geheugentoegang is voor een processor relatief langzaam. Niet alleen moet de data via de bus getransporteerd worden, maar het hoofdgeheugen is zelf ook relatief langzaam. Om te zorgen dat de processor zo min mogelijk hoeft te wachten op gegevens uit het hoofdgeheugen ging men naast de level1-cache en pipelines gebruikmaken van een level2-cache.

Oorspronkelijk bevond deze zich op een aparte chip op het moederbord, met een eigen controller. Deze level2-cache bestond uit geheugen dat geen refresh-cycles nodig had en daardoor aanzienlijk sneller (en duurder) was dan gewoon geheugen. Later werd de l2-cache op dezelfde chip als de processor geplaatst en met de processor verbonden door middel van een speciale cache-bus. Tegenwoordig hebben processors meestal een l2-cache van enkele megabytes. Wanneer een computer meerdere kernen heeft, heeft elke kern zijn eigen l2-cache.
Level3-cache

Vele moderne processoren beschikken over meerdere processorkernen. Om deze kernen (ook wel cores genoemd) efficiënt te laten samenwerken, moet het werk verdeeld worden. Om de kernen met elkaar te laten communiceren beschikken multi-coreprocessoren over een cache die gedeeld wordt door de cores, ook wel de L3-cache genoemd.

Tot uw dienst

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cache_...jk_geheugen%29

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Level1-cache

Omdat processors in de regel veel sneller zijn dan de gebruikelijke soorten (goedkope) DRAM, biedt het een voordeel veel gebruikte informatie tijdelijk op te slaan in een veel duurder maar sneller geheugen, SRAM, in de vorm van een ingebouwde cache. Deze wordt Level1-cache genoemd (of: On-chip-cache). Omdat deze cache zich in de processor bevindt, zijn de gegevens direct beschikbaar zonder dat deze eerst via een bus getransporteerd hoeven te worden. Level1-caches zijn relatief klein (meestal tussen de 8 en 256 kB elk) omdat de ruimte op een processor beperkt is. Toch leveren ze een behoorlijke snelheidswinst op.

De eerste desktopprocessor met een level1-cache was de 80486 van Intel, die een geïntegreerde cache van 8 kB had. Tegenwoordig hebben processors meestal drie level1-caches: één voor instructies, één voor data en een zogenaamde Translation look-aside buffer (TLB) voor het vertalen van virtuele geheugenadressen naar fysieke geheugenadressen.
Level2-cache

Geheugentoegang is voor een processor relatief langzaam. Niet alleen moet de data via de bus getransporteerd worden, maar het hoofdgeheugen is zelf ook relatief langzaam. Om te zorgen dat de processor zo min mogelijk hoeft te wachten op gegevens uit het hoofdgeheugen ging men naast de level1-cache en pipelines gebruikmaken van een level2-cache.

Oorspronkelijk bevond deze zich op een aparte chip op het moederbord, met een eigen controller. Deze level2-cache bestond uit geheugen dat geen refresh-cycles nodig had en daardoor aanzienlijk sneller (en duurder) was dan gewoon geheugen. Later werd de l2-cache op dezelfde chip als de processor geplaatst en met de processor verbonden door middel van een speciale cache-bus. Tegenwoordig hebben processors meestal een l2-cache van enkele megabytes. Wanneer een computer meerdere kernen heeft, heeft elke kern zijn eigen l2-cache.
Level3-cache

Vele moderne processoren beschikken over meerdere processorkernen. Om deze kernen (ook wel cores genoemd) efficiënt te laten samenwerken, moet het werk verdeeld worden. Om de kernen met elkaar te laten communiceren beschikken multi-coreprocessoren over een cache die gedeeld wordt door de cores, ook wel de L3-cache genoemd.

Tot uw dienst

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cache_...jk_geheugen%29

Ik weet wat L1, L2 en L3 cache is. Maar dat heeft geen kloten te maken met het opslaan van spellekes die ge van internet hebt gedownload. Eigenlijk zelf niet meer met uw moederbord.

Wat telt is uw werkgeheugen (uw Ram) en uw storagegeheugen (SSD, HDD).
Zo heeft mij pc 16GB werkgeheugen een totaal iets van een 4TB Storage (1TB over 3 SSD's en 3TB HDD).

Als ge een spel van internet download, dat je kan spelen zonder browser, dan, in 99,99% van de gevallen, download je de verschillende files die dit spel nodig heeft (binary, assets, enz). Het enige dat dit gebruikt, is ruimte op uw harddisk. Start je dit spel op, dan laadt de binary de benodigde assests van je storage in het werkgeheugen en videoram (vb textures wanneer je een level laadt). Wanneer je het spel afsluit, verdwijnen deze terug uit het werkgeheugen.
Wanneer je je pc heropstart, is je werkgeheugen zowiezo leeg.

Uw L1 cache en dergelijke, is meestal niet groter dan een paar MB's.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik weet wat L1, L2 en L3 cache is. Maar dat heeft geen kloten te maken met het opslaan van spellekes die ge van internet hebt gedownload. Eigenlijk zelf niet met uw moederbord.

Wat telt is uw werkgeheugen (uw Ram) en uw storagegeheugen (SSD, HDD).
Zo heeft mij pc 16GB werkgeheugen een totaal iets van een 4TB Storage (1TB over 3 SSD's en 3TB HDD).

Als ge een spel van internet download, dat je kan spelen zonder browser, dan, in 99,99% van de gevallen, download je de verschillende files die dit spel nodig heeft (binary, assets, enz). Het enige dat dit gebruikt, is ruimte op uw harddisk. Start je dit spel op, dan laadt de binary de benodigde assests van je storage in het werkgeheugen en videoram (vb textures wanneer je een level laadt). Wanneer je het spel afsluit, verdwijnen deze terug uit het werkgeheugen.
Wanneer je je pc heropstart, is je werkgeheugen zowiezo leeg.

Uw L1 cache en dergelijke, is meestal niet groter dan een paar MB's.

U begrijpt het niet, iedereen weet waar die spelletjes opgeslagen worden daar gaat het niet over, het spelen van die java spelletjes genereren scriptjes en die worden opgeslagen in uw cache en na een tijdje zullen die uw windowsbakje heel erg vertragen omdat er bij elke bewerking die u doet alle scriptjes op nagegaan wordt en dat dat heel veel tijd vraagt als alles vol zit.
En nu stop ik er mee ik heb hier geen zin in, doe wat u wil en geloof wat u wil. laat den Bill uwe pc maar beheren.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U begrijpt het niet, iedereen weet waar die spelletjes opgeslagen worden daar gaat het niet over, het spelen van die java spelletjes genereren scriptjes en die worden opgeslagen in uw cache en na een tijdje zullen die uw windowsbakje heel erg vertragen omdat er bij elke bewerking die u doet alle scriptjes op nagegaan wordt en dat dat heel veel tijd vraagt als alles vol zit.
En nu stop ik er mee ik heb hier geen zin in, doe wat u wil en geloof wat u wil. laat den Bill uwe pc maar beheren.

Allez, man. Ik heb zelf geprogrammeerd in C++ e.d (ja, zowel linux als Windows), dus ik weet wel hoe je geheugen moet aanspreken hoor. CPU-cache aanspreken . Leg uw uitleg aan een andere informaticus voor en die zal ook zeggen dat je de zaken door elkaar haalt.
Wat je vertelt is onzin, accepteer het maar gewoon.

U begint eerst over browser cache en dan post u een wikipedia over level-caches, twee dingen die eigenlijk niks met elkaar te maken hebben (of denk je dat je hele minecraft in uwen l2 cache wordt opgeslagen misschien?)