Is jouw job daarbij? - Pagina 7

fred vanhove · 1 september 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ontslagen op 56 jaar in de privé : die man is kansloos op de arbeidsmarkt.
Gezien zijn riante ontslagpremie kan die vele jaren niet doppen (ook niet ziekenkas!!) en tellen die jaren niet mee voor de pensioenberekening.

Ah zo ?? Voor de zoveelste maal weer iets uit je duim zuigen.

fred vanhove · 1 september 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een kaderlid vergelijken met een fakteur ...

Ah ...nu opeens zijn er ook fakteurs onder de ambtenaren.....zijn dat die fakteurs met 3500 euro netto pensioen waar jij het altijd over hebt ? Ah ja minstens een dubbel pensioen toch ?

Spitting Image · 1 september 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En over welke doorgeslagen politicus heb je het dan?

En toen kwam de vrijzinnige terug tot bezinning.

Johan Daelemans · 1 september 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Statistisch heeft een 56 jarige 0% kans op nieuw werk.

Dat betekent dat elke moeite om voor deze mensen een job te vinden waardeloos is en weggesmeten geld.

En hoeveel % kans heeft een 54 jarige op nieuw werk?

fred vanhove · 1 september 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kaderlid, awel, als die gedurende 15 jaar €1 000 000 per jaar netto binnenhaalde, dan is er per jaar €2 250 000 direct naar de staatskas gevloeid.
En het wettelijke pensioen uitbetaald door de overheid, dat zal nooit de €1900 overstijgen.

Nu nemen we een ambtenaar met op papier dezelfde strekking van verantwoordelijkheden en geplogenheden, Yep, die heeft een lager jaarinkomen.
Maar, die zijn pensioen heeft dat plafond niet. €6000 pensioen is dan niet onmogelijk, en dat startende van een lagere leeftijd dan die gouden handdrukontvanger.

Interessante berekening

.15 jaar aan 1 miljoen euro per jaar.Maar meer dan 2 miljoen per jaar die terugvloeit naar de staatskas ???? Kan niet goed volgen maar goed dat gebeurt me hier wel meer

Maar voortgaand op jouw schrijfsel ...Ken jij veel (hoge) ambtenaren dan die 1 miljoen euro per jaar verdienen ???? Een politiechef of een stadsecretaris ? Een legergeneraal ....of een adminsitrateur generaal van een ministerie verdiend nog geen 50.000 euro per jaar.
Volgens wat ik hier op enkele seconden bereken moet die ambtenaar een paar honderd jaar met pensioen zijn om dat verschil bij te benen

Johan Daelemans · 1 september 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Interessante berekening

Netto en brutoloon. Ooit van enig verschil gehoord? Volgens mij ben jij het die niet kan volgen.

fred vanhove · 1 september 2015, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Netto en brutoloon. Ooit van enig verschil gehoord? Volgens mij ben jij het die niet kan volgen.

Dus als iemand 1 miljoen euro netto per jaar verdiend dan heeft die meer dan 2 miljoen aan belastingen per jaar betaald ? Dus verdiende die meer dan 3 miljoen bruto en daar blijft 1 miljoen netto van over ?

fred vanhove · 1 september 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valère Nijpels

Maximum.

Dus van bruto naar netto gaat daar ongeveer 75 % aan af ? Lijkt me veel .....

Tavek · 1 september 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar je kan ondertussen wel een andere job beginnen...en het is u gegund.

Mijn vader heeft die lotto ooit gewonnen. 2 weken thuis gezeten en terug aan de slag...maar in de tussentijd wel inderdaad ongeveer 30 maanden salaris + 30/12 vakantiegeld + 30/12 eindejaars + andere voordelen a ratio. Een geluk dat het ontslag viel in een periode van economische hoogtij.

De fiscus werd eigenlijk nog het gelukkigste, maarbon. Alles zat in de 50 % schaal, en dan nog eens RSZ....

Met de hervorming en het eenheidsstatuut spreken we nu in opzegvergoedingen in termen van weken en is het substantieel minder.

Bob · 1 september 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Leven wij in een rechtse staat? Dat betwijfel ik heel sterk. Wij ondergaan nog altijd de wetten van de vorige linkse regeringen.

Dat is zo. Ik wilde maar aangeven dat in Vlaanderen het volk (veel) rechtser denkt, dan de doorsnee journalist alhier.

demonen · 1 september 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus van bruto naar netto gaat daar ongeveer 75 % aan af ?

Onbegrijpelijk voor netto-ontvangers, niet?
Dacht U dat uw uitkering, noem het voor mijn part loon, en uw "uitgesteld" dubbel loon aan de bomen groeien?
Zoals dewever zei : "gratis bestaat niet, iemand betaalt de rekening".

fred vanhove · 1 september 2015, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Onbegrijpelijk voor netto-ontvangers, niet?
Dacht U dat uw uitkering, noem het voor mijn part loon, en uw "uitgesteld" dubbel loon aan de bomen groeien?
Zoals dewever zei : "gratis bestaat niet, iemand betaalt de rekening".

Bwah neen.....van alle lonen gaat bijna 50 % af naargelang je gezinssituatie ....ook van het bruto loon van een ambtenaar gaat er een hoop vanaf om jouw maximale uitkering te blijven betalen.

demonen · 1 september 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bwah neen.....van alle lonen gaat bijna 50 % af naargelang je gezinssituatie ....

U vergeet de bijzondere bijdrage (crisisbelasting) en de gemeentelijke heffing. Een alleenstaande ziet dat tot 63,5% van zijn loon gestolen wordt door de staat.
btw : van de eindejaarspremie gaat meer dan 70% naar de staat.
Uw uitgesteld loon moet door iemand betaald worden want het valt niet uit de lucht!

demonen · 1 september 2015, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

ook van het bruto loon van een ambtenaar gaat er een hoop vanaf om jouw maximale uitkering te blijven betalen.

Het bruto-loon van een netto-ontvanger is fictief.
U kunt dat met factor 1000 verhogen, het heeft geen invloed op de schatkist. Uw uitkering, noem het voor mijn part loon, wordt rechtstreeks uit de schatkist betaald.

stuyckp · 1 september 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is normaal ...ambtenaren hun jobs kunnen niet worden uitgevoerd door robots.In privé bedrijven verdienen de meeste mensen hun boterham met het uitvoeren van wat gerobotiseerde handelingen in tegenstelling tot de ambtenarij waar veel meer moet worden nagedacht

.

Ambtenaren zijn robots.

stuyckp · 1 september 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Dat denk ik niet dat Demonen een robot is. waarom?? omdat alles wat Demonen over ambtenaren schrijft geschreven is uit gevoelens van jaloezie , afgunst, frustratie. En bij mijn weten staat de wetenschap nog niet zo ver dat ze een robot met gevoelens kunnen uitrusten, trouwens, een robot gaat niet met pensioen, dus het kan een robot weinig schelen wat een ambtenaar aan uitgesteld loon, euh, pensioen optrekt.

En wat ze laten liggen aan uitgesteld werk ook niet.

stuyckp · 1 september 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Demonen,
als je waarschuwt voor zo'n zaken, dan moet je voorstellen erbij durven zetten.
Ik heb je het navolgend voorbeeld al enkele malen gesteld, maar je blijft maar terugkomen zonder aan te geven of je iets luistert naar andere mensen hun argumenten. Je weerlegt ze niet, of je keurt ze niet goed. Je blijft maar dezelfde plaat draaien.

Als je de technologische evolutie wilt tegen houden om jobs te blijven behouden, dan moet je de verkoop van robot-stofzuigers verbieden.
Want dat pakt werk af van poetsvrouwen.

Dan moet je de boeren verhinderen van met traktoren op het veld te gaan oogsten. Hij moet maar landarbeiders in dienst nemen om alles met de hand te doen.

Ben je nu eindelijk mee of niet ?

.

Waarom moet hij met oplossingen komen.
Zijn die er ?
Buiten het feit dat de grondstoffen op zullen raken en we daardoor een terugval gaan kennen, denk ik, kan ik er niet veel op zeggen.

stuyckp · 1 september 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Omscholen en ander werk laten uitvoeren lijkt me een prima idee.

Dat gaat niet lukken Robin, we kunnen niet allemaal technici worden, dat is nu al een probleem met die laaggeschoolden.

HRobin · 1 september 2015, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat gaat niet lukken Robin, we kunnen niet allemaal technici worden, dat is nu al een probleem met die laaggeschoolden.

Die kun je toch aanleren om de vuile pampers van bejaarden te wisselen

fred vanhove · 1 september 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom moet hij met oplossingen komen.
Zijn die er ?
Buiten het feit dat de grondstoffen op zullen raken en we daardoor een terugval gaan kennen, denk ik, kan ik er niet veel op zeggen.

Zoals het schrikbeeld van de aardolie 40 jaar geleden.Ondertussen is er blijkbaar veel te veel olie.