Global Cooling

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

*facepalm*

Ik beschik over veel kennis betreffende klimaat, energie, straling etc. Maar dan nog zou ik mezelf nooit wetenschapper durven noemen. Ik ben van opleiding arts en heb geen enkel semester (laat staan jaren zoals de echte wetenschappers) verdieping gehad in bovenstaande domeinen.

Interesse en kennis alleen is niet voldoende om jezelf wetenschapper te noemen. Afgestudeerd zijn aan een erkende instelling mét diploma geeft je wel het recht jezelf wetenschapper te noemen (in een bepaald domein).

Hubris komt voor de val...

Een diploma, dat wil gewoon zeggen dat je vragen uit bepaalde boekjes goed wist te beantwoorden. Maar wil dat zeggen dat die boekjes de waarheid vertellen? Totaal niet. In sommige gevallen zal dat wel kloppen natuurlijk.
Geschiedenis bvb. De piramides werden gebouwd door de Egyptenaren. Wat een klucht.. Ik kan nooit afstuderen in dat vak als ik niet akkoord ga met die stelling hé.

En ja, ik ben afgestudeerd aan een erkende instelling mét diploma

Ben je arts? Ok. Waarom zou je geen coiffeur kunnen zijn? Als je echt goed haar kunt knippen wil ik je gerust een coiffeur noemen. Misschien heb je het geleerd op youtube en ben je beter dan al de rest in jouw dorp. Gaan we dan nog over een papiertje (diploma) spreken?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

EDIT: De aarde is hol??? Ik begin me af te vragen of u wel basisonderwijs succesvol hebt afgelegd.

Omdat u arts bent en geen geoloog is het totaal ongepast om dit soort commentaren te geven.
U zou zich beter afvragen waarom ik dat denk.
Het volk, wetenschappers en dus ook ik weten van NIKS.
Dat is het enige wat we gemeen hebben.

Er is een eliteclubje wetenschappers die echt toegang hebben tot kennis.
Wij kunnen het alleen maar raden door na te denken, zoals ik, en dan heb je nog degene die denken dat ze het weten (nog veel slechter!)

Tussen de elite en 'ons' is er een wereld van verschil. Er bestaat wel degelijk 'verboden' wetenschap.
Begrijp je dat niet, dan is dit uiterst arrogant.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De laatste jaren (sinds 2010) zijn ze serieus aan het aangroeien.
Maar dat gaat met ups en downs.. Eigenlijk verandert er niet veel, zie artikel
Filter wel die 'global warming' eruit.

De evolutie van de gemiddelde temperatuur van het zeewater (0 tot 700m diepte) moet ge nagaan .

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De evolutie van de gemiddelde temperatuur van het zeewater (0 tot 700m diepte) moet ge nagaan .

ja en? Wat zie je?

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

ja en? Wat zie je?

l]

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

l]

[Frank51]

WETENSCHAPPERS aan het woord:

Scientists and Studies predict ‘imminent global COOLING’ ahead – Drop in global temps ‘almost a slam dunk’

Growing number of scientists are predicting global cooling: Russia’s Pulkovo Observatory: ‘We could be in for a cooling period that lasts 200-250 years’

Danish Solar Scientist Svensmark declares ‘global warming has stopped and a cooling is beginning…enjoy global warming while it lasts’

New paper by Russian solar physicist by Habibullo Abdussamatov predicts another Little Ice Age within the next 30 years

Meteorologist Joe Bastardi on declining global temps: ‘Has the Obama administration, the EPA or anyone that can read a chart actually looked at what global temperatures are now doing?’

Climate Scientist Prof. Anastasios Tsonis at the University of Wisconsin–Milwaukee, Predicts: ‘I would assume something like another 15 years of leveling off or cooling’

Prominent geologist Dr. Don Easterbrook warns ‘global COOLING is almost a slam dunk’ for up to 30 years or more

Australian Astronomical Society warns of global COOLING as Sun’s activity ‘significantly diminishes’
(TIENS TIENS? Ik heb dit gezegd, tzal wel fout zijn, ik ben (quote)"geen wetenschapper")

http://www.climatedepot.com/2014/06/...t-a-slam-dunk/

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

ja en? Wat zie je?

iemand die grafiekjes overneemt zonder kritische blik ?

De opwarming van de oceaan gaat gestaag door:

[koe de poing]

En de oppervlaktetemperaturen vallen breken alle records

[GuidoMK]

Goed zo, ik kan ook enkele zotten aanhalen van wetenschappers die steevast geloven in creationism en evolutie aan de kant zetten.
Je hoeft niet nog meer voorbeelden aan te halen, ik heb immers al enkele posts geleden duidelijk gemaakt dat de consensus het tegenovergestelde aanhangt.

Over de studie van Mann et al: hier zijn de originele, niet-bewerkte en CORRECTE grafieken...

Figure 4: Global surface temperature reconstruction from Mann et al. (2008)

En een vergelijking met andere grote klimaatstudies...

Figure 5: a) Previously published Northern Hemisphere 30-year-mean temperature reconstructions relative to the 1961–1990 reference period. b) Standardized 30-year-mean temperatures averaged across all seven continental-scale regions. Blue symbols are area-weighted averages, and bars show 25th and 75th unweighted percentiles to illustrate the variability among regions; open black boxes are unweighted medians. The red line is the 30-year-average annual global temperature from the HadCRUT4 instrumental time series relative to 1961–1990, and scaled visually to match the standardized values over the instrumental period.

[Frank51]

Nogmaals het bewijs dat ze foefelen met grafieken zoals al gore deed.
Global warming is een religie. Een geloof.
Cognitieve dissonantie haalt de bovenhand.
Consensus van 97% betekent eigenlijk 0,3%.
Dit is al uitgelegd geweest.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat jullie gelijk hebben.
Dat de aarde opwarmt

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Nogmaals het bewijs dat ze foefelen met grafieken zoals al gore deed.
Global warming is een religie. Een geloof.
Cognitieve dissonantie haalt de bovenhand.
Consensus van 97% betekent eigenlijk 0,3%.
Dit is al uitgelegd geweest.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat jullie gelijk hebben.
Dat de aarde opwarmt

Excuseer? U haalt een grafiek aan, ik verwijs naar het origineel manuscript en u beweert dat er met mijn grafiek is gefoefeld?

Klimaatverandering is geen religie, er is duidelijk bewijs voor. Bewijs dat door mensen met een verborgen agenda wordt gemanipuleerd.
Religie heeft geen wetenschappelijk bewijs voorhanden.


U maakt de ene redeneringsfout na de andere. Nogal straf dat u zichzelf 'wetenschapper' noemt als u het verschil tussen klimaatverandering en religie niet kan zien...

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

Excuseer? U haalt een grafiek aan, ik verwijs naar het origineel manuscript en u beweert dat er met mijn grafiek is gefoefeld?

Klimaatverandering is geen religie, er is duidelijk bewijs voor. Bewijs dat door mensen met een verborgen agenda wordt gemanipuleerd.
Religie heeft geen wetenschappelijk bewijs voorhanden.


U maakt de ene redeneringsfout na de andere. Nogal straf dat u zichzelf 'wetenschapper' noemt als u het verschil tussen klimaatverandering en religie niet kan zien...

Kom maar af met die bewijzen dat de aarde opwarmt
Ijskappen die afsmelten? Zeespiegel die meters stijgt? gletsjers uit de ijstijd die afsmelten?
Ben eens benieuwd.

Klimaatverandering ? Ja natuurlijk dat het klimaat verandert. Kijk maar naar die redeneringsfoutgrafieken

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

Excuseer? U haalt een grafiek aan, ik verwijs naar het origineel manuscript en u beweert dat er met mijn grafiek is gefoefeld?

Klimaatverandering is geen religie, er is duidelijk bewijs voor. Bewijs dat door mensen met een verborgen agenda wordt gemanipuleerd.
Religie heeft geen wetenschappelijk bewijs voorhanden.


U maakt de ene redeneringsfout na de andere. Nogal straf dat u zichzelf 'wetenschapper' noemt als u het verschil tussen klimaatverandering en religie niet kan zien...

Ik zei dat er gefoefeld is met de grafieken die ik postte...

[Frank51]

Waar halen jullie dat eigenlijk dat klimaat opwarmt? Gezien op het vtm nieuws of wat?

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Waar halen jullie dat eigenlijk dat klimaat opwarmt? Gezien op het vtm nieuws of wat?

Je hebt nog geen enkel van je argumenten even gefact-checked zo te zien...

https://www.skepticalscience.com/argument.php

[Frank51]

Als er al omhooggevallen ouwe dokters zich op wetenschap gaan storten waar ze nog nooit onderzoek op hebben gedaan, vind ik dit wel typerend voor de Vlaming.
Ik nodig De heer GuidoMK dan ook uit op de topic over cattle mutilations waar een wetenschapper beweert dat aliens en ufo's ervor tussen zitten. Dat wordt lachen he. Facepalm nr twee

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

Je hebt nog geen enkel van je argumenten even gefact-checked zo te zien...

https://www.skepticalscience.com/argument.php

Heb je al die site gechecked?
Ben jij lid van Skepp?

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Als er al omhooggevallen ouwe dokters zich op wetenschap gaan storten waar ze nog nooit onderzoek op hebben gedaan, vind ik dit wel typerend voor de Vlaming.
Ik nodig De heer GuidoMK dan ook uit op de topic over cattle mutilations waar een wetenschapper beweert dat aliens en ufo's ervor tussen zitten. Dat wordt lachen he. Facepalm nr twee

U komt weeral met dezelfde oubollige argumenten af dat u een 'wetenschapper' gevonden heeft die ze niet meer allemaal op een rij heeft.

U geeft geen antwoord op vragen, smijt zinloze argumenten in de discussie, kijkt niet of amper naar bronnen die u aangereikt worden, etc. Daarbij doet u nu ook al beroep op ondeugdelijke argumentatie zoals ad hominem argumenten en gokt u maar naar mijn leeftijd...

Zoals eerder al vaker aangehaald, heb ik inderdaad nooit onderzoek gedaan in deze domeinen en claim ik dat ook niet. Waar ik wel kennis over heb is het kritisch lezen van artikels, kennis over hoe wetenschap werkt en het vermogen om nieuwe informatie op te slagen en indien nodig mijn wereldbeeld daar aan aan te passen. Blijkbaar deugden waaraan u ook kunt werken.

[Frank51]

Ik heb wel onderzoek gedaan, jij blijkbaar niet.
Klaar.

En je bent duidelijk lid van skepp aangezien je die vraagt negeert