Westers godsdienstextremisme

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld een lijstje achter de hand van de voorbije aanslagen en geweld uit de maand oktober 2015. Ja?

gappig dat ge dat nu net vraagt op 29-11-2015

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je ziet dingen die er niet zijn, Jan.

jep...oa een
1) onveranderlijke moraal
2) een alleenrecht van zijn clubke om te bepalen wat die precies is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moslims zijn gelovigen. Christenen zijn gelovigen.

De moslims zitten zeer vaak nog in een discours van een paar eeuwen terug.
Westerse christenen niet meer.

Maar wantrouw ze: het blijven gelovigen.

Zodra hun kansen zouden keren, worden ze net gelijk moslims.
Dan denken ze dat alles toegelaten is, zelfs opgedragen is door hogerhand, om iedereen te bekeren. En om al wat duivels is, (hardnekkig ongelovig) te verbranden, te folteren enz.

Voor Westerse christenen zal dat inderdaad niet op 1, 2, 3 gebeuren,
maar helaas zullen we toch niet verder dan 4 moeten tellen, en 't zal ook van dattum zijn.

Op dat gebied zijn bijbel en koran in eenzelfde soort van taal geschreven.

.

Wel Schoof ... soms zeg jij zaken die er pal op zijn en zo simpel verwoord

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie dat beweert, kent de koran niet, maar heeft ook weinig kennis van de bijbel.

niet rond de pot draaien... je hebt al meer dan genoeg in de verf gezet dat als het even te doen is we al meteen terug bij 1 zitten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, iedereen uitnodigen tot bekering. Dat vraagt Jezus. De rest kan ik nergens uit het evangelie of de andere NT-boeken halen. Dus neen, wat u schrijft is voor het overige voor christenen niet toegelaten.

Waaruit we bijna moeten opmaken dat het nog veel erger is dan de koran : het staat volgens jou allemaal niet het NT maar de geschiedenis leert ons wel dat met dat boekje in de hand koran² is uitgevoerd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Nog van die belachelijk onwaarschijnlijke scenario's?

Kun je dat even uitlichten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

gappig dat ge dat nu net vraagt op 29-11-2015

Nu wil ik de vraag gerust aanpassen, hoor. Graag een lijstje van aanslagen door christenen die handelden in naam van Jezus, dit voor november 2015.

Laat maar komen!

Ik wacht wel nog op het lijstje voor oktober 2015.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waaruit we bijna moeten opmaken dat het nog veel erger is dan de koran : het staat volgens jou allemaal niet het NT maar de geschiedenis leert ons wel dat met dat boekje in de hand koran² is uitgevoerd

Als u een passage in het NT vindt waarmee religieus geweld door christenen gelegitimeerd kan worden, hoor ik het graag.

Om religieus geweld door moslims te legitimeren, vind ik moeiteloos allerlei verzen in de koran.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu wil ik de vraag gerust aanpassen, hoor. Graag een lijstje van aanslagen door christenen die handelden in naam van Jezus, dit voor november 2015.

Laat maar komen!

lees even het nieuws van november 29-11: 3 doden, 9 gewonden

Ik wacht wel nog op het lijstje voor oktober 2015.

Bah ... om ni te moeten gaan zoeken mag dat voor mijn part ook om de twee maanden zijn, hoor

Het gaat er gewoon over dat ge de clue weer ni vat.
En die is : Er wordt eveneens gewel gepleegd uit naam van het christelijk geloof ook al vindt gij dat dan per definitie geen christenen zouden zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u een passage in het NT vindt waarmee religieus geweld door christenen gelegitimeerd kan worden, hoor ik het graag.

Om religieus geweld door moslims te legitimeren, vind ik moeiteloos allerlei verzen in de koran.

...en weer vat ge het niet.

Ik zei ondanks dat er iets in zou staan ... slagen christenen ( of zei die er zij achter verschuilen ) erin zowat het geweld dat moslims aanvangen in het kwadraat te realiseren

Dat is het bewijs dat het niet zozeer ligt aan een fraai boekske maar aan mensen die zich maar al te graag beroepen op dat boekske als legitimatie

... en trouwens... da's zever wat ge zegt daar het NT duidelijk zegt dat het OT tot de laatste letter blijft gelden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u een passage in het NT vindt waarmee religieus geweld door christenen gelegitimeerd kan worden, hoor ik het graag.

Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen; en wat wil Ik, indien het alrede ontstoken is?
Maar Ik moet met een doop gedoopt worden; en hoe worde Ik geperst, totdat het volbracht zij!
Meent gij, dat Ik gekomen ben, om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg Ik u, maar veeleer verdeeldheid.
Want van nu aan zullen er vijf in een huis verdeeld zijn, drie tegen twee, en twee tegen drie.
De vader zal tegen den zoon verdeeld zijn, en de zoon tegen den vader; de moeder tegen de dochter; en de dochter tegen de moeder; de schoonmoeder tegen haar schoondochter, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.

En dan is er nog de opdracht om zwaarden ( sica ) te kopen. Geen aardappelmesjes.

Om religieus geweld door moslims te legitimeren, vind ik moeiteloos allerlei verzen in de koran.

Tja, de evangelisten moesten wel zien wat ze schreven in bezet gebied, en daar hadden de Arabieren geen last van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

lees even het nieuws van november 29-11: 3 doden, 9 gewonden

Waar gaat dit over?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En die is : Er wordt eveneens gewel gepleegd uit naam van het christelijk geloof ook al vindt gij dat dan per definitie geen christenen zouden zijn

Dan nodig ik u nogmaals uit in het NT enig legitimatie voor religieus geweld te zoeken en mij te geven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En dan is er nog de opdracht om zwaarden ( sica ) te kopen. Geen aardappelmesjes.

Tja, de evangelisten moesten wel zien wat ze schreven in bezet gebied, en daar hadden de Arabieren geen last van.

ge trapt er met beide voeten in, Anton
Nu kan hij weer beginnen te leuteren wat dé (zijn ) juiste interpretatie van het NT is.
En in feite gaat het daar helemaal niet om.
Het gaat erover of een geloof of boek kan gerecupereerd worden voor godienstextremisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En dan is er nog de opdracht om zwaarden ( sica ) te kopen. Geen aardappelmesjes.

Ik moet de eerste christen nog horen die dit vers inroept om enige geweld te legitimeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zei ondanks dat er iets in zou staan ... slagen christenen ( of zei die er zij achter verschuilen ) erin zowat het geweld dat moslims aanvangen in het kwadraat te realiseren

Kunt u daar dan een voorbeeld van geven? Juist de bewijsvoering ontbreekt immers in uw berichten. Veel veronderstellingen, maar geen feiten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u daar dan een voorbeeld van geven? Juist de bewijsvoering ontbreekt immers in uw berichten. Veel veronderstellingen, maar geen feiten.

En zoals ik al zei : we hebben de geschiedenis en de meest recente gebeurtenissen
( Iets dat triviaal is dient geen bewijsvoering, dat weet ge toch ? )
Uiteraard gaat je dat allemaal ontkennen en stellen dat dat geen échte christenen zijn maar dat zou net het punt bewijzen, niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En zoals ik al zei : we hebben de geschiedenis en de meest recente gebeurtenissen
( Iets dat triviaal is dient geen bewijsvoering, dat weet ge toch ? )
Uiteraard gaat je dat allemaal ontkennen en stellen dat dat geen échte christenen zijn maar dat zou net het punt bewijzen, niet

Ik ben nog steeds benieuwd naar die vele actuele aanslagen die door christenen zouden gepleegd zijn in naam van God, in naam van Jezus...

Iemand?

Praha alvast niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben nog steeds benieuwd naar die vele actuele aanslagen die door christenen zouden gepleegd zijn in naam van God, in naam van Jezus...

Iemand?

Praha alvast niet.

aaah nu moeten het al 'aanslagen' zijn en actueel ( met vervaldatum een maand of zo ? )
What's in a name ?

Niet rond de pot draaien... moslims zouden nog 100-de jaren op dit elan moeten verder doen om de slachtoffers in naam van de christengod te evenaren
Uw vriendje Augustinus vond oorlog & geweld best verantwoord zolang dat dat een hoger doel diende : namelijk het beschermen van de morele orde die God had ingesteld op aarde
Dus ja .... wat abortusklinieken aanvallen kan best hé in dat licht

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

aaah nu moeten het al 'aanslagen' zijn en actueel ( met vervaldatum een maand of zo ? )

We begrijpen het wel, praha, u kunt immers niets aanbrengen. Daar staat u met de mond vol tanden... Vrij grappig mensen te horen spreken over actueel geweld van christenen, maar als er voorbeelden gevraagd worden, geeft men blijkbaar toch niet thuis.