Franse rapster bekeerde zich tot de Islam

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Communisme, leninisme, marxisme... zijn bij uitstek materialistische levensbeschouwingen, hoor.

economisch maar niet ethisch

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Communisme, leninisme, marxisme... zijn bij uitstek materialistische levensbeschouwingen, hoor.

Volgens mij worden veel problemen geschapen door de godsdiensten. In het Westen zijn dit vooral de zogenaamde 'godsdiensten van het Boek'. Maar in India is dit het Hindoeïsme met het afschuwelijke kastensysteem.

Men kan zich in alle ernst de vraag stellen of godsdiensten, al bij al, nu een plus of een min hebben betekend voor de mensheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Elk leven is zinloos, je bepaalt zelf watvde zin of onzin is van je leven.

Dat besef leidt niet tot zelfmoord, en zou juist bevrijdend moeten zijn.

Sommigen blijven halstarrig zoeken en stoppen dan bij islam of kristendom.

Wat maakt het uit,
Poep in je hoofd,
Als je maar geloofd.

Hoe kan de veronderstelling van een zinloos leven bevrijdend werken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij worden veel problemen geschapen door de godsdiensten. In het Westen zijn dit vooral de zogenaamde 'godsdiensten van het Boek'.

Welke problemen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

economisch maar niet ethisch

Verklaar dat even.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom in West- en Noord-Europa stelt ook niet veel voor en heeft sedert de jaren zestig het kind met het badwater weggegooid. Het is verworden tot een soort vaag humanisme van "lief zijn voor elkaar" en "Kumbaya, my Lord", maar zonder spirituele of dogmatische diepgang.

Je blijft die spiritualiteit maar benadrukken Jan. Je weet ook wel hoe vaag dat begrip is, hè? Het is net zo vaag als alle begrippen van de dogmatiek waaraan jij een diepgang toeschrijft. Vroeger sprak men in de kerk ook nog graag van mysterie, Jan. Dat ben je toch niet vergeten? Die hele dogmatiek is toch van A tot Z mysterie, Jan? Niets anders dan sofisme?

Die middeleeuwse spiritualiteit begon haar kracht al te verliezen in de verlichting. Jij bent een van de laatste erfgenamen van die religieuze geestesgesteldheid in de kerk. Ze werd in het Westen nog lang levend gehouden in de 19de en 20ste eeuw, ook bij 'seculieren' met hun hang naar romantiek; ik bedoel de romantiek van ontzag voor de natuur in al haar gedaanten, het genieten van horrorverhalen in de vorm van literatuur, toneel en film en overweldigende muziek, ontzag voor autoriteiten, spiritisme, bijgeloof en niet te vergeten racisme, fascisme, nationalisme en in de verering van sporthelden.

Daarnaast werd en wordt spiritualiteit als een levenskracht beleefd door vele 'heidense godsdiensten', ook door de door jou verguisde islam. Voor dogmatiek en spiritualiteit hoeft men niet speciaal bij de kerk van Jan aan te kloppen. God is in de gedaante van sofisten alom tegenwoordig, Jan.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kan de veronderstelling van een zinloos leven bevrijdend werken?

Waarom zou dat niet bevrijdend werken?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kan de veronderstelling van een zinloos leven bevrijdend werken?

Gewoon, men is niet verplicht te leven. Dus als men leeft doet men dit met plezier, dit is een bevrijdende gedachte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een goed boek koestert u, ook al leest u nadien een slecht boek. Goede boeken blijven bij en blijven desnoods ook in uw bibliotheek. U gooit ze niet weg, omdat het literair beleven soms eens achteruit gaat.

Dat was misschien een slecht voorbeeld. Ik heb nooit een goed boek twee keer gelezen. Een paar keer geprobeerd. Het is de tweede keer nooit hetzelfde. Ik dacht dat bij andere mensen dat ook zo was.
Wat ik bedoelde is: de belevenis van het voor de eerste keer lezen van een goed boek is eenmalig. Met een begin en een einde. Dat kan je niet overdoen. Als het boek dus uit is, is het voorgoed gedaan. Je hebt het gehad en kan het niet meer "nog eens hebben". Zo is de wereld nu eenmaal. Heeft te maken met de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Irreversiebel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Gewoon, men is niet verplicht te leven. Dus als men leeft doet men dit met plezier, dit is een bevrijdende gedachte.

Inderdaad. De enige zin die het leven heeft, is het plezier om je leven te leven. Als dat plezier er op een dag niet meer is, en als het perspectief er niet meer is dat het zal terugkomen, dan is het veel beter om op dat moment niet meer te leven.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Gewoon, men is niet verplicht te leven. Dus als men leeft doet men dit met plezier, dit is een bevrijdende gedachte.

Zo is dat.
Zeer eenvoudig eh, toch kunnen veel mensen dat niet begrijpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Waarom zou dat niet bevrijdend werken?

U vertelt het maar. U stelt dat de veronderstelde zinloosheid van het bestaan bevrijdend werkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Gewoon, men is niet verplicht te leven. Dus als men leeft doet men dit met plezier, dit is een bevrijdende gedachte.

U gaat er dus vanuit dat het in het leven altijd wind in de rug is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Zo is dat.
Zeer eenvoudig eh, toch kunnen veel mensen dat niet begrijpen.

Natuurlijk, juist omdat het leven niet een aaneenschakeling is van plezier. Het leven brengt ons van alles.

Als je dat echter ontkent, dan kom je uiteindelijk aan bij mensen die niet kunnen omgaan met tegenslagen, met verdriet, met vertwijfeling...

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vertelt het maar. U stelt dat de veronderstelde zinloosheid van het bestaan bevrijdend werkt.

Lees nog eens wat onze medeforumgangers zo goed hebben verwoord.

Het leven, zo vlak na de geboorte heeft geen doel, geen zin. Je kan het zelf je eigen zin geven.

De evolutie heeft nooit tot doel gehad om mensapen te creeren.

Vertel eigenlijk wat de zin is van het leven volgens U.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Het leven, zo vlak na de geboorte heeft geen doel, geen zin. Je kan het zelf je eigen zin geven.

Daarmee hebt u toch niet aangegeven waarom zinloosheid bevrijdend is, nietwaar?!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vertelt het maar. U stelt dat de veronderstelde zinloosheid van het bestaan bevrijdend werkt.

Ja Jan, dat inzicht is ontnuchterend en verhelderend.
Geloof daarentegen is bedwelmend en verduisterend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja Jan, dat inzicht is ontnuchterend en verhelderend.

Herhaling van eerdere berichten, waarmee nog steeds niet is aangegeven waar het verband zit.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarmee hebt u toch niet aangegeven waarom zinloosheid bevrijdend is, nietwaar?!

Je gaat me toch niey vertellen dat je het nu nog niet begrepen hebt.

Nog 1 keer.

Het bespaart je veel gezever, je moet niet met dogmas leven, je bepaalt zelf je leven en de zoektocht naar de onzin kan je ook al meteen staken.

Van god los, laat nu toch die god los, er is niets of niemand in de kosmos, zonde van de tijd, de tijd ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Het bespaart je veel gezever, je moet niet met dogmas leven, je bepaalt zelf je leven en de zoektocht naar de onzin kan je ook al meteen staken.

Van god los, laat nu toch die god los, er is niets of niemand in de kosmos, zonde van de tijd, de tijd ...

Hoe kan de stap naar het niets bevrijdend zijn? Als de zin ontbreekt, wat houdt me tegen om iemand anders neer te schieten? Of al mijn kinderen te vergiftigen? Niets, toch?!