Rutten: “De meeste uitspraken van De Wever zijn zever” - Pagina 7

Garry · 1 januari 2016, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151231_02044363

Kontendraaister nummero 1 uit de Belgische politiek zal eens een oordeel vellen over een ander. Bij deze verdwijnen haar harde uitspraken over vluchtelingen dan ook als sneeuw voor de zon en zou men denken dat hier iemand van spa bezig is.

't Is een goei die 't zegt. Die verspreid het programma van haar partij precies vanop de rug van een rodeostier en iedere kant dat die opdraait lult ze wat anders.

http://www.viral.nl/2013/08/24/kort-...deostier-fail/

Argusx43 · 1 januari 2016, 02:00

Vrouwe Rutten leeft in een zevende dimensie

Argusx43 · 1 januari 2016, 02:04

M.a.w. niet meer van deze wereld.

non-conformist · 1 januari 2016, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Vrouwe Rutten leeft in een zevende dimensie

Daarmee verschilt ze in niets van de rest van de regering.

Henri1 · 1 januari 2016, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rutten is gewoon jaloers op het ongehoord sukses van BDW.
Een puber doorziet dat.

Over zijn succes met zijn dieet of maagverkleining ?

reservespeler · 1 januari 2016, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over zijn succes met zijn dieet of maagverkleining ?

Liegen doet, gelukkig voor u, geen pijn.

vrijzinnige · 1 januari 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer iemand nu zevert, dan is het Rutten zelf.
1. Die mensen zijn hier, bij mijn weten kan dan een asielaanvraag ontvankelijk worden verklaard en moet het onderzoek uitwijzen of je al dan niet dat statuut krijgt. Zeggen " ze zijn er en blijven, dat is pas zever.
2. De conventie van Geneve voorzag niet een economische crisis in Europa zelf waarbij lidstaten al grote bedragen moesten investeren in o.a Griekenland, en vervolgens overspoeld zou worden met vluchtelingen waar geen enkel land werk, huisvesting, opleiding, onderwijs en uitkeringen voor kan voorzien, zonder te beknibbelen op sociale zekerheid zoals ze nu nog voor iedereen bestaat.
Dat is al bezig in de werkloosheidsuitkeringen ( al snel steeds minder geld) en gezondheidszorg ( langdurig zieken veel sneller aan het werk sturen) de sociale woningbouw( tijdelijke contracten met bij onderbezetting verplicht verhuizen) de collectieve loonmatiging ( je betaald steeds meer maar opslag kan enkel individueel wanneer je takenpakket werd aangepast) enz.
Er zijn nu al werkende mensen, vaak een oudergezinnen, die met moeite alle basisnoden nog kunnen betalen, de groep economisch kwetsbaren groeit door de vluchtelingenstroom hoe dan ook breed aan en ondertussen gaan ook de gezinsvormingen en herenigingen verder.
Daar kritisch naar kijken zoals de Wever doet, is wel het minste wat er mag en kan gebeuren en zie ik veel liever dan een kraaiende Rutte, die de middenklasse mee uitholt en de onderlinge verdringing van sociaal en economisch kwetsbaren niet eens in haar opmerkingen mee neemt.

Dus ja, net zoals met het Dublinakkoord gebeurde,mag ook die conventie van Geneve nog eens bekeken worden, quota's in verhouding tot draagkracht mag meewegen en evengoed aan voorwaarden verbonden toelating tot de sociale zekerheid.
Want eenmaal vluchtelingen een verblijfstatuut hebben begint ook bij hen die gezinshereniging, dus de volgende vijftig jaar komen er enkel kosten bij terwijl de groep die economisch bijdraagt, bescheiden zal blijven.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen Alice ?
Want je hele evangelie is NIETS meer of minder papegaaien van BDW.
Mijn opmerking is en blijft:
Wat is het standpunt van de Belgische regering, met inbegrip van de NVA ministers !
Als dat standpunt niet zal wijzigen, dan zijn de uitspraken van BDW niets meer of minder dan toogpraat, en heeft Rutten dus gelijk 😱

werkman · 1 januari 2016, 11:38

Bedankt voor het posten van de opmerking van "de os en de pandasos" mijnheer Martel.
Want anders zou ik het niet geweten hebben. Waarschijnlijk krijg ik hier op dit forum geen toegang tot hetgeen ze posten.
Wat voor een achterbaks gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal wel eens antwoorden nu.
Vooreerst mag ik niet drinken. En ik mag ook niet meer werken.
Reden? Zware trombose gehad en links verlamd geweest.
Dus niet ongerust zijn als ik wel een beetje tijd heb mijnheer de os.
Keer de vraag wel om.
Drinkt U niet teveel; mijnheer de os; en waarom kom je hier op dit forum heimelijk doen waaruit dus blijkt dat jij ook niet altijd werkt?
Is dit een forum voor iedereen of hebben de "ossen en de pandasossen" hier privileges?
Graag vernam ik dan ook van de moderators wat ervan is.
Geef mij een reden en......het zal hier vlug gedaan zijn heren.
Want dan is dit geen forum maar wel een heimelijk gedoe waaraan jullie medewerking verlenen. Klaar en duidelijk?
Ik pik het niet dat er hier commentaar kan geleverd worden waarvan de geviseerde persoon geen kennis krijgt.
Ge kunt me dan maar bannen want dan betrouw ik dit forum niet meer.
Salut dan en de wind van achter of van voor naar keuze.
Want dat schijnt hier dus te gebeuren.
Bijgevolg meer dan waarschijnlijk ook dat de identiteit van de deelnemers (sters) aan dit forum doorgespeeld wordt of kan doorgespeeld worden aan de staatsveiligheid. Want ik betrouw het dus niet meer.
Eén vaststelling is voldoende!
Noemt men dit alles mogelijk een vorm van privacy in dit land?

dpg · 1 januari 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bedankt voor het posten van de opmerking van "de os en de pandasos" mijnheer Martel.
Want anders zou ik het niet geweten hebben. Waarschijnlijk krijg ik hier op dit forum geen toegang tot hetgeen ze posten.
Wat voor een achterbaks gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal wel eens antwoorden nu.
Vooreerst mag ik niet drinken. En ik mag ook niet meer werken.
Reden? Zware trombose gehad en links verlamd geweest.
Dus niet ongerust zijn als ik wel een beetje tijd heb.
Keer de vraag wel om.
Drinkt U; mijnheer de os; niet teveel en waarom kom je hier op dit forum heimelijk doen
waaruit dus blijkt dat jij ook niet altijd werkt.
Is dit een forum voor iedereen of hebben de "ossen en de pandasossen" hier privileges?
Graag vernam ik dan ook van de moderators wat ervan is.
Geef mij een reden en......het zal hier vlug gedaan zijn heren.
Want dan is dit geen forum maar wel een heimelijk gedoe waaraan jullie medewerking verlenen. Klaar en duidelijk?
Ik pik het niet dat er hier commentaar kan geleverd worden waarvan de geviseerde persoon geen kennis krijgt.
Ge kunt me dan maar bannen want dan betrouw ik dit forum niet meer.
Salut dan en de wind van achter of van voor naar keuze.
Want dat schijnt hier dus te gebeuren.
Bijgevolg meer dan waarschijnlijk ook dat de identiteit van de deelnemers (sters) aan dit forum doorgespeeld wordt aan de staatsveiligheid.
Noemt men dit alles mogelijk een vorm van privacy in dit land?

Rustig maar.
De reden waarom je die posting niet (meer) kunt zien is omdat de betrokken poster van het forum gezwierd werd inclusief zijn postings indien deze niet door iemand anders gequote werden.

De schoofzak · 1 januari 2016, 11:45

Uw karre keren:

https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

.

werkman · 1 januari 2016, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uw karre keren:

https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

.

Weet het niet of dit een vorm van "Uw karre keren" is.
Dat is haar visie en ze komt er voor uit.
Dan ken ik vele anderen die in de "Vlaamse zaak" hun karre gekeerd hebben.
En ik ken er nog meer die ten gepasten tijde op een karre springen of gesprongen zijn. Gouddelvers gaan liefst op vakantie naar plaatsen waar er goud vermoed wordt.
En zoals in de "Far west" destijds wordt er liefst geliquideerd onder mekaar.
Of poogt men wel een concessie te verkopen als er geen goud meer wordt gevonden op die plaats.
De Vlaamse Zaak? Er viel in die strijd in het verleden geen eer te rapen.
Tenzij voor de karre-keerders. Heel de VU is destijds leeggelopen.
Verkocht en opgebruikt en afgevoerd naar de stortplaats.
Er zijn er zelfs die buikpijn krijgen als ze het woord " VU " horen.
En dat zijn niet de blauwen en de roden of groenen en rozen die last hebben van constante buikpijn maar wel degenen die last hebben van constipatie
wegens teveel schrokkerigheid.

De vroegere Vlamingen waren de zwarten. Heden zijn ze witter dan wit.

Eurosceptic · 1 januari 2016, 20:01

Ik heb me altijd afgevraagd onder welk bureau Gwendolyne haar positie verworven heeft. Ze staat voor mij alleen bekend als een dominante ruziemaakster met een gebrek aan intelligentie.

Guinevere · 1 januari 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb me altijd afgevraagd onder welk bureau Gwendolyne haar positie verworven heeft. Ze staat voor mij alleen bekend als een dominante ruziemaakster met een gebrek aan intelligentie.

Ze is helemaal niet dominant. Jij bent gewoon wat 'gay'.

4x10E6 · 1 januari 2016, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bedankt voor het posten van de opmerking van "de os en de pandasos" mijnheer Martel.
Want anders zou ik het niet geweten hebben. Waarschijnlijk krijg ik hier op dit forum geen toegang tot hetgeen ze posten.
Wat voor een achterbaks gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal wel eens antwoorden nu.
Vooreerst mag ik niet drinken. En ik mag ook niet meer werken.
Reden? Zware trombose gehad en links verlamd geweest.
Dus niet ongerust zijn als ik wel een beetje tijd heb mijnheer de os.
Keer de vraag wel om.
Drinkt U niet teveel; mijnheer de os; en waarom kom je hier op dit forum heimelijk doen waaruit dus blijkt dat jij ook niet altijd werkt?
Is dit een forum voor iedereen of hebben de "ossen en de pandasossen" hier privileges?
Graag vernam ik dan ook van de moderators wat ervan is.
Geef mij een reden en......het zal hier vlug gedaan zijn heren.
Want dan is dit geen forum maar wel een heimelijk gedoe waaraan jullie medewerking verlenen. Klaar en duidelijk?
Ik pik het niet dat er hier commentaar kan geleverd worden waarvan de geviseerde persoon geen kennis krijgt.
Ge kunt me dan maar bannen want dan betrouw ik dit forum niet meer.
Salut dan en de wind van achter of van voor naar keuze.
Want dat schijnt hier dus te gebeuren.
Bijgevolg meer dan waarschijnlijk ook dat de identiteit van de deelnemers (sters) aan dit forum doorgespeeld wordt of kan doorgespeeld worden aan de staatsveiligheid. Want ik betrouw het dus niet meer.
Eén vaststelling is voldoende!
Noemt men dit alles mogelijk een vorm van privacy in dit land?

.. rieleks .. haal diep adem en overschat u zelf vooral niet .. het zal de staatsveiligheid en de mods een biet wezen wat u hier post ..

** aangenomen natuurlijk dat het puur toeval is dat sinds ik het concept berbère de wévère uitdacht en vormgaf, er dag en nacht een strontgele VW Passat voor mijn appartementsingang geparkeerd staat ..

4x10E6 · 1 januari 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb me altijd afgevraagd onder welk bureau Gwendolyne haar positie verworven heeft. Ze staat voor mij alleen bekend als een dominante ruziemaakster met een gebrek aan intelligentie.

.. poepsimpel .. mevrouw Rutten won overtuigend de OVLD voorzittersverkiezingen van meneer Lachaert .. (uit te spreken als "laschjaard" en niet als - het meer voor de hand liggende - "lachaard" ) ..

**wie de fok noemt zijn kinderen nu eggbirth ? kanaries ? dino's? ?

Garry · 2 januari 2016, 00:12

Als ik zeg dat ze de partijpunten verkondigt van op een rodeostier, dan bedoel ik dit.

http://www.clint.be/node/222496

En dat is de die die van de Wever zegt dat hij zever verkoopt.

daiwa · 2 januari 2016, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat zal NIET nodig zijn, dat doet Bartje wel zelf.

"Bart De Wever verdedigde in 2012 nog de Conventie van Genève tegenover Filip Dewinter"

Schijnheilige leugenaar BDW zegt nochtans dat zijn partij de eerste partij is die de Conventie van Genève wil wijzigen.

Jakko · 2 januari 2016, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Schijnheilige leugenaar BDW zegt nochtans dat zijn partij de eerste partij is die de Conventie van Genève wil wijzigen.

"We moeten het aanzuigeffect verzwakken door een ander sociaal statuut voor vluchtelingen in te voeren en hen sociale rechten te laten opbouwen".

De EVP zou dat onderschrijven of is het eerder iets dat hij bij het VB geleend heeft en blijft het dus bij zever verkopen?

update conventie van geneve

daiwa · 2 januari 2016, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

"
update conventie van geneve

Een idee dat hij gepikt heeft van het VB en dan durft die leugenaar nog beweren dat het van hem komt.

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever pleit voor een debat over de aanpassing van de Conventie van Genève. Drie jaar geleden wees hij nog Filip Dewinter van Vlaams Belang terecht toen die een gelijkaardig voorstel deed.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-607405.html

Citaat:

Bart De Wever: 'N-VA had gewoon als eerste gelijk. En dat is soms lastig'
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...=1266839620324

Pandareus · 2 januari 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bedankt voor het posten van de opmerking van "de os en de pandasos" mijnheer Martel.
Want anders zou ik het niet geweten hebben. Waarschijnlijk krijg ik hier op dit forum geen toegang tot hetgeen ze posten.
Wat voor een achterbaks gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal wel eens antwoorden nu.
Vooreerst mag ik niet drinken. En ik mag ook niet meer werken.
Reden? Zware trombose gehad en links verlamd geweest.
Dus niet ongerust zijn als ik wel een beetje tijd heb mijnheer de os.
Keer de vraag wel om.
Drinkt U niet teveel; mijnheer de os; en waarom kom je hier op dit forum heimelijk doen waaruit dus blijkt dat jij ook niet altijd werkt?
Is dit een forum voor iedereen of hebben de "ossen en de pandasossen" hier privileges?
Graag vernam ik dan ook van de moderators wat ervan is.
Geef mij een reden en......het zal hier vlug gedaan zijn heren.
Want dan is dit geen forum maar wel een heimelijk gedoe waaraan jullie medewerking verlenen. Klaar en duidelijk?
Ik pik het niet dat er hier commentaar kan geleverd worden waarvan de geviseerde persoon geen kennis krijgt.
Ge kunt me dan maar bannen want dan betrouw ik dit forum niet meer.
Salut dan en de wind van achter of van voor naar keuze.
Want dat schijnt hier dus te gebeuren.
Bijgevolg meer dan waarschijnlijk ook dat de identiteit van de deelnemers (sters) aan dit forum doorgespeeld wordt of kan doorgespeeld worden aan de staatsveiligheid. Want ik betrouw het dus niet meer.
Eén vaststelling is voldoende!
Noemt men dit alles mogelijk een vorm van privacy in dit land?

Op dit forum is er een forumreglement. De moderatie past dat toe, geeft strafpunten aan diegenen die het reglement overtreden. Bij een voldoende aantal strafpunten krijgt men een ban. Herhaalde overtredingen kunnen tot een permanente ban lijden. In mensentaal : je vliegt dan buiten.
En dan blijkt dat er zo iemand -letterlijk- dagelijks 1 of meerdere nieuwe nicknames aanmaakt om hier terug te komen spammen en lullen. Die vliegt dan ook -letterlijk- met zijn kloten terug buiten. Op dat moment wist de moderatie al zijn postings.

1 januari 2016, 02:00	#122
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Vrouwe Rutten leeft in een zevende dimensie __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

1 januari 2016, 02:04	#123
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	M.a.w. niet meer van deze wereld. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

1 januari 2016, 11:38	#128
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Bedankt voor het posten van de opmerking van "de os en de pandasos" mijnheer Martel. Want anders zou ik het niet geweten hebben. Waarschijnlijk krijg ik hier op dit forum geen toegang tot hetgeen ze posten. Wat voor een achterbaks gedoe is het hier feitelijk? Ik zal wel eens antwoorden nu. Vooreerst mag ik niet drinken. En ik mag ook niet meer werken. Reden? Zware trombose gehad en links verlamd geweest. Dus niet ongerust zijn als ik wel een beetje tijd heb mijnheer de os. Keer de vraag wel om. Drinkt U niet teveel; mijnheer de os; en waarom kom je hier op dit forum heimelijk doen waaruit dus blijkt dat jij ook niet altijd werkt? Is dit een forum voor iedereen of hebben de "ossen en de pandasossen" hier privileges? Graag vernam ik dan ook van de moderators wat ervan is. Geef mij een reden en......het zal hier vlug gedaan zijn heren. Want dan is dit geen forum maar wel een heimelijk gedoe waaraan jullie medewerking verlenen. Klaar en duidelijk? Ik pik het niet dat er hier commentaar kan geleverd worden waarvan de geviseerde persoon geen kennis krijgt. Ge kunt me dan maar bannen want dan betrouw ik dit forum niet meer. Salut dan en de wind van achter of van voor naar keuze. Want dat schijnt hier dus te gebeuren. Bijgevolg meer dan waarschijnlijk ook dat de identiteit van de deelnemers (sters) aan dit forum doorgespeeld wordt of kan doorgespeeld worden aan de staatsveiligheid. Want ik betrouw het dus niet meer. Eén vaststelling is voldoende! Noemt men dit alles mogelijk een vorm van privacy in dit land? Laatst gewijzigd door werkman : 1 januari 2016 om 11:46.

1 januari 2016, 11:45	#130
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Uw karre keren: https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 januari 2016, 00:12	#136
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Als ik zeg dat ze de partijpunten verkondigt van op een rodeostier, dan bedoel ik dit. http://www.clint.be/node/222496 En dat is de die die van de Wever zegt dat hij zever verkoopt. Laatst gewijzigd door Garry : 2 januari 2016 om 00:14.

1 januari 2016, 20:01	#132
Eurosceptic Minister Geregistreerd: 19 mei 2014 Berichten: 3.920	Ik heb me altijd afgevraagd onder welk bureau Gwendolyne haar positie verworven heeft. Ze staat voor mij alleen bekend als een dominante ruziemaakster met een gebrek aan intelligentie.