Wie wordt de volgende president van de VS?

[SDX]

Is er echt iemand die denkt dat 't Amerikaanse volk die president kiest?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is er echt iemand die denkt dat 't Amerikaanse volk die president kiest?

Ze mogen wel kiezen, maar eerst maken de grote partijen een selectie, dan de media, en tenslotte rekent men er op dat de armste lagen van de bevolking niet gaan stemmen.
Een beetje zoals verkiezingen in Turkije, Iran, etc.
EN natuurlijk heeft de president niet zo bijster veel te zeggen. De echte macht ligt bij het congres, en daar regeren het geld en de lobbygroepen openlijk.

[kelt]

Meneer Trump was niet aanwezig op een debat tussen Republikeinse kandidaten georganiseerd door het Fox-TV kanaal.Naar verluid heeft hij een conflict met een presentatrice...

http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKCN0V619Q

Ironisch genoeg zal van de andere kandidaten die daar aanwezig waren snel vergeten worden of- en wat ze juist voorstellen.Bovendien ging een deel van de discussie over......de afwezige meneer Trump...
We zien dat ook bij politici alhier tijdens verkiezingscampagnes,politici die nietszeggende algemeenheden en/of onbelangrijke onliners zeggen in een peutertuin onder toezicht van wat journaille....en zo al decennialang hun eigen "metier" beschadigen.....




Meneer Trump ondertussen organiseerde blijkbaar niet zo ver van die studio's vandaan zijn eigen "event".
Terwijl zijn tegenstanders eigenlijk NIKS gedaan hebben,heeft hij,zo wordt toch beweerd,met zijn event nog wat geld opgehaald voor een of andere veterans-organisation....


Dit is het soort gedrag dat "gewone mensen" onthouden.Er zijn politici die niks doen(eigenlijk zelf niks KUNNEN),alleen maar lawaai maken,en er zijn lawaaimakers die evident wel dingen gedaan hebben of doen en nu ook politieker willen worden....


Dat wil nog niet zeggen dat dese laatsten de BESTE keuze zijn...maar het is wat het is....

[Pandareus]

Heb de test ook gedaan, resultaat zoals ik had verwacht

Sanders 85%
Clinton 78%
Rand Paul 64%
Martin O'Malley 55%
Ted Cruz 53%
The Donald 51%
Kassich 44%
Jeb bush 43%
Marco Rubio 43%
Mike Huckabee 41%
Rick Santorum 39%
Ben Carson 31%
Carly Fiorina 23%
Jim W 21%
Chris Christie 19%

Partij : 85% democrats 24 republicans

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb de test ook gedaan, resultaat zoals ik had verwacht

Sanders 85%
Clinton 78%
Rand Paul 64%
Martin O'Malley 55%
Ted Cruz 53%
The Donald 51%
Kassich 44%
Jeb bush 43%
Marco Rubio 43%
Mike Huckabee 41%
Rick Santorum 39%
Ben Carson 31%
Carly Fiorina 23%
Jim W 21%
Chris Christie 19%

Partij : 85% democrats 24 republicans

Laat % weg, is het dan niet hun intelligentiequotiënt?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb de test ook gedaan, resultaat zoals ik had verwacht

Sanders 85%
Clinton 78%
Rand Paul 64%
Martin O'Malley 55%
Ted Cruz 53%
The Donald 51%
Kassich 44%
Jeb bush 43%
Marco Rubio 43%
Mike Huckabee 41%
Rick Santorum 39%
Ben Carson 31%
Carly Fiorina 23%
Jim W 21%
Chris Christie 19%

Partij : 85% democrats 24 republicans

Freudiaanse vergeetstunt met Trump?

O nee ik zie het. De duck doet niet mee.

Ik zie dat Trump in je bovenste helft scoort. Is je mening over hem veranderd, en over zijn kansen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Freudiaanse vergeetstunt met Trump?

O nee ik zie het. De duck doet niet mee.

Ik zie dat Trump in je bovenste helft scoort. Is je mening over hem veranderd, en over zijn kansen?

Eigenlijk moeten er geen verkiezingen meer gehouden worden .

Iedereen weet dat Donald Trump de nieuwe President van de VS zal worden .

Alleen kunnen de Poco's in de regime pers dit nog niet toegeven

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eigenlijk moeten er geen verkiezingen meer gehouden worden .

Iedereen weet dat Donald Trump de nieuwe President van de VS zal worden .

Alleen kunnen de Poco's in de regime pers dit nog niet toegeven

Hij is in ieder geval niet de extremist die men ervan wil maken. Ik schat dat zelfs Panda dit nu dient toe te geven, gezien zijn eigen score.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hij is in ieder geval niet de extremist die men ervan wil maken. Ik schat dat zelfs Panda dit nu dient toe te geven, gezien zijn eigen score.

[dalibor]

We weten niet eens waarvoor Trump staat. Hij staat voor een paar losse ideeën en veel vaagheid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eigenlijk moeten er geen verkiezingen meer gehouden worden .

Iedereen weet dat Donald Trump de nieuwe President van de VS zal worden .

Alleen kunnen de Poco's in de regime pers dit nog niet toegeven

Trump en Sanders dienen niet alleen voorbij de kiezer te geraken, maar ook voorbij de media en nu is er iets nieuws opgedoken... 'Gratis' Microsoft software om de resultaten door te sturen. Er is daar nu vanalles over te doen in Iowa. Dat corporaties de democratie willen naar hun hand zetten is geweten. Technologie mag hoogstens een hulpmiddel zijn naast een papieren stem.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We weten niet eens waarvoor Trump staat. Hij staat voor een paar losse ideeën en veel vaagheid.

Grosso modo zou pres. Trump een terugkeer zijn naar de politieke stijl van GW Bush maar dan botter, op buitenlands politiek gebied wil dat zeggen :

versterken van militaire aanwezigheid op cruciale punten,
unilateraal/ pre-emptive optreden
een agressieve houding tov China
koude oorlog met Mexico

Veel zou ook afhangen van zijn ministers natuurlijk maar de vraag is welke goede politicus zijn carriere wil verbranden door te werken met/voor zo'n narcistische arrogante idioot.

Je krijgt dus gegarandeerd een regering van derde-klasse of erger, een perfect recept voor een ramp.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie eens een stemtest wil invullen kan o.m. hier terecht: http://www.isidewith.com/

Mijn top 3:

1.Clinton, 75%, vooral overeenkomsten op vlak van binnenlands beleid, gezondheidszorg, sociale issues, immigratie, wetenschappelijke issues;
2.Bernie Sanders, 73%, vooral overeenkomsten op vlak van binnenlands beleid, milieu, economie en wetenschap;
3.ex aequo tussen Trump en Rubio, 66%, vooral overeenkomsten op vlak van buitenlands beleid, milieu, immigratie en criminaliteit.

Ik heb wel nog niet alle vragen beantwoord: de extra vragen per topic heb ik nog niet behandeld, dus dit kan nog wijzigen.

[Diego Raga]

Ik zou alleen stemmen op een president die komaf wil maken met het private FED.
Alleen dan heeft de VS en de rest van de wereld nog een toekomst.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik zou alleen stemmen op een president die komaf wil maken met het private FED.
Alleen dan heeft de VS en de rest van de wereld nog een toekomst.

Te laat, de Fed is machtiger dan de president.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hij is in ieder geval niet de extremist die men ervan wil maken. Ik schat dat zelfs Panda dit nu dient toe te geven, gezien zijn eigen score.

dat is ook zo. Hij is een brulboei, dat wel. En over zijn stijl, tjah.

Maar vergeet nooit dat hij de democraten en clinton in het verleden met veel geld nog gesteund heeft.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grosso modo zou pres. Trump een terugkeer zijn naar de politieke stijl van GW Bush maar dan botter, op buitenlands politiek gebied wil dat zeggen : .

Wat een onzin, Trump proberen af te schilderen als neocon.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

@Diego Raga deze grafiek zocht ik dus. Kijk hoe de schuldenberg extreem oploopt onder Obama en stel jezelf de vraag hoe dit gaat eindigen. In 2016 zitten ze aan ruim 19 triljoen. Niet dat ik een econoom ben, maar een economie kan toch niet blijven draaien op quasi exponentieel groeiende schuld. De dollar werd in 1971 afgekoppeld van de goudstandaard. Je kan imo niet eindeloos blijven leven van geldcreatie uit het niets. Maar waar ligt het plafond?

In een van de vele Jim Rickards video's meen ik hem te horen zeggen dat ze bij 23 echt in de problemen komen. Zeer interessant dus, om te zien wat er gaat gebeuren. Er is sprake van een SDR als world currency. Maar hoe die schuldkwijtschelding (deels?) daar aan gekoppeld zou zijn... Ben benieuwd

't is net zoals duizenden euro's geven aan een junkie die zegt "Ja maar ik ga dat allemaal terug betalen!" terwijl iedereen weet dat dat nooit het geval zal zijn.

De OPEC landen die afstapten van de USD hebben het bekocht met complete vernieling onder het valse excuus "massavernietigingswapens" die nooit werden gevonden omdat ze niet bestaan. De hele infrastructuur van Irak werd platgebombardeerd en de media hadden geen seconde aandacht voor het economische motief van de VS.

Onze junkie heeft dus ook nog de media + 's werelds grootste militaire capaciteit om alle marionetjes aan de USD gekluisterd te houden.

Waarom geef jij de schuldratio niet weer in functie van het BNP?
Alleen de schudratio weergeven heeft toch geen enkele zin.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

@Diego Raga deze grafiek zocht ik dus. Kijk hoe de schuldenberg extreem oploopt onder Obama en stel jezelf de vraag hoe dit gaat eindigen. In 2016 zitten ze aan ruim 19 triljoen. Niet dat ik een econoom ben, maar een economie kan toch niet blijven draaien op quasi exponentieel groeiende schuld. De dollar werd in 1971 afgekoppeld van de goudstandaard. Je kan imo niet eindeloos blijven leven van geldcreatie uit het niets. Maar waar ligt het plafond?

In een van de vele Jim Rickards video's meen ik hem te horen zeggen dat ze bij 23 echt in de problemen komen. Zeer interessant dus, om te zien wat er gaat gebeuren. Er is sprake van een SDR als world currency. Maar hoe die schuldkwijtschelding (deels?) daar aan gekoppeld zou zijn... Ben benieuwd

't is net zoals duizenden euro's geven aan een junkie die zegt "Ja maar ik ga dat allemaal terug betalen!" terwijl iedereen weet dat dat nooit het geval zal zijn.

De OPEC landen die afstapten van de USD hebben het bekocht met complete vernieling onder het valse excuus "massavernietigingswapens" die nooit werden gevonden omdat ze niet bestaan. De hele infrastructuur van Irak werd platgebombardeerd en de media hadden geen seconde aandacht voor het economische motief van de VS.

Onze junkie heeft dus ook nog de media + 's werelds grootste militaire capaciteit om alle marionetjes aan de USD gekluisterd te houden.

Waarom geef jij de schuldratio niet weer in functie van het BNP?
Alleen de schudratio weergeven heeft toch geen enkele zin.
btw onder Bush is de schuld verhoudingsgewijs heel wat meer gestegen dan onder Obama.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waarom geef jij de schuldratio niet weer in functie van het BNP?
Alleen de schudratio weergeven heeft toch geen enkele zin.
btw onder Bush is de schuld verhoudingsgewijs heel wat meer gestegen dan onder Obama.

Die verhouding speelt geen rol meer:

“De Verenigde Staten hebben duizenden miljarden dollars aan schulden uitstaan. De totale overheidsschuld bedraagt nu 17.500 miljard dollar, maar als alle toekomstige verplichtingen meegeteld worden, loopt die wel op tot 60.000 miljard dollar. Een kolossaal bedrag, laat daar geen misverstand over bestaan.

Elke Amerikaan heeft 151.000 dollar overheidsschuld uitstaan en het spreekt voor zich dat een dergelijke schuldenberg onmogelijk afbetaald kan worden. De Amerikaanse regering zal dus uiteindelijk weinig andere keuzemogelijkheden hebben dan de belasting op inkomens te verhogen, hoe zeer de Amerikanen dergelijke belastingen ook haten.”

http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-359175.html


En hier duizelt het me ’n beetje voor de ogen:


“Belgische staatsschuld is niet 104,5 maar 655 procent van het bbp
De officiële statistieken van de overheidsschuld geven een zeer gedeeltelijk beeld van de ware omvang van die schuld. Voor België is de echte staatsschuld ruim zes maal zo groot als de officiële.”

http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html


Mss kan jij eens uitrekenen hoeveel de overheid op jouw kosten alleen al op de poef heeft gezet ?

Als ik vandaag die verhouding inkomen/schuld heb, staat er morgen een regiment deurwaarders aan m'n kot, maar ik heb dan ook niemand aan wie ik die schuld kan afwentelen.
Straffer nog, als ik m'n lening niet kan afbetalen, hoef ik ook niet bij de bank staan zeuren voor een bijkomend krediet.

Btw, ik lees regelmatig dat banken hemelshoge winstmarges maken, maar dat zijn dan ook gemonopoloiseerde Ponzi-specialisten.