CGKR: Geen probleem met uitspraken Mayeur

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat u de kern van de discissie hier totaal gemist heeft. Dat kan echter aan mij liggen, ik ben niet perfect.

Een boemerang kan hard aankomen. Vooral gratis gezellig naar de dokter gaan

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De kostprijs van openbaar vervoer met die van WiFi vergelijken, daar zijn hogere studies voor nodig zeker?

Het gaat hier NIET over de kostprijs vergelijking, maar in de EERSTE plaats over het door jou aangebracht socialistisch gezelligheid principe van GRATIS, dat de liberalen en neoliberalen nu massaal aan het overnemen zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dat geldt dan ook onverkort voor gratis openbaar vervoer, ik ben blij dat we het daar dan eens zijn.

Dat is inderdaad ook van toepassing voor het openbaar vervoer. Maar de liberalen en de neoliberalen zien in dat gezellig GRATIS verhaaltje wel een bron van stemmen inkomsten, want voor rechtse en extreem rechtse kiezers bestaat GRATIS dan weer wel als dit uit liberale en neoliberale monden komt. Want jij bent daar het perfecte voorbeeld van.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is inderdaad ook van toepassing voor het openbaar vervoer. Maar de liberalen en de neoliberalen zien in dat gezellig GRATIS verhaaltje wel een bron van stemmen inkomsten, want voor rechtse en extreem rechtse kiezers bestaat GRATIS dan weer wel als dit uit liberale en neoliberale monden komt. Want jij bent daar het perfecte voorbeeld van.

Hij gaat zelfs nog een handje toesteken. BDW als werkman.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat zou ik meer weten indien ik de namen van die twee individuen onthouden had??? Denk je dat daarmee ook maar één iota uit de krant anders geklonken zou hebben???
Of, zoals met de francofonie moet ik eerst weten over wie we spreken (Vlamingen of franstaligen) om iets de hemel in te prijzen of hetzelfde de hel in te verpatsen? Alsof de waarheid of de leugen afhankelijk is van wie praat en niet algemeen geldend is???

Maar ja, als het om zand in de ogen strooien gaat zijn zulke dingen echt wel van belang...

Even reconstrueren :

Als vrijzinnige in #78 volgende opmerking maakt : [Maar wat een Vlaamse of Franstalige socialist daar over te zeggen heeft dat interesseert je dan weer wel, en met uitbreiding alle LINKSE partijen !]

schrijf jij in #79 : [Natuurlijk want het zijn zij die de vrije media volledig ondergraafd hebben en die met hun linkse politiek correcte dogma's de hele samenleving in zuiver facistisch vaarwater brengen...]

dus : volgens Marie ondergraven de socialisten de vrije media, met hun dogma's.

In #84 vraagt dalibor je in antwoord op jouw bericht het volgenden : [En wat zou pakweg Christian Van Thillo of de familie De Nolf ertoe aanzetten linkse dogma's te aanvaarden? Zit dat niet veeleer in uw hoofd dat ze dat doen? Bent u niet eerder zo rechts dat alle andere meningen links van de uwe staan?]

Waarbij jij dan in #88 een absurd verhaal brengt dat je niet weet wie zij zijn... [Om te beginnen ken ik die twee personen niet en kan ik dus niet oordelen of ze al of niet socialistische dogma's aanvaarden al of niet om sociale redenen of niet...
Wat is zie is dat wat ze de ene kant als links verkondigen ze van de andere kant als zogenaamd rechts veroordelen als het niet in hun kraam past en omgekeerd...]

Waarom dat absurd is ? Omdat zowel Van Thillo als De Nolf conservatieve katholieken zijn, economisch liberaal. Keiharde zakenmensen die elk al bewezen hebben dat zij staalharde reorganisaties doorvoeren in hun media concerns indien ze dat nodig achten. Van Thillo heeft al meerdere keren grote delen van een redactie ontslagen en vervangen door anderen die meer 'zijn' lijn willen bewandelen. Bij De Morgen kunnen ze erover meespreken.
Suggereren dat die mensen 'linkse en socialistische dogma's aanvaarden' is te dom om dood te doen.
Je zou dat weten moest je beschikken over wat algemene kennis, en niet vanuit je duim verhaaltjes te zitten zuigen.


Maar je epic fail was blijkbaar nog niet voldoende: in #90 gaat dalibor het je wat duiding geven : [De grootste uitgevers van het land niet kennen en in het breed meningen verkondigen over de media. Ignorance is bliss.]

Waarop een zenuwachtig reagerende Marie de vreemde toer opgaat met de cryptische zin : ¨[Ha en die grootste uitgevers weten inderdaad waar het geld te halen valt, nl bij de belastingbetalers door toedoen van hun socialistische vriendjes...
Je denkt toch niet dat die hun inkomensbron gaan bekladden...
Mooi voorbeeld van hoe rechts zich bediend achter linkse dogma's...]

In jouw conspiracy verhaal zijn het uitgevers die dankzij hun socialistische vriendjes weten waar het geld te halen valt... Wat is dat voor onzin Marie ?
Weet je eigenlijk zelf nog naar waar je spoort ?

Maar het is nog niet gênant genoeg blijkbaar, dus gaan we voort : In #106 wijs ik je op het onzinnige van je voorgaande : [ je praat hier zowat alle dagen over de "anti-vlaamse vlaamse regime media" maar je weet niet wie Christian Van Thillo (De Persgroep) of Rik De Nolf (Roularta) is ?
Wat weet jij eigenlijk over de onderwerpen waarover je je groot licht wil laten schijnen ?]

En dan krijgen we in #116 de grote finale, waarin je eigenlijk alleen bewijst dat je totaal je gespreksthema niet beheerst en zomaar wat zit te keuvelen : [En wat zou ik meer weten indien ik de namen van die twee individuen onthouden had??? Denk je dat daarmee ook maar één iota uit de krant anders geklonken zou hebben???
Of, zoals met de francofonie moet ik eerst weten over wie we spreken (Vlamingen of franstaligen) om iets de hemel in te prijzen of hetzelfde de hel in te verpatsen? Alsof de waarheid of de leugen afhankelijk is van wie praat en niet algemeen geldend is???

Maar ja, als het om zand in de ogen strooien gaat zijn zulke dingen echt wel van belang...]

De waarheid volgens Marie : katholiek-conservatieve uitgevers volgen linkse dogma's omdat ze van hun socialistische vriendjes leerden waar het geld te vinden is, en ze hun broodheren niet tegen de schenen willen schoppen.

Vat ik het zowat goed samen, Marie ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hij gaat zelfs nog een handje toesteken. BDW als werkman.

En hier het volksvermaak voor de werkmens: Freyake AlWieDaNiSpringt!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even reconstrueren :

Als vrijzinnige in #78 volgende opmerking maakt : [Maar wat een Vlaamse of Franstalige socialist daar over te zeggen heeft dat interesseert je dan weer wel, en met uitbreiding alle LINKSE partijen !]

schrijf jij in #79 : [Natuurlijk want het zijn zij die de vrije media volledig ondergraafd hebben en die met hun linkse politiek correcte dogma's de hele samenleving in zuiver facistisch vaarwater brengen...]

dus : volgens Marie ondergraven de socialisten de vrije media, met hun dogma's.

In #84 vraagt dalibor je in antwoord op jouw bericht het volgenden : [En wat zou pakweg Christian Van Thillo of de familie De Nolf ertoe aanzetten linkse dogma's te aanvaarden? Zit dat niet veeleer in uw hoofd dat ze dat doen? Bent u niet eerder zo rechts dat alle andere meningen links van de uwe staan?]

Waarbij jij dan in #88 een absurd verhaal brengt dat je niet weet wie zij zijn... [Om te beginnen ken ik die twee personen niet en kan ik dus niet oordelen of ze al of niet socialistische dogma's aanvaarden al of niet om sociale redenen of niet...
Wat is zie is dat wat ze de ene kant als links verkondigen ze van de andere kant als zogenaamd rechts veroordelen als het niet in hun kraam past en omgekeerd...]

Waarom dat absurd is ? Omdat zowel Van Thillo als De Nolf conservatieve katholieken zijn, economisch liberaal. Keiharde zakenmensen die elk al bewezen hebben dat zij staalharde reorganisaties doorvoeren in hun media concerns indien ze dat nodig achten. Van Thillo heeft al meerdere keren grote delen van een redactie ontslagen en vervangen door anderen die meer 'zijn' lijn willen bewandelen. Bij De Morgen kunnen ze erover meespreken.
Suggereren dat die mensen 'linkse en socialistische dogma's aanvaarden' is te dom om dood te doen.
Je zou dat weten moest je beschikken over wat algemene kennis, en niet vanuit je duim verhaaltjes te zitten zuigen.


Maar je epic fail was blijkbaar nog niet voldoende: in #90 gaat dalibor het je wat duiding geven : [De grootste uitgevers van het land niet kennen en in het breed meningen verkondigen over de media. Ignorance is bliss.]

Waarop een zenuwachtig reagerende Marie de vreemde toer opgaat met de cryptische zin : ¨[Ha en die grootste uitgevers weten inderdaad waar het geld te halen valt, nl bij de belastingbetalers door toedoen van hun socialistische vriendjes...
Je denkt toch niet dat die hun inkomensbron gaan bekladden...
Mooi voorbeeld van hoe rechts zich bediend achter linkse dogma's...]

In jouw conspiracy verhaal zijn het uitgevers die dankzij hun socialistische vriendjes weten waar het geld te halen valt... Wat is dat voor onzin Marie ?
Weet je eigenlijk zelf nog naar waar je spoort ?

Maar het is nog niet gênant genoeg blijkbaar, dus gaan we voort : In #106 wijs ik je op het onzinnige van je voorgaande : [ je praat hier zowat alle dagen over de "anti-vlaamse vlaamse regime media" maar je weet niet wie Christian Van Thillo (De Persgroep) of Rik De Nolf (Roularta) is ?
Wat weet jij eigenlijk over de onderwerpen waarover je je groot licht wil laten schijnen ?]

En dan krijgen we in #116 de grote finale, waarin je eigenlijk alleen bewijst dat je totaal je gespreksthema niet beheerst en zomaar wat zit te keuvelen : [En wat zou ik meer weten indien ik de namen van die twee individuen onthouden had??? Denk je dat daarmee ook maar één iota uit de krant anders geklonken zou hebben???
Of, zoals met de francofonie moet ik eerst weten over wie we spreken (Vlamingen of franstaligen) om iets de hemel in te prijzen of hetzelfde de hel in te verpatsen? Alsof de waarheid of de leugen afhankelijk is van wie praat en niet algemeen geldend is???

Maar ja, als het om zand in de ogen strooien gaat zijn zulke dingen echt wel van belang...]

De waarheid volgens Marie : katholiek-conservatieve uitgevers volgen linkse dogma's omdat ze van hun socialistische vriendjes leerden waar het geld te vinden is, en ze hun broodheren niet tegen de schenen willen schoppen.

Vat ik het zowat goed samen, Marie ?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij hebt school gelopen in Brakel hee ?

Nee in ronse, waar jij zat....als je de clou niet snapt reageer dan niet ronsenaar!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat zou ik meer weten indien ik de namen van die twee individuen onthouden had??? Denk je dat daarmee ook maar één iota uit de krant anders geklonken zou hebben???
Of, zoals met de francofonie moet ik eerst weten over wie we spreken (Vlamingen of franstaligen) om iets de hemel in te prijzen of hetzelfde de hel in te verpatsen? Alsof de waarheid of de leugen afhankelijk is van wie praat en niet algemeen geldend is???

Maar ja, als het om zand in de ogen strooien gaat zijn zulke dingen echt wel van belang...

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Nee in ronse, waar jij zat....als je de clou niet snapt reageer dan niet ronsenaar!

Ongeloofwaardig. Voor een brakelaar is het begrip "farce majeure" veeel te hoog gegrepen. Je dacht echt dat dit als mayeur moet geschreven worden. Pal op het niveau van het onderwijs in brakel, enkel de betere scholieren komen naar ronse. En die schrijven niet "mayeur".

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongeloofwaardig. Voor een brakelaar is het begrip "farce majeure" veeel te hoog gegrepen. Je dacht echt dat dit als mayeur moet geschreven worden. Pal op het niveau van het onderwijs in brakel, enkel de betere scholieren komen naar ronse. En die schrijven niet "mayeur".

Daarom dat ronse vol dommekloten loopt, weer iets dat ik nu weet...

Je snapt het nog niet zie ik, en dat voor een" hooggeleerde " bol uit ronse

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongeloofwaardig. Voor een brakelaar is het begrip "farce majeure" veeel te hoog gegrepen. Je dacht echt dat dit als mayeur moet geschreven worden. Pal op het niveau van het onderwijs in brakel, enkel de betere scholieren komen naar ronse. En die schrijven niet "mayeur".

Ik denk niet dat er veel zijn die nog weten dat dit eerder met Alexander Pola, Fred Benavente en Ted de Braak te maken heeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Daarom dat ronse vol dommekloten loopt, weer iets dat ik nu weet...

Als iemand die uw taalfouten verbetert een dommekloot is, wat maakt dat van u eigenlijk?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik denk niet dat er veel zijn die nog weten dat dit eerder met Alexander Pola, Fred Benavente en Ted de Braak te maken heeft.

dat wist die ronsenaar niet se...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als iemand die uw taalfouten verbetert een dommekloot is, wat maakt dat van u eigenlijk?

en van jou? speel je weer de handpop van uwe vriend...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even reconstrueren :

Als vrijzinnige in #78 volgende opmerking maakt : [Maar wat een Vlaamse of Franstalige socialist daar over te zeggen heeft dat interesseert je dan weer wel, en met uitbreiding alle LINKSE partijen !]

schrijf jij in #79 : [Natuurlijk want het zijn zij die de vrije media volledig ondergraafd hebben en die met hun linkse politiek correcte dogma's de hele samenleving in zuiver facistisch vaarwater brengen...]

dus : volgens Marie ondergraven de socialisten de vrije media, met hun dogma's.

In #84 vraagt dalibor je in antwoord op jouw bericht het volgenden : [En wat zou pakweg Christian Van Thillo of de familie De Nolf ertoe aanzetten linkse dogma's te aanvaarden? Zit dat niet veeleer in uw hoofd dat ze dat doen? Bent u niet eerder zo rechts dat alle andere meningen links van de uwe staan?]

Waarbij jij dan in #88 een absurd verhaal brengt dat je niet weet wie zij zijn... [Om te beginnen ken ik die twee personen niet en kan ik dus niet oordelen of ze al of niet socialistische dogma's aanvaarden al of niet om sociale redenen of niet...
Wat is zie is dat wat ze de ene kant als links verkondigen ze van de andere kant als zogenaamd rechts veroordelen als het niet in hun kraam past en omgekeerd...]

Waarom dat absurd is ? Omdat zowel Van Thillo als De Nolf conservatieve katholieken zijn, economisch liberaal. Keiharde zakenmensen die elk al bewezen hebben dat zij staalharde reorganisaties doorvoeren in hun media concerns indien ze dat nodig achten. Van Thillo heeft al meerdere keren grote delen van een redactie ontslagen en vervangen door anderen die meer 'zijn' lijn willen bewandelen. Bij De Morgen kunnen ze erover meespreken.
Suggereren dat die mensen 'linkse en socialistische dogma's aanvaarden' is te dom om dood te doen.
Je zou dat weten moest je beschikken over wat algemene kennis, en niet vanuit je duim verhaaltjes te zitten zuigen.


Maar je epic fail was blijkbaar nog niet voldoende: in #90 gaat dalibor het je wat duiding geven : [De grootste uitgevers van het land niet kennen en in het breed meningen verkondigen over de media. Ignorance is bliss.]

Waarop een zenuwachtig reagerende Marie de vreemde toer opgaat met de cryptische zin : ¨[Ha en die grootste uitgevers weten inderdaad waar het geld te halen valt, nl bij de belastingbetalers door toedoen van hun socialistische vriendjes...
Je denkt toch niet dat die hun inkomensbron gaan bekladden...
Mooi voorbeeld van hoe rechts zich bediend achter linkse dogma's...]

In jouw conspiracy verhaal zijn het uitgevers die dankzij hun socialistische vriendjes weten waar het geld te halen valt... Wat is dat voor onzin Marie ?
Weet je eigenlijk zelf nog naar waar je spoort ?

Maar het is nog niet gênant genoeg blijkbaar, dus gaan we voort : In #106 wijs ik je op het onzinnige van je voorgaande : [ je praat hier zowat alle dagen over de "anti-vlaamse vlaamse regime media" maar je weet niet wie Christian Van Thillo (De Persgroep) of Rik De Nolf (Roularta) is ?
Wat weet jij eigenlijk over de onderwerpen waarover je je groot licht wil laten schijnen ?]

En dan krijgen we in #116 de grote finale, waarin je eigenlijk alleen bewijst dat je totaal je gespreksthema niet beheerst en zomaar wat zit te keuvelen : [En wat zou ik meer weten indien ik de namen van die twee individuen onthouden had??? Denk je dat daarmee ook maar één iota uit de krant anders geklonken zou hebben???
Of, zoals met de francofonie moet ik eerst weten over wie we spreken (Vlamingen of franstaligen) om iets de hemel in te prijzen of hetzelfde de hel in te verpatsen? Alsof de waarheid of de leugen afhankelijk is van wie praat en niet algemeen geldend is???

Maar ja, als het om zand in de ogen strooien gaat zijn zulke dingen echt wel van belang...]

De waarheid volgens Marie : katholiek-conservatieve uitgevers volgen linkse dogma's omdat ze van hun socialistische vriendjes leerden waar het geld te vinden is, en ze hun broodheren niet tegen de schenen willen schoppen.

Vat ik het zowat goed samen, Marie ?

Hewel, Pandareusje, wat je misschien gesnapt hebt is dat de boodschap links en meestal anti-Vlaams is onafhankelijk van wie er zijn zakken mee vult...
En dus die linkse boodschap heeft dan ook nog maar weinig te maken met sociaal en rechtvaardig zijn maar alles met drogredenen die linkse en rechtse zakken gebruiken om hun eigen portemonnee mee te vullen op kosten van hoofdzakelijk de Vlaamse middenklasse...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

dat wist die ronsenaar niet se...

Denk je echt dat je het lauw water hebt uitgevonden omdat je een tv programma kent ?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je echt dat je het lauw water hebt uitgevonden omdat je een tv programma kent ?

Zuuuuuur he makker!!
Zo zie je dat je er niets van kent...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, Pandareusje, wat je misschien gesnapt hebt is dat de boodschap links en meestal anti-Vlaams is onafhankelijk van wie er zijn zakken mee vult...
En dus die linkse boodschap heeft dan ook nog maar weinig te maken met sociaal en rechtvaardig zijn maar alles met drogredenen die linkse en rechtse zakken gebruiken om hun eigen portemonnee mee te vullen op kosten van hoofdzakelijk de Vlaamse middenklasse...

Gezever naast de kwestie Marie... Je sloeg er weer eens totaal naast en je illustreerde je totaal gebrek aan kennis van de media. Media waar je nochtans zeer graag kritiek op geeft zonder die gelezen te hebben...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gezever naast de kwestie Marie... Je sloeg er weer eens totaal naast en je illustreerde je totaal gebrek aan kennis van de media. Media waar je nochtans zeer graag kritiek op geeft zonder die gelezen te hebben...

jaja, een ander verkoopt zever, dat gaat je goed af jouw gezever...peter uit ronse van het jaar 1962..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Zuuuuuur he makker!!
Zo zie je dat je er niets van kent...

Eerder een voorbeeld van cretinisering door ondermaats onderwijs...