Bugemeester van Molenbeek schijt de broek onder

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De mensen die hun verantwoordelijkheid nemen tegenover de maatschappij door een gezin te stichten (bovenop hun economische activiteit) mogen daarvoor een pluim én ondersteuning krijgen. Dat gezinnen vaker ontwricht geraken hangt IMHO net samen met individualisme.

Geen mens zal een problem hebben met maatschappelijke waardering voor wie iets waardevols doet. Zoals kinderen opvoeden tot fijne personen. Maar de politieke vertaling in gezin als hoeksteen van de samenleving is een vorm van krampachtig expliciteren wat evident is. En soms ook een vorm van mattheuseffecten verantwoorden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geen mens zal een problem hebben met maatschappelijke waardering voor wie iets waardevols doet. Zoals kinderen opvoeden tot fijne personen. Maar de politieke vertaling in gezin als hoeksteen van de samenleving is een vorm van krampachtig expliciteren wat evident is. En soms ook een vorm van mattheuseffecten verantwoorden.

wat zo zielig is aan gans die boel is, wat houdt de regering tegen om het sociale bruto loon als belastbaar loon te bekijken en een korting te geven op die belasting zodat mensen in één beweging hun loon met kindjesgeld inclusief verwerven. Wat de regering ook kan doen is dat sociaal loon als een 'passief boeken' naar een rekening opvoeding kinderen, die kan gebruikt worden voor alle kosten te financieren de je hebt voor het opvoeden va nkinderen. Het passief is dus een kredielijn die kan gebruikt worden om werkelijk uw kinderen op te voeden en moet dan ook zo bekeken worden.