Wij VS hen: moslims houden terroristen hand boven het hoofd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Reden te meer om dat uit te testen door het voorstel concrete te bespreken in het parlement.

Tenzij politiek munt slaan uit de situatie interessanter is dan iets te verhelpen aan de situatie...

3 juni 2015

Vlaanderen wil onverdoofd slachten verbieden
Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts gaat een voorstel doen om onverdoofd slachten in het Belgische Vlaanderen te verbieden. Deze praktijk wordt in de meeste moslimlanden verboden.

De Belgische minister kondigde in 2014 al aan dat het vanaf dit jaar in Vlaanderen verboden zou zijn om dieren onverdoofd te slachten. Weyts voerde daarop maandenlang gesprekken uit met dierenrechtenorganisaties en de moslimgemeenschap.

Volgens het voorstel zou onverdoofd slachten tot eind volgend jaar toegestaan worden op tijdelijke slachtplaatsen voor het offerfeest. Vanaf 2020 zal dat enkel nog in erkende slachthuizen mogen gebeuren en in 2020 komt er een algemeen verbod op onverdoofd slachten.

http://www.bladna.nl/vlaanderen-onve...den,11398.html

GAIA dient klacht in tegen onverdoofde slachtingen op tijdelijke slachtvloeren in Brussel
GAIA heeft officieel klacht ingediend bij het Brusselse parket en vraagt een strafonderzoek te openen naar onverdoofde schapenslachtingen op tijdelijke sites in het Brusselse Gewest tijdens het offerfeest. “Deze praktijk is volkomen onwettig”, verklaart GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch. “En toch laat Brussels staatssecretaris van Dierenwelzijn Bianca Debaets dit toe.

Met zijn klacht wil GAIA in eerste instantie verhinderen dat er onverdoofd ritueel geslacht kan worden in de tijdelijke inrichtingen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, die zich op minstens drie locaties zullen bevinden. “Het is volkomen onwettig om zulke slachtingen uit te voeren buiten de erkende slachthuizen”, aldus Johan Verstraeten, de advocaat van GAIA. “Dat bepaalt de Europese slachtverordening. Ook afgelopen week nog oordeelde de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brussel – in de kortgedingprocedure die een reeks moslimorganisaties had aangespannen tegen Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts – dat enkel erkende slachthuizen de bescherming van de hygiëne en de volksgezondheid kunnen garanderen, en dat het verboden is om onverdoofde rituele slachtingen uit te voeren buiten de erkende slachthuizen.”

http://www.gaia.be/nl/nieuws/gaia-di...loeren-brussel

Wie probeert hier munt te slaan uit de situatie liever dan er iets aan te doen?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ZO zo...
D�*�*rom weiger je dus, eens te meer, te antwoorden op de simpele vraag wat JOUW belang is bij de islamisering van Europa.
Omdat WIJ zo beperkt zijn dat we WIJ niet verder geraken dan wat vuilbekkend hokjesdenken.

De vraag werd nochtans op een nette manier gesteld.....
Ben je er wel zeker van dat JIJ niet degene bent die niet verder geraakt dan wat vuilbekkend hokjesdenken?

Ik kan geen belang hebben in iets wat alleen in uw fantasie bestaat.
Duidelijker kan het antwoord niet zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Steun jij het PS-voorstel ivm scheiding religie en staat? Of hou je het zoals gewoonlijk liever op politiek gemotiveerd geroep?

om enigszins geloofwaardig te zijn wat betreft dat offerfeest, moeten die schapen (verdoofd) geslacht worden door professionele slachters (uit erkende slachthuizen, dus), en in erkende slachthuizen, en niet zoals nu, door voor de gelegenheid opgetrommelde "islamitische koppensnellers", op geïmproviseerde slachtvloeren.

[Johan Bollen]

Mischien denkt de PS.... "Liever geen religieuze symbolen dan al die christelijke symbolen. Dat stoot onze sharia kiezer voor de borst." Om dezelfde reden mischien de strijd tegen sinterklaas (onder het mom van strijd tegen het racisme) of kerstbomen in winkelcentra. De lekenstaat als opstap naar islamisering, zou men alzo nog kunnen als hypothese opperen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik kan geen belang hebben in iets wat alleen in uw fantasie bestaat.
Duidelijker kan het antwoord niet zijn.

Het was gewoon een vraag van mij en Superstaaf. Een vraag waar je om één of andere reden niet op wilt antwoorden.
Een antwoord dat ontweken wordt is helemaal géén antwoord, dus alles behalve een duidelijk antwoord.

Het enige dat duidelijk is aan jouw ontwijking is dat je een héle goede reden moet hebben om niet te antwoorden.

Zeg eens dpg, wat bestaat er alleen in mijn fantasie dat voor jou geen belang kan hebben?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een normaal mens wordt boos en gefrustreerd als hij ziet dat barbaren zijn leefwereld een paar eeuwen terug in de tijd willen katapulteren.

U geeft een perfecte uitleg voor de woede van velen in het midden oosten jegens het westen, met als verschil dat het niet alleen gaat om de wil dat te doen maar om het al gedaan hebben en nog steeds doen.

[Hypochonder]

Het zoveelste bewijs:

https://nl.express.live/2016/04/11/2...lijke-terreur/

[Johan Bollen]

En nu de cijfers.

Slechts één op de drie Britse moslims zou bereid zijn de politie te informeren bij een vermoeden dat een bekende banden met terroristische sympathisanten zou hebben aangeknoopt. Dat is de vasstelling van een enquête van het studiebureau ICM Research bij ruim duizend Britse moslims.

En dat in de veronderstelling dat men niet loog. De richting van de leugen lijkt me niet moeilijk te deduceren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zoveelste bewijs:

https://nl.express.live/2016/04/11/2...lijke-terreur/

Anderzijds:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160412_02232498

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Anderzijds:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160412_02232498

alsof zonder "IS" hier geen problemen zijn met islamieten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U geeft een perfecte uitleg voor de woede van velen in het midden oosten jegens het westen, met als verschil dat het niet alleen gaat om de wil dat te doen maar om het al gedaan hebben en nog steeds doen.

Daarbij vecht IS met VS wapens. De hypocresie is enorm. Aanslagen in Europa hebben alles van doen met westerse oorlogen. Maar zelfs dat is niet voldoende argumentatie om cultuur vernietigende sectes hier vrij spel te geven. En dat doen we nu net wel. Ook onder deze rechtse regering. Rechts is typisch kontkruiperig gehoorzaam aan een baasje. En dat is de VS in dit geval. Ze durven niet Bv het salafisme verbieden dat al sinds decennia anti mensenrechten propaganda verspreid onder moslims in België. Links heeft dan weer een vals concept van multiculturaliteit, waardoor men evenmin iets doet. Links en rechts beschuldigen ondertussen wel elkaar terwijl ze beiden niet in staat zijn iets te doen. Vrij pathetisch allemaal vanop een afstand.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Anderzijds:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160412_02232498

"Slechts 13 procent van de Arabische jongeren kan zich voorstellen ooit IS te steunen, de helft van hen beschouwt de terreurgroep als de allergrootste bedreiging voor het Midden-Oosten."

Die "slechts" is totaal misplaatst.

Daarbij vinden veel Saoudi's (de witte Daesh) IS (zwarte Daesh) ook een bedreiging.... Voor hun eigen extremistische vorm van islam. En de seculieren in het midden Oosten... Wel die vallen we net aan (denk aan Assad). De tendens zal er niet beter op worden is dus te verwachten.

[Hypochonder]

In Molenbeek is meer dan 90% van de moslim vol bewondering van de terroristen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160412_02232760

Uiteraard zijn wij niet verbaasd hier over.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Molenbeek is meer dan 90% van de moslim vol bewondering van de terroristen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160412_02232760

Uiteraard zijn wij niet verbaasd hier over.

"Goldstein (38), die in Schaarbeek opgroeide als kind van joodse ouders die op de vlucht waren geslagen voor het naziregime, nuanceert die uitspraak tegenover ons. “Ik heb kort na de aanslag in Brussel gezegd op een forum van het Marshall Fonds in Brussel dat ik een vriend heb die leraar is in een Brusselse school en dat die de dag na de aanslag bij een behoorlijk deel van zijn leerlingen geen afkeuring hoorde over de aanslagen”.

“The New York Times heeft die uitspraak geëxtrapoleerd alsof ik het over alle scholen in het Brusselse heb. De krant heeft overigens nooit contact met mezelf opgenomen”."