Ambtenaren en zelfstandigen blijven buiten schot.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom altijd privé vergelijken met de overheid ? In alle landen van de wereld zijn dat aparte omgevingen. Of wel werk je met een contract ofwel werk je met een statuut.
Je kan toch ook geen zelfstandige vergelijken met een vrij beroep of met een werknemer....Ieder heeft zijn specificaties.

Een zelfstandige of vrij beroep moeten voor hun eigen inkomen zorgen, en hun eigen werk !

Een werknemer en ambtenaar zijn afhankelijk van een werkgever. In princiepe zijn het twee dezelfde statuten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een zelfstandige of vrij beroep moeten voor hun eigen inkomen zorgen, en hun eigen werk !

Een werknemer en ambtenaar zijn afhankelijk van een werkgever. In princiepe zijn het twee dezelfde statuten.

U gaat ervan uit dat er tussen werknemers van verschillende sectoren geen verschillen bestaan?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ambtenaren en zelfstandigen blijven buiten schot.

Pensioen zelfstandige: maximum 19 503,46. Dat is ong. 1.625 euro per maand

Als de lonen stijgen stijgt dat maximum ook niet.

Pensioen werknemer: maximum 2.238,71 EUR per maand.

En dan komt dat artikel beweren dat de zelfstandigen buiten schot blijven.

Journalisten zijn precies ook niet de slimsten van de klas.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De metallo's, de boeren, de dokwerkers, de truckers, de contractuele overheidsbedienden, de zorgverstrekkers, de advocaten...allemaal ambtenaren?

De dokwerkers staken alleen om hun eigen gepriviligeerd en van de pot gerukt statuut te behouden,voor de rest staken alleen de waalse parasieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De dokwerkers staken alleen om hun eigen gepriviligeerd en van de pot gerukt statuut te behouden,voor de rest staken alleen de waalse parasieten.

Waarom vindt u dat dokwerkers "gepriviligeerd" zijn?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De dokwerkers staken alleen om hun eigen gepriviligeerd en van de pot gerukt statuut te behouden,voor de rest staken alleen de waalse parasieten.

Tja, wat is de waarde van een contract als je de inhoud eenzijdig kan veranderen? Of die inhoud idioot is doet niet ter zake.

De walen hebben alle reden om te staken, ze worden amper vertegenwoordigd. Toegegeven ons democratisch systeem van volksvertegenwoordiging is gekaapt door multinationals, maar toch...enige schijn hoog ophouden is op zijn minst op zijn plaats.

Mensen kunnen alleen staken als ze werken, dus zeg je nu dat werkmensen parasieten zijn?

Het is zonde dat onze infantiele media blijkbaar toch nog enige geloofwaardigheid heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tja, wat is de waarde van een contract als je de inhoud eenzijdig kan veranderen? Of die inhoud idioot is doet niet ter zake.

Welke bepalingen van welk contract worden er dan wel eenzijdig veranderd?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat ervan uit dat er tussen werknemers van verschillende sectoren geen verschillen bestaan?

Wat de sociale wetgeving betreft zijn er geen verschillen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat de sociale wetgeving betreft zijn er geen verschillen.

Daar hebben we het dan ook niet over.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke bepalingen van welk contract worden er dan wel eenzijdig veranderd?

Een CAO is een contract

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een CAO is een contract

Wel, welke CAO werd hier met voeten getreden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar hebben we het dan ook niet over.

Over wat dan wel ? De verschillen buiten de sociale wetgeving ? Maar zelfs tussen arbeiders/bedienden en ambtenaren is het bindmiddel, eenzelfde sociale wetgeving er niet.
Komt daarbij dat ook de verschillen tussen de verschillende sectoren, in aanvulling van eenzelfde sociale wetgeving, er beter niet zouden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een CAO is een contract

Geen antwoord op de vraag.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een CAO is een contract

Een contract dat normaal elke twee jaar terug wordt onderhandelt. Dacht trouwens dat elke cao van bepaalde duur is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een contract dat normaal elke twee jaar terug wordt onderhandelt. Dacht trouwens dat elke cao van bepaalde duur is.

Loki schijnt niet te weten dat een CAO geen contract is tussen werknemer en overheid, maar wel een contract tussen werkgever en -nemer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Loki schijnt niet te weten dat een CAO geen contract is tussen werknemer en overheid, maar wel een contract tussen werkgever en -nemer.

En wat als de werkgever de overheid is?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat als de werkgever de overheid is?

Maakt niet zoveel verschil uit, buiten het feit dat het dan een monopolist is, waar het aanpassen aan de economische realiteit minder noodzakelijk is, en de cao daar meer de meetkundige plaats is van verworven rechten.
Maar veronderstel dat hij daar ook, in principe van bepaalde duur is, en regelmatig wordt heronderhandeld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maakt niet zoveel verschil uit, buiten het feit dat het dan een monopolist is, waar het aanpassen aan de economische realiteit minder noodzakelijk is, en de cao daar meer de meetkundige plaats is van verworven rechten.
Maar veronderstel dat hij daar ook, in principe van bepaalde duur is, en regelmatig wordt heronderhandeld.

Dat maakt uit.
Kan een CAO ook een contract tussen ambtenaar en overheid zijn?
Het antwoord is "ja".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een zelfstandige of vrij beroep moeten voor hun eigen inkomen zorgen, en hun eigen werk !

Een werknemer en ambtenaar zijn afhankelijk van een werkgever. In princiepe zijn het twee dezelfde statuten.

Een zelfstandige moet werken voor zijn geld. Een vrij beroep moet werken voor zijn geld. Een ambtenaar moet werken voor zijn geld. Een werknemer moet werken voor zijn geld. In principe zijn het allemaal dezelfde statuten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een zelfstandige moet werken voor zijn geld. Een vrij beroep moet werken voor zijn geld. Een ambtenaar moet werken voor zijn geld. Een werknemer moet werken voor zijn geld. In principe zijn het allemaal dezelfde statuten.

of leven voor een loon