Het vermogen van de rijkste Belgen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nee zeker niet,maar mijn vrouw moest als 16 jarige 2000 frank per maand afgeven van wat ze verdiende in 1991,en dat was veel geld toen.Voor een 16 jarige zeer veel,en het was niet om op haar spaarboek te zetten.Sommigen krijgen iets,mijn vrouw moest haar moeder al onderhouden.

Wij moesten �*lles afgeven tot de dag dat we trouwden...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kunst zal er waarschijnlijk wel in bestaan om een innovatief product te commercialiseren, en minder om het zelf uit te vinden. Hij die eerst een patent neemt, is de winnaar.

Een internationaal patent, hoeveel kost dat ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vaak gebeurt het op de werkvloer, door arbeiders die vaststellen dat je dit of dat anders, beter, efficiënter... kunt vormgeven.

Ik had collega´s die tot 2 keer hun jaarloon verdienden door het indienen van verbeteringsvoorstellen, heel dikwijls simpele dingen die door de intellectuele elite over het hoofd werden gezien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat denk jij.
Ik pleit hier ook al jaren voor minder overheid, voor een kleiner en beter opgeleid ambtenarenkorps. NMBS, Proximus, De Post, De Lijn, Banken dienen geprivatiseerd worden.
De staatspensioenen maken volgens mij integraal deel uit van het contract dat de overheid met zijn ambtenaren heeft.
Contractdenken is een liberaal principe.

Waarom zou een vlaktaks hiermee niet combineerbaar zijn?

Omdat ge te duur zijt voor de maatschappij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik had collega´s die tot 2 keer hun jaarloon verdienden door het indienen van verbeteringsvoorstellen, heel dikwijls simpele dingen die door de intellectuele elite over het hoofd werden gezien.

Jij weet duidelijk niet hoe hoog de innovatiepremies mogen zijn.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De studie, in het kader van een federaal wetenschapsproject samen met de KU Leuven en de Universiteit van Luik, leert dat de één procent meest vermogende Belgen ruim de helft van de beursgenoteerde aandelen bezit en bijna een derde van de obligaties. In een dossier neemt Knack de rijkdom van de happy few onder de loep.

Bron: Moneytalk Knack

Bij de eerste quote is het al prijs.

Het aantal aandelen iemand heeft is totaal onbelangrijk. De vraag is wat de waarde is van die aandelen. Wellicht vertegenwoordigt de helft van de aandelen zowat 5% van de beurswaarde.

Als je zo een studie quote doe je beter zelf de boeken toe.

Bovendien telt in eerste instantie de bron/werkmethode/hypoteses en het referentiekader. Het ontbreken ervan wijst op een prutsaanpak.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik had collega´s die tot 2 keer hun jaarloon verdienden door het indienen van verbeteringsvoorstellen, heel dikwijls simpele dingen die door de intellectuele elite over het hoofd werden gezien.

Het indienen van verbeteringsvoorstellen is uiteraard niet het privé domein van den ingenieur, en kunnen door iedereen met gezond verstand gebeuren. Het uitwerken ervan dikwijls dan weer wel.
Maar dit zijn wel verbeteringsvoorstellen, die een equivalente collega in China, of in de VS, of bijna eender waar ter wereld, op ongeveer hetzelfde tijdstip ook wel zal voorstellen.
Innoveren is nog wel iets anders. Het gat in de markt ontdekken, en hiervan gebruik maken speelt hierbij een grote rol.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een internationaal patent, hoeveel kost dat ?

Dacht dat men daarvoor enkele duizenden euro per land moet rekenen, ook al afhankelijk van de mate waarin de uitvinder een duidelijk en overzichtelijk dossier heeft.
Dus, als ge het mij vraagt niet echt onoverkomelijk, en zelfs verwaarloosbaar ten opzichte van de andere opstartkosten.

[Tavek]

Zouden we de openbare diensten niet beter liberaliseren, te beginnen met het spoor, het onderwijs, de lijn....

Dan krijgt Jack het loon wat hij verdient.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zouden we de openbare diensten niet beter liberaliseren, te beginnen met het spoor, het onderwijs, de lijn....

Dan krijgt Jack het loon wat hij verdient.

Ik denk niet dat dit politiek haalbaar is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ge te duur zijt voor de maatschappij.

Ik weet wel dat mijn rechten u doen schuimbekken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet wel dat mijn rechten u doen schuimbekken.

Ik betaal niet graag te veel voor een dienst.

Ik beschouw dat een beetje als diefstal.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk niet dat dit politiek haalbaar is.

Neen, u bent liberaal als het u goed uitkomt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zouden we de openbare diensten niet beter liberaliseren, te beginnen met het spoor, het onderwijs, de lijn....

Dan krijgt Jack het loon wat hij verdient.

Van mij mag dat, met één belangrijke uitzondering : onderwijs.
We zijn op een punt in de beschaving gekomen waarbij men stilaan de onderwijsfunctie mag uit de religieuze sektes hun klauwen halen. Laat de kerntaak van degelijk onderwijs maar bij de staat. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de minister van onderwijs die gekozen is door het volk dan in een in achterkamertjes van de CVP oudjes gekozen apparatsjik van de kazuifeldragers.
Onderwijs is te belangrijk voor de maatschappij om over te laten aan religioten met eigen agenda's zonder publieke controle daarop.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag dat, met één belangrijke uitzondering : onderwijs.
We zijn op een punt in de beschaving gekomen waarbij men stilaan de onderwijsfunctie mag uit de religieuze sektes hun klauwen halen. Laat de kerntaak van degelijk onderwijs maar bij de staat. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de minister van onderwijs die gekozen is door het volk dan in een in achterkamertjes van de CVP oudjes gekozen apparatsjik van de kazuifeldragers.
Onderwijs is te belangrijk voor de maatschappij om over te laten aan religioten met eigen agenda's zonder publieke controle daarop.

Zolang het niet wordt georganiseerd zodat 100k leerkrachten de maatschappij kunnen afpersen om onrealistisch hoge lonen te verkrijgen ben ik blij.

[Another Jack]

Allez, we zijn weer vertrokken...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag dat, met één belangrijke uitzondering : onderwijs.

Het leger en de politie enz... privatiseren?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan?

Jij bent duidelijk de zoon niet van een succesvol ondernemer...
Pure afgunst.
Qua communistisch traktaat kan dit wel tellen.

Dat heeft met communisme niets te maken, maar met liberalisme.
Loon naar werken. Iemand die hard en of slim werkt die verdient het om daarvan de vruchten te plukken, en niet de leegloper die een zaak erft van de papa en er in feite geen zak van kent.

Het is niet realistisch in ons systeem, maar het idee om iedereen met gelijke middelen te laten starten is op zich niet slecht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Door ervoor te werken op dat moment,gratis en voor niets......

Wie kocht uw kleren ?
Wie betaalde uw studies ?
Als ik het hier zo lees, deed jij die dingen om uw erfenis veilig te stellen dan ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn liberalen.

Mensen met erfgeld moeten geen belastingen betalen. De mensen die er voor moeten werken, moeten de hele staat en sociale zekerheid rechthouden.

En als je daarover klaagt ben je een communist, of afgunstige.

Eigenlijk komt het gewoon hier op neer: wij hebben geld en wij willen dat houden, betaal jij maar voor onze kankerbehandeling als wij die nodig hebben....de sociale zekerheid is iets voor werkmenschen.

AJ kent het verchil niet tussen egoisme en liberalisme.
Bij open vld zitten helaas veel egoisten.