Trump: onbegrijpelijke vuilgebektheid vol non-respect. Bah.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uitspraken & meningen van tegenstanders?

Serieus?

Defensie specialisten.
Of ga je geloven wat Trump zelf zegt? (je moet al zien op welk moment want het verschilt naargelang zijn humeur en of hij gemogen heeft bij zijn trophy wife)

Als Trump 3 keer vraagt op 1 uur tijd waarom hij geen nucleaire wapens zou kunnen gebruiken als hij zou willen, dan is de man veruit de grootste idioot boven de evenaar en een heel stuk eronder ook.

Serieus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Tjonge toch ,heb je nog van die onnozele opgepepte verhaaltjes? Nog altijd niet in de gaten dat er een 'character assassination' aan de gang is tegen Trump door de grote TV netwerken in de VS? Het hele establishment doet in zijn broek als Trump president wordt. Te beginnen bij hilly en misschien nog ook billy die tegen een gevangenisstraf zitten aan te kijken dan. Het is toch logisch dat heel dat media apparaat ten volle wordt ingezet om elke wind die Trump laat op te blazen tot een storm. Wist je dat verschillende FOX news journalisten al de horen hebben gekregen te worden ontslagen als ze nog iets durven te melden over Bill zijn (30 tal goed gedocumenteerde ) verkrachtingen in de jaren tachtig.

Kijk eens aan, 30 tal verkrachtingen, da's andere koek dan 'n huilende baby.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Defensie specialisten.
Of ga je geloven wat Trump zelf zegt? (je moet al zien op welk moment want het verschilt naargelang zijn humeur en of hij gemogen heeft bij zijn trophy wife)

Als Trump 3 keer vraagt op 1 uur tijd waarom hij geen nucleaire wapens zou kunnen gebruiken als hij zou willen, dan is de man veruit de grootste idioot boven de evenaar en een heel stuk eronder ook.

Serieus.

Ik heb hem dat niet horen vragen, gij?



Hoort bij de "character assasination".

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Elke moslim onderschrijft & verdedigt sharia (al dan niet openlijk natuurlijk), zijn tenslotte de wetten van hun allah die boven onze wetten staan voor elke moslim.
Wat is anders 't nut van jezelf moslim te noemen, moslim te zijn, je te uiten als moslim. Lijkt wel alsof ze niks anders zijn, hun hele persoonlijkheid enkel en alleen bestaat uit 't moslim-zijn.

...en daar had Trump hem moeten op pakken en verwijzen naar de duizenden dode Amerikaanse militairen, die door Islamieten om het leven werden gebracht. en dit terwijl die Khan enkel aan zijn eigen zoon dacht en er geen woord kritiek over de islam uit zijn mond kwam.
In tegendeel, zelfs zijn vrouw met een hoofddoek liet paraderen.
Dat had de Amerikanen aangesproken.
De reactie van Trump was gewoon dom en bewijst dat ook hij niet geschikt is.

[steventje]

Trump is het enige alternatief voor een echte verandering. Hij zegt waar het op staat. De elite loopt misschien over naar Killary, maar John Doe heeft echt zijn buik vol van politiek Amerika.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Elke moslim onderschrijft & verdedigt sharia (al dan niet openlijk natuurlijk), zijn tenslotte de wetten van hun allah die boven onze wetten staan voor elke moslim.
Wat is anders 't nut van jezelf moslim te noemen, moslim te zijn, je te uiten als moslim. Lijkt wel alsof ze niks anders zijn, hun hele persoonlijkheid enkel en alleen bestaat uit 't moslim-zijn.

Ja, maar hier is het plaatje anders. Men kan niet ostentatief met de Amerikaanse grondwet zitten te zwaaien op een Democratische Conventie en de Sharia volmondig onderschrijven. Dat is je reinste schijnheiligheid.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ook dat is speculeren. Want al hetgeen hij nu doet is om stemmen te winnen.

Wat hij NU aan het doen is is niet speculeren, en hij is er NU al mee bezig.

Tenslotte bewijs je dat islam & de aanhangers er van intrinsiek kwaad is/zijn, want hoe hard ook gepolariseerd (zou) word(en)t, geeft hen 'n mooie kans om aan te tonen dat hun ideologie daadwerkelijk vrede is ipv radicaliseren & aanslagen plegen als op hun zere teentjes wordt getrapt.

Zo werkt het niet, bij geen enkel volk: polariserende uitspraken leiden altijd tot polarisatie en radicalisering.

Half de wereld is reeds in 't harnas gejaagd tegen de VS politiek, ook zonder Trump is hen dat gelukt.

En Trump gaat de andere helft daar bij doen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

...en daar had Trump hem moeten op pakken en verwijzen naar de duizenden dode Amerikaanse militairen, die door Islamieten om het leven werden gebracht. en dit terwijl die Khan enkel aan zijn eigen zoon dacht en er geen woord kritiek over de islam uit zijn mond kwam.
In tegendeel, zelfs zijn vrouw met een hoofddoek liet paraderen.
Dat had de Amerikanen aangesproken.
De reactie van Trump was gewoon dom en bewijst dat ook hij niet geschikt is.

Ik spreek je niet tegen, dat hij dom is zei ik toch al.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar hier is het plaatje anders. Men kan niet ostentatief met de Amerikaanse grondwet zitten te zwaaien op een Democratische Conventie en de Sharia volmondig onderschrijven. Dat is je reinste schijheiligheid.

Natuurlijk.
Maar ik verwacht ook niet anders.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Trump is het enige alternatief voor een echte verandering. Hij zegt waar het op staat. De elite loopt misschien over naar Killary, maar John Doe heeft echt zijn buik vol van politiek Amerika.

Ik heb een filmpje speciaal voor jou: https://www.youtube.com/watch?v=PHLSclDZUuU

Vanaf 1:40 gaat het over jou.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat hij NU aan het doen is is niet speculeren, en hij is er NU al mee bezig.

GIJ speculeert!

Zo werkt het niet, bij geen enkel volk: polariserende uitspraken leiden altijd tot polarisatie en radicalisering.

Onzin.

Islam is vrede, dat ze dat dan maar eens eindelijk bewijzen ook.

Als ik mezelf als vredelievend & tolerant omschrijf, dien ik dat met daden te bewijzen en mag men me "polariseren" zoveel men wil, ik "radicaliseer" niet, waar zou ik trouwens de inspiratie vandaan halen om te radicaliseren en aanslagen te plegen, uit m'n vredelievende & tolerante zelf?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Trump is het enige alternatief voor een echte verandering. Hij zegt waar het op staat. De elite loopt misschien over naar Killary, maar John Doe heeft echt zijn buik vol van politiek Amerika.

Net zoals in Duitsland in de jaren '30. Is dat een goed idee?

[SDX]

Ah, Godwin komt om de hoek.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Oh jawel, bij Trump draait het allemaal om me, me, me... Binnenkort gaat hij ons vertellen dat ook het universum eigenlijk een van zijn constructies is.

En Hillary is ook een egocentrisch beest, idem

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk.
Maar ik verwacht ook niet anders.

Ik vraag me trouwens af wat de Democraten ertoe bewogen heeft zo'n heerschap als Kahn op te voeren. Indien het is omdat de zoon Kahn zou gesneuveld zijn voor Amerika (??) kan ik het nog begrijpen. Amerikaanse patriotisme in een verkiezingsstrijd en zo. Een kind verliezen in een oorlog is overigens al het ergste wat er kan voorkomen voor de ouders. Daar niet van.

Maar vader Kahn moet niet met veel poeha met de Amerikaans grondwet komen zwaaien en anderen de les proberen te spellen als moslim. De Sharia die hij zo verdedigt, staat haaks op de Amerikaanse grondwet! Als de Sharia daadwerkelijk zou worden toegepast wanneer mensen zoals Kahn het voor het zeggen zouden hebben, dan bestaat er geen Amerikaanse grondwet meer. Die wordt onmiddellijk afgeschaft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb hem dat niet horen vragen, gij?

Hoort bij de "character assasination".

Is er dan nog karakter over bij Trump dat vermoord kan worden?
Ik denk het niet. Als Trump aan de macht komt is het risico op een gewapend conflict door of tegen de VS groter dan ooit in de laatste 70 jaar, inclusief nucleair, de man heeft geen besef en geen ernstige adviseurs.

Ik zou persoonlijk zeker beginnen met alles uit de VS maximaal te boycotten en geen voet in het land te zetten zolang hij pres. is.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijnheer Khizar Khan...


Toch en beetje nuanceren.

Het blijkt nu dat deze meneer Khan heel wat geschreven heeft over de Sharia. De Sharia die datzelfde heerschap Khan volledig onderschrijft en verdedigt. En wij weten wat de Sharia betekent... Een achterlijke moraal uit de Middeleeuwen met alle gruwelen eraan verbonden!

Straks blijkt Trump nog gelijk te hebben voor wat betreft de zichtbare 'onderdanigheid' van Kahn's vrouw. Het is zelfs helemaal niet uitgesloten dat Khan hier de gekende moslimse Taqiyya toepast.

Dit is je reinste onzin. De man heeft nergens de sharia verdedigd. Dit is een samenzweringstheorie verspreid door de krankzinnige site shoebat.com, een site gerund door een kerel die beweert dat hij vroeger 'moslimterrorist was' maar nu 'God gevonden heeft'. De site geeft geen enkel bewijs voor de beweringen, en rukt zeer bewust feiten en citaten uit hun context om zo een hitpiece te kunnen doen op Khan. Dat er mensen zijn zoals jij en nog een paar anderen hier die daar daadwerkelijk intrappen is op z'n minst zorgwekkend te noemen.

Snopes fileert de 'hit piece' van shoebat hier mooi:
http://www.snopes.com/khizr-khan-is-...herhood-agent/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dit is je reinste onzin. De man heeft nergens de sharia verdedigd. Dit is een samenzweringstheorie verspreid door de krankzinnige site shoebat.com, een site gerund door een kerel die beweert dat hij vroeger 'moslimterrorist was' maar nu 'God gevonden heeft'. De site geeft geen enkel bewijs voor de beweringen, en rukt zeer bewust feiten en citaten uit hun context om zo een hitpiece te kunnen doen op Khan. Dat er mensen zijn zoals jij en nog een paar anderen hier die daar daadwerkelijk intrappen is op z'n minst zorgwekkend te noemen.

Snopes fileert de 'hit piece' van shoebat hier mooi:
http://www.snopes.com/khizr-khan-is-...herhood-agent/

U moet lezen wat ik schrijf. De man heeft verschillende artikels geschreven waarin hij de sharia verdedigt. Zulk iemand heeft gewoon geen enkel recht om met de Amerikaanse grondwet te zwaaien.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

GIJ speculeert!

Neen, ik stel vast. Het is niet 'speculeren' wanneer je zegt dat Trump polariserende uitspraken doet. Dat is simpelweg vaststellen.

Onzin.

Islam is vrede, dat ze dat dan maar eens eindelijk bewijzen ook.

Als ik mezelf als vredelievend & tolerant omschrijf, dien ik dat met daden te bewijzen en mag men me "polariseren" zoveel men wil, ik "radicaliseer" niet, waar zou ik trouwens de inspiratie vandaan halen om te radicaliseren en aanslagen te plegen, uit m'n vredelievende & tolerante zelf?

Dat jij 'onzin' zegt, maakt het nog niet zo. Polariserende acties en uitspraken hebben historisch altijd geleid tot polarisatie. Dat is gewoon zo.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet lezen wat ik schrijf. De man heeft verschillende artikels geschreven waarin hij de sharia verdedigt.

Link er eens eentje.