SorosLeaks: bemoeizucht van multi-miljardair onthuld

[parcifal]

Als men gaat klagen en zagen over de invloed en lobbying van George Soros, mag er misschien ook enige aandacht besteed worden aan wat de andere kant uitvreet.

Die lieverdjes denken uiteraard enkel en alleen aan uw welvaart en welzijn.



http://www.martenscentre.eu/sites/de...sia-gongos.pdf

This paper sheds light on organisations operating in Europe that are funded by the Russian government,
whether officially or unofficially. These include government-organised non-governmental organisations
(GONGOs), non-governmental organisations (NGOs) and think tanks. Their number and activities
have been growing, but their financing is often complex and hidden from the public eye. Their goal is to shift
European public opinion towards a positive view of Russian politics and policies, and towards respect for
its great power ambitions. In light of Russia’s annexation of Crimea, Russian aggression in Eastern Ukraine
and concerns over the militarisation of the country under President Vladimir Putin, the overt or covert support
for GONGOs, NGOs and think tanks in the EU must become a matter of concern to the EU.

Russian and Russia-funded GONGOs, NGOs and think tanks belong within the framework of a particular
vision of ‘soft power’. It is one that relies on coercion more than on attraction, opposes democracy and
human rights, offers ‘traditional values’ and ‘a strong leader’, and promotes the narrative that the US is a
common enemy for Russia and Europe. This paper reveals the broad range of methods and institutions that
the Russian government is using to influence decision-makers and public opinion in the EU. The methods
range from using anti-Americanism in France and focusing on business ties in Italy to emphasising the
common Orthodox faith in the Eastern Balkans.

[Thuleander]

Het grappige is dat het gros van de Soros supporters in deze draad blijkbaar nog nooit van die man gehoord hadden voor ze deze draad openden.
Ze zijn er gewoon voor omdat rechts er tegen is.

Dames en heren, het niveau van links op politics.be...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het grappige is dat het gros van de Soros supporters in deze draad blijkbaar nog nooit van die man gehoord hadden voor ze deze draad openden.
Ze zijn er gewoon voor omdat rechts er tegen is.

Dames en heren, het niveau van links op politics.be...

En velen (van rechts) die tegen zijn, zijn enkel tegen omdat ze de geloven in de samenzweringsverhaaltjes en/of de propaganda en weten voor geen meter hoe de zaken echt zitten.
Zoals gewoonlijk dus.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het grappige is dat het gros van de Soros supporters in deze draad blijkbaar nog nooit van die man gehoord hadden voor ze deze draad openden.
Ze zijn er gewoon voor omdat rechts er tegen is.

Dames en heren, het niveau van links op politics.be...

Nee, wij (nou ja, ik, maar wij klinkt beter) zijn "voor" omdat jullie een hele, hele slechte zaak tegen neerzetten.

De man stopt miljarden in opvang van vluchtelingen, integratie, acceptatie van minderheden zoals transseksuelen, versterking van zwakke kenniseconomieën en kansen voor kansarme maar veelbelovende individuen, en vervolgens leidt jij daaruit af dat dat iets slechts is want de man is een "judenrat", hij steunt "de moslims" die ons allemaal willen vermoorden en hij voert "propaganda". Allemaal nietszeggende termen, verdraaiingen of regelrecht anti-watdanook-isme. Je zaak komt neer op "kijk eens wat een goede dingen deze man doet, hij moet wel kwaadaardig zijn!" Want weet je, zo rollen rijke joden nou eenmaal. De laarzen staan al klaar.

Het spijt me ten zeerste, maar ik vind het geen heel sterk argument, ik vind eerder dat er in deze draad is aangetoond dat een rijke, tijdens zakenuren niets ontziende hedgefund manager daarbuiten toch een geweten kan hebben en zijn fortuin inzet voor oprecht goede doelen en campagnes.

Als iemand graag de zaak wil maken dat Soros slecht nieuws is staan wij allen open voor een goede overzichtelijke post met argumenten die aan het eind van het verhaal niet uitdraaien op een nikszeggende belediging al dan niet op grond van ras of religie, liefst met goede bronnen die de cruciale elementen in het verhaal bevestigen.

Als die post oprecht al geweest ik, mijn excuses, graag een linkje of postnummer. Ik was denk ik te druk met over de jodenhaat heen scrollen.



En nog even geheel terzijde:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ah, weer eentje die zich voor zijn dagelijkse informatievoorziening beperkt tot het TV-journaal.
Geen schande, hoor.
Zo weinig tijd, zoveel leuke dingen om te doen.

We kunnen niet allemaal onze tijd steken in het lezen van haatzaaiende margeblogjes, sommigen van ons bestuderen liever zo feitelijk mogelijke informatie en interessante onderwerpen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

(..)Het spijt me ten zeerste, maar ik vind het geen heel sterk argument, ik vind eerder dat er in deze draad is aangetoond dat een rijke, tijdens zakenuren niets ontziende hedgefund manager daarbuiten toch een geweten kan hebben en zijn fortuin inzet voor oprecht goede doelen en campagnes.

(..)

Wat zullen wij nou krijgen zeg ! Soros was een Judenrat tijden WOII en is het nog steeds gezien hij een niets ontziende hedefundmanager is. (Punt)

nu vanuit een andere hoek bekeken;

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het spijt me ten zeerste, maar ik vind het geen heel sterk argument, ik vind eerder dat Hitler zeer begaan was met het milieu, welzijn van dieren, etc..

Deze Gutmachung gaat noch voor Soros noch voor Hitler op..

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Wat zullen wij nou krijgen zeg ! Soros was een Judenrat tijden WOII en is het nog steeds gezien hij een niets ontziende hedefundmanager is. (Punt)

Een 14-jarige joodse jongen die tijdens WOII in Hongarije de nazi's probeerde te overleven door zich voor te doen als Christen (op aandringen van zijn vader die zo zijn leven heeft gered) is een Judenrat?

Tja, ik denk dat elke discussie dan verder zinloos is.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een 14-jarige joodse jongen die tijdens WOII in Hongarije de nazi's probeerde te overleven door zich voor te doen als Christen (op aandringen van zijn vader die zo zijn leven heeft gered) is een Judenrat?

Onvoorstelbaar. Deze Judenrat heeft een vermogen vergaard -startkapitaal-door bezittingen van zijn mede joden af te nemen - goed; was idd het knechtje van pa Soros -.

Dit noem jij dus 'proberen te overleven' !!

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, ik denk dat elke discussie dan verder zinloos is.

Dat zal smiecht Soros destijds ook tegen zijn bestolen mede Joden hebben gezegd.

'Wij zien je nooit meer terug'

[E. Gidius]

--

[Frankenstein]

keep on dreaming and denying

[Frankenstein]

keep on dreaming and denying

[E. Gidius]

George Soros: (Helping Nazis) "Was The Happiest Time of my Life"

Soros: The Nazi Collaborator Who Sold Out Jews To Survive

[Diego Raga]

Arme Panda, Zjaak, Flapper en Parcifal, nu hun 'altruïstische' held zélf toegeeft dat 'm 'n vorte nazi-collaborateur was en daar nog trots op is ook.
Smileys schieten hier te kort...

[kiko]

Heb ik veel respect voor.

Maar iemand die rijk en Joods is, is voor de antisemieten onder de conspiracy nuts uiteraard per definitie verdacht.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Arme Panda, Zjaak, Flapper en Parcifal, nu hun 'altruïstische' held zélf toegeeft dat 'm 'n vorte nazi-collaborateur was en daar nog trots op is ook.
Smileys schieten hier te kort...

Geef eens wat meer uitleg en bij voorkeur deftige bronnen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geef eens wat meer uitleg...

Hoe ? De links in post 131 niet geopend ?

... en bij voorkeur deftige bronnen.

Poco-bronnen, bedoel je ? Tjah...

[Bovenbuur]

Overtuigend filmpje dat eerste, dat geef ik toe.

Wel jammer dat alle context door losse tekst gegeven moet worden. Hij zegt dat de dreiging van de nazi's overleven toch wel heel cool aanvoelt als tienerjongen, dat hij het zou hebben over het vermoorden van joden moeten we uit de tekst die erbij geplakt is halen.

Bovendien, ik ga niet beweren dat ik er een lange studie van gemaakt heb, maar mijn snelle google levert op dat het hele verhaal dat hij een collaborateur was pas rond 2010 (!) opdook. Dat is 65 jaar na de oorlog. Glenn Beck was de luidste schreeuwer, al waren er ongetwijfeld anderen die iets voor hem al hetzelfde riepen voor een kleiner publiek. Holocaust overlevenden waren het over het algemeen niet eens met de aantijgingen.

En tuurlijk, de "officiële" versie van de geschiedenis hoeft niet waar te zijn, maar dat de echte waarheid 65 jaar na dato spontaan opduikt, maar dan wel compleet zonder bewijs, dat zie je ook weer niet vaak, of, laat ik het zo zeggen, je ziet het minder vaak dan dat er een onzin versie opduikt, compleet zonder bewijs. Zie alle plaatsen waar Elvis, de echte Paul McCartney, de echte Michael Jackson en Tupac nog zouden wonen.

En die tweede link begint al met "Turkey openly backs ISIS", terwijl het een van de weinige landen is die IS actief bestrijdt. Dus, uhmmm, ja, I don't think I want to get any more of that on me (tot zijn krediet, hij bestrijdt wel het idee dat Iran helemaal dol zou zijn op IS, de kapotte klok heeft soms kennelijk gelijk). Maar, om mee te kunnen praten, toch maar afgekeken. Hij beweert dat er een interview uit 1999 is waarin Soros zelf gezegd zou hebben dat hij een collaborateur was. Wacht, als dat zo was, was dat in 2010 dan niet heel makkelijk als conclusief bewijs uit de kast te trekken? Waarom is dit nog een conspiracy theory die niet eens in zijn hoofdartikel op wikipedia verschijnt? En waar is dat interview? Is dat soms waar dat eerste fragment uit komt, dat ding waar alle context af is geknipt? Omdat het met context helemaal niks zou bewijzen? En is hij daar echt uit een raar getimede foto aan het interpreteren dat iemand een nazi is, en dat bliksem daar vast ook wel wat mee te maken heeft, en dat dat vervolgens weer iets te maken heeft met Soros, die dan tegelijkertijd weer leftisch is? I don't even...

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is dan maar? of op zijn minst tot iemand die meer dan twee zinnen als lopend geheel kan behandelen het erover heeft?

[Reverberation]

Damage control in action, website offline en Twitter account gesloten.

http://www.infowars.com/dcleaks-webs...ng-soros-docs/

DCLeaks, a website that releases information on powerful political figures, has had part of its website taken offline after releasing a cache of documents on billionaire donor George Soros.
The @DCLeaks Twitter account has also been suspended from Twitter for reasons unknown.
The website had previously released 2,500 internal Open Society Foundation (OSF) documents in order to “shed light on one of the most influential networks operating worldwide.” OSF is one of Soros’ networks of organizations.
The leaked documents had resulted in several damaging reports about the organization. OSF had previously confirmed that the documents were legitimate.
Before the website went offline, an OSF spokesperson had called the leaks “a symptom of an aggressive assault on civil society and human rights activists that is taking place globally” in a statement released to The Daily Caller.

[Carmagnole]

Een Judenrat is een Jodenraad. 1 persoon kan niet een Judenrat zijn.
Bende ongeletterden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol, hij heeft wel degelijk een eigen visie, gebaseerd op Popper uiteraard, en draagt die ook actief uit.
Vandaar de hele heisa en de georganiseerde verdachtmakingen en karaktermoord uiteraard.

Ik denk dat je toch echt eens een boek van de man moet lezen en niet de achterflap.

Ik heb al zijn boeken in mijn bibliotheek staan, en daarlangs ook biografieën over de man (o.a. van Robert Slater) en ik baseer me op de getuigenissen van mensen uit Soros zijn directe kringen hiervoor

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Een Judenrat is een Jodenraad. 1 persoon kan niet een Judenrat zijn.
Bende ongeletterden.

Soros is de loopjongen bij uitstek van Lord Rothschild, tot daar de filantropie en zijn zogenaamde goochelkunst op de beurzen.