Doornaert en de boerka.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik gaf u net een voorbeeld maar u verkiest om dat in de schoenen van de joden te schuiven.

Ik zie de joden echt wel aanschuiven aan tijdelijke slachtvloeren...

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Vrijheid van Godsdienst ja misschien , maar Godsdienst die een totale levenswijze afdwingt en domineert dan weer niet hé...

Welke vrijheid van godsdienst?

Men wordt Moslim bij de geboorte en als men de godsdienst later wil verlaten, krijgt men automatisch de doodstraf. Dat heeft Mohammed zo gezegd. Punt. Een executie wordt niet in 100% van de gevallen uitgevoerd maar het principe is héél duidelijk.

Al die mensen met een mening maar zonder kennis maken me zo moe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie de joden echt wel aanschuiven aan tijdelijke slachtvloeren...

Die zijn tegenwoordig verboden, aan de gewone slachthuizen zie je ze wel aanschuiven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als het christelijke mag blijven maar het islamitische moet verdwijnen Dan moet hij de facto de Franse laïciteit afschaffen

succes zou ik zeggen

De islam nog een godsdienst noemen is een farce!
Dan was het nazisme dat ook.
En voor wat die verdomde burkini, boerka enz betreft, laten we ze een stapje tegemoet treden: enkel doorkijkmodellen worden toegelaten!
Reden: zien we tenminste dat het geen "plofmadams" zijn! En lachen is gezond!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als het christelijke mag blijven maar het islamitische moet verdwijnen Dan moet hij de facto de Franse laïciteit afschaffen

succes zou ik zeggen

Laten we het hier + omgeving een "christelijke zone" noemen waar dus de islam moet aanvaard worden, en laten we de moslimcontreien een islamzone noemen waar het christendom gewoon moet aanvaard worden.
Wat denk je?
Vééél werk aan de winkel zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoezo in het pakket Westerse vrijheid zit de Islam niet. Is 1 van de pilaren van dat pakket niet de vrije beleving van godsdienst?

De fout zit hem hier: de fucking islam is geen godsdienst maar een vorm van tirannie waar ze bij elke scheet "God is groot" roepen. Maar hun zogezegde god is precies altijd groot: als ze iemands keel oversnijden, als ze zelf hun keel worden overgesneden,als ze anderen vermoorden bij aanslagen enz en als ze zelf creperen bij een aanslag! God is altijd groot!
Begrijpe wie kan...
Met dat woordje "god" houdt men al eeuwen de mensen voor onnozelaars. Alles kan en mag als je er maar "god" bij sleurt!
Trouwens we hebben het zelf meegemaakt in de voorbije eeuwen, en we zijn dat nu ontgroeid.
Maar de moslims lopen eeuwen achter, vandaar.
Zullen ze dat ooit kunnen overbruggen?
In afwachting kan iedereen beter in zijn eigen zone blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De fout zit hem hier: de fucking islam is geen godsdienst maar een vorm van tirannie waar ze bij elke scheet "God is groot" roepen. Maar hun zogezegde god is precies altijd groot: als ze iemands keel oversnijden, als ze zelf hun keel worden overgesneden,als ze anderen vermoorden bij aanslagen enz en als ze zelf creperen bij een aanslag! God is altijd groot!
Begrijpe wie kan...
Met dat woordje "god" houdt men al eeuwen de mensen voor onnozelaars. Alles kan en mag als je er maar "god" bij sleurt!
Trouwens we hebben het zelf meegemaakt in de voorbije eeuwen, en we zijn dat nu ontgroeid.
Maar de moslims lopen eeuwen achter, vandaar.
Zullen ze dat ooit kunnen overbruggen?
In afwachting kan iedereen beter in zijn eigen zone blijven.

In Belgie zijn we daarom de apartheidsmaatschappij begonnen.

Het kan verkeren, zei iemand.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Welke vrijheid van godsdienst?

Men wordt Moslim bij de geboorte en als men de godsdienst later wil verlaten, krijgt men automatisch de doodstraf. Dat heeft Mohammed zo gezegd. Punt. Een executie wordt niet in 100% van de gevallen uitgevoerd maar het principe is héél duidelijk.

Al die mensen met een mening maar zonder kennis maken me zo moe.

Muilekoek moet ook niet weten van islam.

Ze heeft misschien niet de mogelijkheid zich erg begrijpelijk uit te drukken, maar sinds al die mensen met 'n mening maar zonder kennis je zo moe maken zou jij ook kunnen proberen wat kennis op te doen over hetgeen iemand/zij juist bedoelt.
Maw; je hebt haar niet begrepen en schiet je pistool al leeg zonder kennis.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je de westerse vrijheden verdedigt, betekent dit ook dat je akkoord gaat dat er verschillende opinies kunnen bestaan.

Ja, zo kun je dat natuurlijk noemen, een totalitaire ideologie die gelovigen onderwerpt en ongelovigen in een keurslijf dwingt, hoera de middeleeuwen zijn terug en Jan vind dat prima want dat is " een verschillende opinie" zoals het Nazisme was, ook helemaal goed?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

van den Berghe is een lastige verkoper ...

Eerder een fundamentele christene die zich nog steeds schuldig voelt voor de ettelijke miljoenen doden die ook zijn geloof op zijn kerfstok heeft.
Waarom haal je anders, met open ogen, het paard van Damascus in huis?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De islam is meer dan een godsdienst, maar behelst ook een aantal zeer concrete voorschriften. Tal van deze voorschriften gaan in tegen Westerse waarden. Als voorbeeld kan ik de straf op afvalligheid aanhalen.

Ja, dat kan best. Is de leer van de Getuigen van Jehova volgens u ook volledig conform "de westerse waarden"?

Wat zijn dat trouwens "die westerse waarden"? Deel ik die als traditioneel katholiek bijvoorbeeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik gaf u net een voorbeeld maar u verkiest om dat in de schoenen van de joden te schuiven.

Natuurlijk, dat is nu eenmaal een historisch feit. De toelating voor onverdoofd slachten werd voor de Joden ingesteld. Die waren hier trouwens eerst, lang voor de moslims.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

UIteraard, het is onze schuld.

Onze schuld? Leest u eigenlijk wat er staat? Wie beslist er op schoolniveau? Juist, de directie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie de joden echt wel aanschuiven aan tijdelijke slachtvloeren...

Ontkent u nu dat Joden koosjer slachten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eerder een fundamentele christene die zich nog steeds schuldig voelt voor de ettelijke miljoenen doden die ook zijn geloof op zijn kerfstok heeft.
Waarom haal je anders, met open ogen, het paard van Damascus in huis?

Schuldig? Waarover zou ik mij dan wel schuldig moeten voelen? Een geloof heeft trouwens niets op haar kerfstok. Wel individuele mensen. Alleen voel ik mij op geen enkele wijze verantwoordelijk of belast door wat een aantal mensen in het verleden in naam van welk geloof dan ook hebben uitgespookt.

Hopelijk begrijpt u het nu en vervalt u niet in de zoveelste herhaling van regelrechte onzin.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De islam is meer dan een godsdienst, maar behelst ook een aantal zeer concrete voorschriften. Tal van deze voorschriften gaan in tegen Westerse waarden. Als voorbeeld kan ik de straf op afvalligheid aanhalen.

En wat heeft rechtspersoonlijkheid er mee te maken? Ik wens de islam geen proces aan te doen.

Dat wordt perfect opgelost door de strafwet. Aan de wettelijke beteugeling van moord is in België niets islamspecifiek.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Krijgen de getuigen van jehova het voor elkaar om iedereen hun specifieke regeltjes op te dringen?

De Moslim extremisten daarentegen getuigen van enige efficiëntie.
En onder het mom van keuzevrijheid sluipt dit ook onze maatschappij binnen.

Iran op de olympische spelen in 1974 en in 2016.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De Moslim extremisten daarentegen getuigen van enige efficiëntie.
En onder het mom van keuzevrijheid sluipt dit ook onze maatschappij binnen.

Iran op de olympische spelen in 1974 en in 2016.

Niet onder het mom, hoor. Gewoon omdat de wet nu eenmaal die keuzes toelaat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ontkent u nu dat Joden koosjer slachten?

Ik schrijf alleen dat de joden niet te zien waren op de tijdelijke slachtvloeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik schrijf alleen dat de joden niet te zien waren op de tijdelijke slachtvloeren.

Natuurlijk niet, het ging om een islamitisch feest. Joden slachten evenwel steeds koosjer, d.i. onverdoofd. Ze hebben daar geen tijdelijke slachtvloeren voor nodig.