De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft klare taal gesproken:



http://newsmonkey.be/article/71255


De Walen kunnen dus beter niet op de PS stemmen.

De Wever vergeet blijkbaar dat de andere partijen niets van het communautair willen weten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever vergeet een belangrijk feit nl het is best mogelijk dat de kiezer zijn partij niet meer in een regering wenst te zien.
En wie zegt dat de traditionelen nog verder willen met zijn partij die ze aan het verzuipen zijn?

Inderdaad.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wist niet dat BDW zo bedreven was in standup comedy.

Met de PS komt ons communautair programma op tafel...


Ja, hallo? PS + ACW, SPa en OVLD. De volgende federale Vlaamse minderheidsregering is gekend.
N-VA samen met het VB aan de zijlijn, om wat te staan roepen.

U hebt alles begrepen, Xeno.

[BWarrior]

Wat BDW doet, is het equivalent van een PVDA'er die zegt zijn marxisme te laten afhangen van een regeringsdeelname van VLD.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat BDW doet, is het equivalent van een PVDA'er die zegt zijn marxisme te laten afhangen van een regeringsdeelname van VLD.

Jij zou je beter zorgen maken over wat Hans van de Cauter want jullie tweemanspartij geraakt geen millimeter van de grond.
Over één ding hoeven jullie je alvast geen zorgen te maken. Holder de bolder de berg af hoeven jullie niet te vrezen. Van een molshoopje kan men niet diep vallen.

Het unitarisme, waarmee jullie Belgique hoopten te redden, mogen jullie voor altijd steken waar de zon nooit schijnt. De kans dat daar ooit iets van komt is vele malen kleiner dan dat de Vlaams-nationalisten hun streefdoel bereiken.

Over wat De Wever doet of niet doet hoef jij je geen zorgen te maken. Je kan je beter zorgen maken over waar de PS toe in staat is als ze op federaal vlak opnieuw naast de macht grijpt. Uiteindelijk was het de PS die niet gek lang geleden met plan B dreigde als ze haar zin niet kreeg.

Het was ook Di Rupo die, als voorzitter van de PS, 11 jaar geleden een referendum in gedachten had over "het voortbestaan van Belgique".

Bovendien was het de PS die samenvallende verkiezingen afdwong met als doel gemakkelijker regeringen te kunnen vormen die uit dezelfde coalities zouden bestaan.
Waarom wilde de PS dat?
En wat heeft ze ermee bereikt?

Neen Bruno. Als er iemand is die beter zwijgt over De Wever, dan ben jij het en je illustere partijvoorzitter. Niet alleen het Belgisch unitarisme is een flop geworden, jullie konden zelfs de eendracht niet bewaren in jullie tweemansclubje. Jullie splitsten niet alleen in drie delen, (net zoals Belgique) en wat restte van jullie medeoprichters sloot zich aan bij de O-BLD of bij B-plus.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Wever vergeet blijkbaar dat de andere partijen niets van het communautair willen weten.

U vergeet blijkbaar dat het wereldrecord regeringsvorming werd verbroken zonder N-VA erbij. Het zal niet van De Wever en zijn partij afhangen of dit land zal blijven bestaan of niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U vergeet blijkbaar dat het wereldrecord regeringsvorming werd verbroken zonder N-VA erbij. Het zal niet van De Wever en zijn partij afhangen of dit land zal blijven bestaan of niet.

Hela ontneem de francofonie hun grote zondebok, de NVa met BDW, van hun eigen falen niet...

Niets is moeilijker voor hen dan in hun eigen spiegel te kijken; het oppervlak is besmeurd door wat zij de 'grote francofonie' noemen...

Het is zoals met de wijn... 'Als de wijn is in de man zit de wijsheid in de kan'...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hypo; De Wever moet na de volgende verkiezingen geen neger meer inhuren en er zal ook geen ploat meer afgezet moeten worden!

Demo, het zal niet van uw hysterisch geschreeuw en uw obsessie voor N-VA en BDW afhangen of dat al dan niet zal gebeuren.

[Peche]

Het verheugt mij te lezen dat NVA uit de regering zal verdwijnen.
ZE hebben hun moment gehad en vulde eigen zakken door die van de Vlaming leeg te trekken. Voor de moslim veranderde er niets, integendeel. We namen oorlogsmisdadigers/jihadisten binnen met een aanslag tot gevolg.
Demonen herhaalt alleen maar de feiten en dat je dat niet zint, klaag bij die bende volksverraders.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Wever vergeet blijkbaar dat de andere partijen niets van het communautair willen weten.

Nooit vergeten dat een (noodgedwongen trage-) omschakeling van onze sociaal-economische inrichting ook al een staatshervorming is.
Overigens,de HUIDIGE staatshervorming dient te gebeuren binnen de gewesten zelf.

Want bij de huidige staatshervorming zijn het Vlaams,Waals en Brussels gewest wel erg VET geworden en onwillig om te besparen.

Zie je,het PUUR communautaire is even wat minder prioritair.

De NV-België heeft nog erg veel herstructureringswerk om VOORUIT te kunnen.

Tenzij de PS,de echte machtsfactor in het Franstalig landsgedeelte,het anders wil,in dat geval kunnen ze eens met de NVA praten .(en NIET om samen te regeren,nee)

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De NV-België heeft nog erg veel herstructureringswerk om VOORUIT te kunnen.

Wt kost de monarchie, politiek en Wallonië ons? De Allahtonen in Brussel?
Een republiek Vlaanderen is van doen. Wie wil dit circus nog onderhouden? De onafhankelijkheid is het enige dat de Vlaming vooruit zal helpen. Maar dan zonder de fouten van francofonen te erven. Namelijk hun jihadusten.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nooit vergeten dat een (noodgedwongen trage-) omschakeling van onze sociaal-economische inrichting ook al een staatshervorming is.

De enige staatshervorming die wij nodig hebben is het overheidsbeslag van 54% naar 30% brengen.
De partij vd grote verandering durft daar zelfs geen begin aan maken!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De enige staatshervorming die wij nodig hebben is het overheidsbeslag van 54% naar 30% brengen.
De partij vd grote verandering durft daar zelfs geen begin aan maken!

En hoe wens je dan die andere 24% te financieren? Ze hebben nu al putten zonder bodem.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En hoe wens je dan die andere 24% te financieren? Ze hebben nu al putten zonder bodem.

2 miljoen belgen krijgen een inkomen uit arbeid uit de schatkist.
Dat aantal moet gehalveerd worden.
Overheidspensioenen moeten op niveau van de privé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

2 miljoen belgen krijgen een inkomen uit arbeid uit de schatkist.
Dat aantal moet gehalveerd worden.
Overheidspensioenen moeten op niveau van de privé.

Volgens de nva moeten de privé pensioenen op het niveau komen van de overheidspensioenen.
(en wat daarvoor nodig is, is geweten. Door iedereen. Maar niet gemakkelijk te realiseren. En al zeker niet op één twee drie. Vb. schuld afbetalen, dat is iets van jaren ...)

Maar dat is of topic in deze draad.

In deze draad gaat het over De Wever die iets zegt over de toekomstige regeringsformatie; waaruit anderen dan verkeerdelijk menen conclusies te moeten trekken over onze communautaire agenda.

.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

2 miljoen belgen krijgen een inkomen uit arbeid uit de schatkist.
Dat aantal moet gehalveerd worden.
Overheidspensioenen moeten op niveau van de privé.

Bon, we halveren die twee miljoen. Ga je ze een uitkering betalen terwijl ze ander werk zoeken? (dat er niet is) Of zet je ze zonder iets op straat?

Overheidspensioenen zal je maar stelselmatig op het niveau van de privé kunnen brengen, dat is een werkje van heel lange adem.

Nog populistische ideeën in uw ideeënbus?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De enige staatshervorming die wij nodig hebben is het overheidsbeslag van 54% naar 30% brengen.
De partij vd grote verandering durft daar zelfs geen begin aan maken!

Om dat te bereiken moeten mensen die hier van s'morgens vroeg tot s'avonds laat lullen over de N-VA en De Wever hun inkomen uit arbeid halen ipv uit de schatkist.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou je beter zorgen maken over wat Hans van de Cauter want jullie tweemanspartij geraakt geen millimeter van de grond.
Over één ding hoeven jullie je alvast geen zorgen te maken. Holder de bolder de berg af hoeven jullie niet te vrezen. Van een molshoopje kan men niet diep vallen.

Het unitarisme, waarmee jullie Belgique hoopten te redden, mogen jullie voor altijd steken waar de zon nooit schijnt. De kans dat daar ooit iets van komt is vele malen kleiner dan dat de Vlaams-nationalisten hun streefdoel bereiken.

Over wat De Wever doet of niet doet hoef jij je geen zorgen te maken. Je kan je beter zorgen maken over waar de PS toe in staat is als ze op federaal vlak opnieuw naast de macht grijpt. Uiteindelijk was het de PS die niet gek lang geleden met plan B dreigde als ze haar zin niet kreeg.

Het was ook Di Rupo die, als voorzitter van de PS, 11 jaar geleden een referendum in gedachten had over "het voortbestaan van Belgique".

Bovendien was het de PS die samenvallende verkiezingen afdwong met als doel gemakkelijker regeringen te kunnen vormen die uit dezelfde coalities zouden bestaan.
Waarom wilde de PS dat?
En wat heeft ze ermee bereikt?

Neen Bruno. Als er iemand is die beter zwijgt over De Wever, dan ben jij het en je illustere partijvoorzitter. Niet alleen het Belgisch unitarisme is een flop geworden, jullie konden zelfs de eendracht niet bewaren in jullie tweemansclubje. Jullie splitsten niet alleen in drie delen, (net zoals Belgique) en wat restte van jullie medeoprichters sloot zich aan bij de O-BLD of bij B-plus.

Is dat uw laatste verdedigingslijn? Het aanvallen van nieuwe ergo kleinere partijen? Hoe zielig.

Feit is dat de B.U.B. heeft deelgenomen aan de verkiezingen van 2003, 2004, 2006, 2007, 2009, 2010 en 2014. En ze zal dat - ongeacht de uitslag - blijven doen. Op die 11 jaar zijn er niet veel partijen die ons dat nadoen en zijn er al heel wat opgedoekt. De PVDA begon eind jaren 1960 en breekt nu pas echt door. Begin jaren 1990 had die partij gelijkaardige scores met die van de B.U.B. nu.
En wat is er gekomen van de VU, van ID21, van Spirit, van VlaPro, SLP, het Vlaams Blok enz.? Versplinterd of veroordeeld wegens racisme. Stichtende voorbeelden hoor.

Wat de PS betreft, dat is evident de Franstalige evenknie van de N-VA. Vreemd dat De Wever niet met die wallingantische crypto-separatisten wil regeren. Maar het is ook een partij die mede wegens de opkomst van de PVDA in structureel verval zit.

Het is wel al ver gekomen als de Vlaams-nationalisten al hun hoop leggen bij een partij die in het Waals gewest 1/4de van de stemmen haalt en wiens traditionele bondgenoot, het CDH nog 10 procent haalt (in Brussel 6 procent).

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, we halveren die twee miljoen. Ga je ze een uitkering betalen terwijl ze ander werk zoeken? (dat er niet is) Of zet je ze zonder iets op straat?

De N-VA wil werkloosheidsuitkeringen beperken tot max 6 maanden/1 jaar en dan vindt ge werk of verdwijn je volgens De Wever.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA wil werkloosheidsuitkeringen beperken tot max 6 maanden/1 jaar en dan vindt ge werk volgens De Wever.

De Wever is ook niet de eerste de beste hé.