Peiling vtm en laatste nieuws

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U verwart socialisme met sociaal zijn.
Een bedrijfsleider die sociaal is dwz zijn werkgevers waardeert en beloont volgens prestaties en laat delen in de winst zal steeds de beste mensen aantrekken en die zullen voor hem door het vuur gaan.
Een bedrijfsleider die zijn mensen als vuil behandelt zal geen kwaliteit kunnen leveren en zal uit de markt geschopt worden.
Het is deze laatste categorie die afgeeft op de vakbonden.
De reden waarom de N-VA een aversie heeft vd vakbonden is dat zij de enige traditionele partij zijn zonder middenveld.
De geschiedenis leert dat deze partijen slechts een beperkte houdbaarheidsdatum hebben.

Ik heb zo de indruk dat u de kennis van robert t schromelijk onderschat. Wees gerust, demonen, wij weten wel wat "sociaal" is. Alleen hoef je niet te denken dat de sossen zo een beetje het monopolie hebben van dat "sociale". En ze zijn zeker niet sociaal omdat ze een "middenveld" achter zich hebben. Overigens de term "sociaal" wordt schromelijk misbruikt. De aanhoudende weerstand van bvb. vakbonden tegen een aantal hervormingen en hun grote heibel rond "verworven rechten" wijst er net op dat ze helemaal niet bereid zijn te denken aan het welzijn van de generatie na ons. Dit noem ik "sociaal egoïsme". Veel politici die behoren tot partijen met een zogenaamd "middenveld" weten dat ook wel, maar ze staan onder druk van hun middenveld. Het middenveld is dus veeleer een rem en een weerstand tegen noodzakelijke hervormingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De N-VA beschikt inderdaad niet over een vakbond, maar dat ze geen middenveld hebben is volgens mij niet correct. Een volkspartij als de N-VA zou niets zijn zonder het middenveld.

Noem eens een organisatie uit het middenveld met een relevant aantal leden dat bij de N-VA hoort in politieke termen ?
Bij de tsjeven, liberalen en sossen kan ik direct een voorbeeld geven. Maar bij N-VA ? Ik ben benieuwd...

Van de socialisten kan ik het nog verstaan dat ze oppositie voeren tegen de regering, dit is namelijk hun rol nu ze in de oppositie zitten.

De rol van elke oppositie partij, dat is universeel zo.

Bij de tsjeven en liberalen is dit in Vlaanderen niet het geval. Deze bietekwieten voeren oppositie tegen hun eigen partij. Ze roepen even luid als de Vlaamse sossen, het ACV voorop.

Bullshit. Een minister die zijn job goed doet zoals bv Jan Jambon krijgt géén tegenkanting, in tegendeel. Zijn samenwerking met Geens is cruciaal en dat lukt op het terrein. Het zijn dan ook twee ministers die goals scoren. Ook Theo Francken wist binnen zijn departement een succes te maken, ondanks de moeilijkheidsgraad, ondanks de evidentie dat zijn voorgangster een topper was. Dat zijn mensen die hun job waardig zijn, die krijgen (uiteraard...) geen cadeau's van de concurrentie maar wel respect. Waarom ? Omdat ze dat verdienen. Omdat ze dat door hun actie op het terrein af konden dwingen.
Johan Van Overtveldt kon dat tot hiertoe niet, hij is veel te veel in zijn professorale rol blijven hangen, is teveel de journalist gebleven en blijkt helemaal geen manager te zijn die zijn administratie kan leiden in een veranderingsproces. Wat is eigenlijk het verschil met de periode Reynders, waar de Fod Financiën helemaal in de touwen lag ? Het enige dat van zijn administratie uitstraalt is inertie, tijd winnen, bestaande recepten gebruiken, lethargie tot in het kwadraat. En zijn gebrek aan contacten binnen de top van zijn administratie maakt dat hij elk voorstel tot wijziging van de gebruikte modellen voor het maken van ramingen wantrouwt, dus blijft hangen in oude voorbijgestreefde meuk en dus (logisch...) er dik naast vist.
Johan Van overtveltdt is een technocraat, geen politicus. Dat blijkt nu pijnlijk...

Je zegt ook dat Vlaams-nationale partijen een beperkte houdsbaarheidsdatum hebben. Ook dit is onjuist. De Vlaamse beweging in ontstaan tijdens de eerste wereldoorlog aan de Ijzer als gevolg van niet gehouden beloften van de koning en zijn kreet "Vlamingen, gedenk de slag der gulden sporen". De beweging is dus meer dan honderd jaar oud. Ze is gegroeid met vallen en opstaan. Alleen tijdens de collaboratie is ze ontspoord om na de oorlog uit haar as te herrijzen. Bewijs te over dat het Vlaams-nationalisme niet kapot te krijgen is.

Een middenveld hebben is praten over het heden. Praten over WO 1 en de uitspattingen rond WO 2 is voer voor historici, die mensen zijn dood.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En ik denk dat je verkeerd denkt. Pericles moet maar recht voor de raap spreken en niet rond de pot draaien. Jouw interpretatie is trouwens belachelijk. De versnippering in Wallonië gaat België doen splitsen, wat een giller. De versnippering kan er hoogstens voor zorgen dat er in 2019 een regering met andere partijen wordt gevormd. That's it.

Eén lichtpuntje evenwel. Je hebt een schouderklopje gekregen van superpanda, de grootste nationalistenhater van het forum, die hierdoor ook jouw splitsingscenario onderschrijft. Dat je d�*t hebt kunnen bereiken is een krachttoer van jewelste. Proficiat hiervoor.

Niet dat het tot me tot enige verwondering kan brengen, maar zelfs d�*t slaag je erin om fout te interpreteren : ik geloof TOTAAL niet in eender welk scenario van splitsing, of dat nu vanuit N-BA komt of vanuit een imaginaire PS vraag in 2019, 2024 of honderd jaar later, en al zeker niet vanuit die LoLo's van PTB.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speciaal om jou te pesten gaat hij in 2019 de west-vlaamse lijst trekken

Dat ziet er mij ook een trekker uit met zijn vrouwenhandjes.
Heert doet mij altijd denken aan die viespeuk-bisschop.

[BWarrior]

Het blijven leugenaars

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alleen hoef je niet te denken dat de sossen zo een beetje het monopolie hebben van dat "sociale".

Inderdaad, wie een voorbeeld wil zien van hoe asociaal socialisten wel kunnen zijn moet maar eens kijken hoe het er nu in Spanje aan toegaat.
Daar heeft de "leider" van de socialisten 3 keer op rij verkiezingen verloren, en weigert af te treden.
Meer dan de helft van het partijbestuur is opgestapt omdat hij weigert zijn conclusies te trekken en op te stappen.
De machtswellusteling gijzelt zijn hele partij voor het oog van de camera's, weigert de "dissidenten" de toegang tot de vergaderingen in het hoofdkwartier, enz..
De partij daar staat op scheuren, en de topfiguren rollen vechtend over de straatstenen.
Socialisten en sociaal zijn, het gaat vaak niet goed samen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het blijven leugenaars

Lastig hé?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat ziet er mij ook een trekker uit met zijn vrouwenhandjes.
Heert doet mij altijd denken aan die viespeuk-bisschop.

Dat is voor jouw rekening. Het is niet omdat Heert het uiterlijk heeft van een notarisklerk met een verleden als misdienaar dat ik hem op basis van zijn uiterlijk en uitstraling ga linken aan vieze clubjes zoals de rooms katholieke clerus.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat ziet er mij ook een trekker uit met zijn vrouwenhandjes.
Heert doet mij altijd denken aan die viespeuk-bisschop.

Jouw ware aard komen bovendrijven. Je poogt iemand aan te vallen op basis van zijn uiterlijk. Dat is zeer gemakkelijk en tegelijkertijd erg laf. Je kunt zo rond elk politicus gaan fantaseren hoor, elk zijn/haar uiterlijk past wel ergens voor. Bekijk jezelf maar eens goed in de spiegel, wie weet waarvoor jij allemaal in aanmerking zou kunnen komen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een niet-communautaire N-VA kan een eerbare partij zijn.

Een niet-unitaire zou ook een eerbare partij kunnen zijn, maar daarom geraakt ze nog niet van de grond.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is voor jouw rekening. Het is niet omdat Heert het uiterlijk heeft van een notarisklerk met een verleden als misdienaar dat ik hem op basis van zijn uiterlijk en uitstraling ga linken aan vieze clubjes zoals de rooms katholieke clerus.

Wat liegen betreft heeft Heert geen lessen te krijgen van die viespeuk bisschop, toch?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat het tot me tot enige verwondering kan brengen, maar zelfs d�*t slaag je erin om fout te interpreteren : ik geloof TOTAAL niet in eender welk scenario van splitsing, of dat nu vanuit N-BA komt of vanuit een imaginaire PS vraag in 2019, 2024 of honderd jaar later, en al zeker niet vanuit die LoLo's van PTB.

Het is je goed recht hierin niet te geloven. Ik geloof daar en tegen wel in het standpunt van het VB : de republiek Vlaanderen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw ware aard komen bovendrijven. Je poogt iemand aan te vallen op basis van zijn uiterlijk.

Op zijn daden nl liegen en onbekwaamheid, gebrek aan dossierkennis, bijzaken niet kunnen onderscheiden van hoofdzaken, waanideeën (Vlaanderen is een "Natie", Vlaanderen is een economische grootmacht, ...).
Mensen die anderen oproepen de handen uit de mouwen te steken maar zelf nooit geen slag gedaan hebben en volledig afh zijn vd staatskas zoals een OCMW-klant ... wie gelooft die mensen?
U??

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat Heert het uiterlijk heeft van een notarisklerk .

Ik dacht meer aan Joop Klepzeiker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat liegen betreft heeft Heert geen lessen te krijgen van die viespeuk bisschop, toch?

Het verband is er niet : dat Heert liegt heeft niets te zien met de viespeuk uit Bruhhhe.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik dacht meer aan Joop Klepzeiker.

Toegegeven, die lijkt erg op onze MP. Onmiskenbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djeezes... Zie je het echt gebeuren dat ze die has-been gaan recycleren ? Nadat zij hem op last van Leterme indertijd zelf in de vuilbak gesmeten hebben ?

In de politiek is alles mogelijk.
Zelfs het onmogelijke.

za 01/10/2016

"Dat was de smerigste streek die mijn partij ooit heeft uitgehaald", zegt Francken daarover vandaag. "Eerst hadden wij hem uitgenodigd, daarna hebben we een mes in zijn rug geplant. Als hij (Dedecker) dat zo noemt, kan ik alleen maar akkoord gaan. Bart (De Wever) heeft daar toen ook verschrikkelijk mee ingezeten."

Dat beaamt ook Dedecker. "Als je na zo'n ontvangst geslacht wordt op het altaar van het kartel, doet dat verdomd pijn. Op vrijdag wist ik al wat er zou gebeuren. Bart durfde mij toen niet in de ogen kijken.

Twee keer door het slijk moeten in een paar maanden tijd, dat kraakt je. Eerst hadden ze bij Open VLD een karaktermoord op mij gepleegd. Gedirigeerd op zijn Noël Slangens."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2782631

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Merkwaardige vaststelling :

het rechtse Vlaanderen : N-VA + VB = 38%
het linkse Wallonië : PS + PTB = 40%

Laat het rechtse Vlaanderen opgaan in het eveneens rechtse Nederland, en het linkse Wallonië in het eveneens linkse Frankrijk.

Laten we met België verdergaan, zonder rekening met het Vlaams-Nationalisme te houden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees dat Frankrijk geen volkske wil dat hen 16 miljard euro zal kosten.
Per jaar.

Dat is helemaal niet aan de orde. We gaan verder met België, punt aan de lijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het bewijs dat België een artificiële en geforceerde constructie is met twee aparte volkeren.

Geforceerd? Ik voel me in mij land in heel België.