De integratie van moslims is volledig mislukt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja maar, als die geimporteerde cultuur nu eens een godsdienst aanhangt die je objectieve bondgenoot blijkt te zijn om de samenleving terug minder seculier te maken?

En denk jij dat de bevolking dat niet doorziet... Maar ja als men ze in zo grote getalen invoert dat zij en niet meer wij de democratische macht uitmaken...
Hewel dan worden wij dus bedrogen door onze eigen mensen...
Wat er hier dan ook dag en nacht aangeklaagd wordt...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja maar, als die geimporteerde cultuur nu eens een godsdienst aanhangt die je objectieve bondgenoot blijkt te zijn om de samenleving terug minder seculier te maken?

Tja, dan doe je wat een forummer hier doet, mee op de kar springen wanneer de doelstelling ook in jou ansichtkaart van God past
Om vervolgens ruzie te maken welke kaart nu " echt" van god komt...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Redeneren is niet uw ding. Wat Rusland of Turkije doet is niet mijn probleem, dat begint pas wanneer Russen en Turken gaan eisen dat het dan hier ook zo moet zijn, omdat het daar zo is, nu bent u mee! En kunt u beleefd blijven?

M.a.w. een land/gemeenschap met een christelijke, joodse of islamitische meerderheid mag ook zijn wil opleggen aan de minderheid.


En nu moeten uw feministen in België nog in de meerderheid zien te blijven he.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En denk jij dat de bevolking dat niet doorziet... Maar ja als men ze in zo grote getalen invoert dat zij en niet meer wij de democratische macht uitmaken...
Hewel dan worden wij dus bedrogen door onze eigen mensen...
Wat er hier dan ook dag en nacht aangeklaagd wordt...

Vandaar dat je " nieuwkomers" moet duidelijk maken dat dit geen supermarkt is waar je Godsdienstvrijheid en uitkeringen in je karretje laadt, om vervolgens gelijkheid man en vrouw, scheiding kerk- moskee en staat te laten liggen.

Die oefening werd vergeten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar dat je " nieuwkomers" moet duidelijk maken dat dit geen supermarkt is waar je Godsdienstvrijheid en uitkeringen in je karretje laadt, om vervolgens gelijkheid man en vrouw, scheiding kerk- moskee en staat te laten liggen.

Die oefening werd vergeten...

De vraag is of het woordje 'vergeten' echt opgaat...
Misschien was vanuit een ander oogpunt gezien, alles goed, als ze maar kwamen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

M.a.w. een land/gemeenschap met een christelijke, joodse of islamitische meerderheid mag ook zijn wil opleggen aan de minderheid.


En nu moeten uw feministen in België nog in de meerderheid zien te blijven he.

Duidelijk... Het gaat dus totaal niet om godsdienstvrijheid maar om vrouwenhaat en mannelijke grootheidswaanzin verborgen achter een zogenaamd schild van godsverering, de Islam...

Hoe kan men zo diep vallen...
En wij zouden die waarden moeten omarmen???

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk... Het gaat dus totaal niet om godsdienstvrijheid maar om vrouwenhaat en mannelijke grootheidswaanzin verborgen achter een zogenaamd schild van godsverering, de Islam...

Hoe kan men zo diep vallen...
En wij zouden die waarden moeten omarmen???

Nee, ik ben voor een totaal ander soort systeem.

Ik volg hier gewoon even de logica van alice. Zij is degene die vindt dat de meerderheid in een samenleving mag bepalen hoe de minderheden moeten leven. In dat geval moet je natuurlijk in de meerderheid blijven, anders zal uw eigen totalitarisme als een boemerang terugkomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

M.a.w. een land/gemeenschap met een christelijke, joodse of islamitische meerderheid mag ook zijn wil opleggen aan de minderheid.


En nu moeten uw feministen in België nog in de meerderheid zien te blijven he.

Helpt het u wanneer u in een discussie eindeloos dezelfde bewering blijft maken, ook al blijkt nergens uit dat uw gesprekspartner dit deelt, en inhoudelijk uw stelling weerlegt werd?
Het gaat niet om opleggen, het gaat niet om feminisme, maar de culturele/traditionele/ wetgevende eigenheid van dit land!
Wat is toch uw probleem daarmee?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, ik ben voor een totaal ander soort systeem.

Ik volg hier gewoon even de logica van alice. Zij is degene die vindt dat de meerderheid in een samenleving mag bepalen hoe de minderheden moeten leven. In dat geval moet je natuurlijk in de meerderheid blijven, anders zal uw eigen totalitarisme als een boemerang terugkomen.

Thuis doe je wat je wil... In het openbaar ook zolang het de rechten van de meerderheid niet stoort... Wat men niet kan zeggen van de islamistische houding in dit land...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, ik ben voor een totaal ander soort systeem.

Ik volg hier gewoon even de logica van alice. Zij is degene die vindt dat de meerderheid in een samenleving mag bepalen hoe de minderheden moeten leven. In dat geval moet je natuurlijk in de meerderheid blijven, anders zal uw eigen totalitarisme als een boemerang terugkomen.

Grappig want dit schreef ik dus niet, en wat u volgt is dus niet" mijn logica "waar u trouwens rond blijft dansen.
Laat ik het vereenvoudigen , denkt u niet dat wanneer u naar pakweg Iran verhuisd , u zich niet moet aanpassen aan de cultuur, traditie en wetgeving van dat land? Bingo, zie niet in waarom dit dan voor u zo moeilijk te begrijpen is dat minderheden dit hier ook moeten doen.
Of ga je in Iran zeggen" ja maar mijn minirok, alcohol / man en minnaar zijn mijn cultuur dus moet kunnen? Want anders leggen jullie me iets op?
Succes!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Grappig want dit schreef ik dus niet, en wat u volgt is dus niet" mijn logica "waar u trouwens rond blijft dansen.
Laat ik het vereenvoudigen , denkt u niet dat wanneer u naar pakweg Iran verhuisd , u zich niet moet aanpassen aan de cultuur, traditie en wetgeving van dat land? Bingo, zie niet in waarom dit dan voor u zo moeilijk te begrijpen is dat minderheden dit hier ook moeten doen.
Of ga je in Iran zeggen" ja maar mijn minirok, alcohol / man en minnaar zijn mijn cultuur dus moet kunnen? Want anders leggen jullie me iets op?
Succes!

Mens, waar heb ik gezegd dat we het voorbeeld van Iran moeten volgen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Mens, waar heb ik gezegd dat we het voorbeeld van Iran moeten volgen?

Jij hebt inderdaad niet gespecifieerd, maar Iran kan als voorbeeld tellen van dat wat je voorstelde...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Thuis doe je wat je wil... In het openbaar ook zolang het de rechten van de meerderheid niet stoort... Wat men niet kan zeggen van de islamistische houding in dit land...

''Rechten storen'', wat is dat voor iets?

Geen van de zaken die alice opnoemt in post 112 schaden 'de rechten van de meerderheid'.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Mens, waar heb ik gezegd dat we het voorbeeld van Iran moeten volgen?

Kunt u niet lezen? Het gaat over aanpassen wanneer je jezelf ergens vestigt.
Dat is consequent zijn, en verantwoordelijkheid nemen voor je beslissing.

Veel migranten doen dit hier ook, maar veel moslims denken dat een samenleving zijn aan hen moet aanpassen, nou denk van niet.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij hebt inderdaad niet gespecifieerd, maar Iran kan als voorbeeld tellen van dat wat je voorstelde...

Onzin. Wat was dat voorstel dan wel waarvoor Iran als voorbeeld kan tellen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u niet lezen? Het gaat over aanpassen wanneer je jezelf ergens vestigt.
Dat is consequent zijn, en verantwoordelijkheid nemen voor je beslissing.

Veel migranten doen dit hier ook, maar veel moslims denken dat een samenleving zijn aan hen moet aanpassen, nou denk van niet.

''Aanpassen'' is in deze code voor ''de meerderheid bepaalt hoe de minderheid moet leven''. Je hebt hierboven bv. letterlijk gezegd dat je niet wil dat moslims gescheiden zwemuurtjes kunnen organiseren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo? Mag een land niet verwachten dat wie er wil wonen integreert en de cultuur/wetgeving van een land respecteert?
Denk dat de beweging nu andersom gaat, de minderheid stelt eisen, legt op, en de samenleving moet zich aanpassen? Denk het niet hoor, dus nee, geen hoofddoeken steeds en overal en nee, werk weigeren omdat je geen hoofddoek kunt dragen is voor eigen rekening, en nee, vrouwen hoeven geen toestemming te hebben van hun man om te mogen werken, nog eens nee, geen gescheiden zwemuurtjes enkel voor moslima's en nee, je kunt het geslacht van artsen, personeel of patienten niet kiezen omdat je denkt dat je niet aangeraakt mag worden of zelf niet mag aanraken omwille van iemands geslacht en ja, hier geven mannen en vrouwen mekaar een hand!

Niet zo moeilijk toch? Of denkt u dat je in een islamitisch land je niet zou moeten aanpassen wanneer je kiest daar te wonen? Wel, omgekeerd dus ook.

Dit is de post en jawel hoor, onze rechten worden wel geschonden door mensen die gelijkheid man en vrouw niet accepteren, hun zelfverkozen apartheid opleggen in die zin dan mannen en vrouwen gescheiden horen te zijn, mekaar zelfs niet mogen aanraken, en het dragen van hoofddoeken schendt de eigen verantwoordelijkheid van mannen voor hun seksueel gedrag, toevallig wel het uitgangspunt van onze wetgeving.
Dus waar komt u mee af, dat nergens onze rechten geschonden worden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

''Aanpassen'' is in deze code voor ''de meerderheid bepaalt hoe de minderheid moet leven''. Je hebt hierboven bv. letterlijk gezegd dat je niet wil dat moslims gescheiden zwemuurtjes kunnen organiseren.

Is er iets mis met je brein of zo? Want het gaat niet over meerderheid en opleggen maar over onze cultuur, traditie en wetgeving.
Nee, ik wil geen aparte zwemuren voor moslima's in openbare zwembaden. Omdat mannen en vrouwen daar vrij toegang tot hebben en wil je enkel voor je eigen club? Bouw maar je eigen zwembad, privé dan kun je vrij je achterlijke opvattingen beleven, want dat is het toch wanneer je in iedere vrouw chaos en verleiding ziet waar een mannenbrein van los gaat.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is de post en jawel hoor, onze rechten worden wel geschonden door mensen die gelijkheid man en vrouw niet accepteren, hun zelfverkozen apartheid opleggen in die zin dan mannen en vrouwen gescheiden horen te zijn, mekaar zelfs niet mogen aanraken, en het dragen van hoofddoeken schendt de eigen verantwoordelijkheid van mannen voor hun seksueel gedrag, toevallig wel het uitgangspunt van onze wetgeving.
Dus waar komt u mee af, dat nergens onze rechten geschonden worden?

bullshit

Welke rechten zouden daar dan wel mee geschonden worden? Recht op privacy? Recht op vrijheid van meningsuiting?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is er iets mis met je brein of zo? Want het gaat niet over meerderheid en opleggen maar over onze cultuur, traditie en wetgeving.
Nee, ik wil geen aparte zwemuren voor moslima's in openbare zwembaden. Omdat mannen en vrouwen daar vrij toegang tot hebben en wil je enkel voor je eigen club? Bouw maar je eigen zwembad, privé dan kun je vrij je achterlijke opvattingen beleven, want dat is het toch wanneer je in iedere vrouw chaos en verleiding ziet waar een mannenbrein van los gaat.

Onze wetgeving die gescheiden zwemuurtjes niet verbiedt bedoel je?