Mincer ambtenaren. Maar waar ? Ik begin met dit voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met de uren die ze thuis werken lach ik eens goed.

Uit de conceptnota van Crevits van vorig jaar blijkt dat het Vlaams onderwijs in 2025 een groot onevenwicht zal zijn tussen instroom nieuwe leraren en de uitstroom van gepensioneerden. Kortom, er zal een tekort zijn. Vooral in het lager onderwijs.

Als het toch allemaal niets voorstelt, dan mogen we ons toch de vraag stellen waarom toch maar weinig mensen voor het onderwijs kiezen. Als ik u mag geloven, zou dat een luxejob zijn waar je maar weinig voor moet doen, veel vakantie hebt en nauwelijks verplichtingen. En toch voelen maar weinigen zich geroepen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Werken uitgevoerd in het katholiek net worden immers niet voor 100% betoelaagd. Dat is immers resp. 70% (lagere school) en 60% (middelbaar). Al de rest komt uit eigen zak. Daarnaast worden nog steeds heel veel zaken in eigen beheer uitgevoerd. Met eigen centen.

Daarom ook maakt de overheid geen aanstalten om de netten op te heffen (grondwettelijk kan het trouwens ook niet): de kost zou immers immens zijn voor de overheid.

En waar haalt de school dan zoveel geld vandaan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat "moet" dan ook niet. Waar haalt u het trouwens vandaan dat er sprake zou zijn van een verplichting?

Dat moet slaat op de huidige situatie.
U heeft totaal geen benul van discussietaal.

[reservespeler]

Hehe

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze het als vzw niet willen verhuren, (of niet kunnen, want ze mogen geen winst maken) voor quasi gratis, dan wordt het schoolke stilaan afgebouwd.

Het is ook mogelijk om de gebouwen gewoonweg op te eisen via een daartoe speciale wet.

Ik weet al lang dat de kaloten zich in duizend bochten wringen op dat gebied, maar dat zal onze inventiviteit, als het ooit zover komt, niet temperen.

Maar in plaats van te zagen: hoe zie jij het gemiddeld aantal onderwijzenden in Vlaanderen, ten opzichte van het buitenland,
en waar kan er gezorgd worden voor minder ambtenaren ?
Of bestaat dat niet meer: constructieve posts ?

.

Welke wet verbiedt een vzw om winst te maken?
Dat ze geen winst mogen uitkeren aan bestuurders is een heel ander verhaal, maar een vzw mag wel degelijk winst maken.

Een vzw moet, als ze drank schenkt (café, kantine, cafetaria), en meer dan 80.000 euro inkomsten heeft, een BTW boekhouding houden.
Verder moet de vzw een rechtspersonenbelasting indienen.
En als ze in hoofdzaak winst maakt uit verhuur van gebouwen of patemonium, moet ze op de winst roerende voorheffing betalen (25%) dit is na aftrek van al de kosten die ze had om deze winst te genereren.
Sommige kosten moeten in 3, 5, 10, 20, ... jaar afgetrokken worden, anderen in het lopende jaar.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke wet verbiedt een vzw om winst te maken?
Dat ze geen winst mogen uitkeren aan bestuurders is een heel ander verhaal, maar een vzw mag wel degelijk winst maken.

Een vzw moet, als ze drank schenkt (café, kantine, cafetaria), en meer dan 80.000 euro inkomsten heeft, een BTW boekhouding houden.
Verder moet de vzw een rechtspersonenbelasting indienen.
En als ze in hoofdzaak winst maakt uit verhuur van gebouwen of patemonium, moet ze op de winst roerende voorheffing betalen (25%) dit is na aftrek van al de kosten die ze had om deze winst te genereren.
Sommige kosten moeten in 3, 5, 10, 20, ... jaar afgetrokken worden, anderen in het lopende jaar.

Ik ben er al een hele tijd uit maar de behaalde winsten moesten destijds toch integraal besteed worden aan het maatschappelijk doel.
Sommige VZW's poogden daar destijds wel van af te wijken en van die gevoerde boekhouding moest men zich dikwijls niet teveel voorstellen.
En in die kantines werd overdadig veel koffie geschonken die afkomstig was uit den Aldi of Lidl. Of ook uit de Macro.
Whatever. VZW's hebben nooit mijn aandacht weerhouden.
Meestal eindigde een grondig nazicht op gezeur allerhande.
Want dat statutair maatschappelijk doel werd natuurlijk ook graag breed uitgesmeerd. Alleszins waren de controles die de rechtspersonen moesten boekhoudkundig nazien deze constructies liever kwijt dan rijk.

[werkman]

Trôp is teveel.
Voor de zoveelste keer geraak ik een inbreng kwijt .
Gateway-Time out.
Ik weet niet of het de PC is die het laat afweten of de toegang tot het forum.
Maar iets klopt er niet meer. Ik ben het beu dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En waar haalt de school dan zoveel geld vandaan?

Spaarpot. Schenkingen. Legaten. Middelen van congregaties, abdijen... Daarnaast doet ook de oudervereniging een bescheiden duit in het zakje. Enzovoort.

De overheid weet dat maar al te goed en daarom worden er geen pogingen ondernomen om het patrimonium over te brengen in overheidshanden. Dat zou gigantische kapitalen vergen, naast ook de verhoging van de onderhoudskosten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Trôp is teveel.
Voor de zoveelste keer geraak ik een inbreng kwijt .
Gateway-Time out.
Ik weet niet of het de PC is die het laat afweten of de toegang tot het forum.
Maar iets klopt er niet meer. Ik ben het beu dus.

Er is niks mis met je pc, en het ligt evenmin aan de toegang tot het forum. Het ligt aan de server van Politics.be, en de eigenaar doet daar niks omdat het forum "op sterven na dood is".
Als ik zie hoe weinig forummers het forum waarderen kan ik hem geen ongelijk geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De politiek zou eens deftig aan de slag moeten met bijgaande studie:

uit DS van vandaag:



Nu hebben we hier op het forum gelukkig de allergrootste specialist van Limburg ter beschikking, om hem te vragen of de Oostenrijkse machinisten vertrekken met hun treinen zonder alle veiligheidsvoorschriften nageleefd te hebben.

Maar het is niet de bedoeling om een trein-draad te openen.

Ik wil andere, gefundeerde, bellen horen klingelen: waar, in welke sectoren, kan er gewerkt worden met minder ambtenaren?

.

In �*lle sectoren in Wallonië. Er is allang geweten dat er verhoudingsgewijs veel meer amtenaren zijn in Wallonië dan in Vlaanderen, maar daar hoor je de N-VA nooit meer over piepen sinds ze deel uitmaken van de Vlaamse én federale dinges.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de conceptnota van Crevits van vorig jaar blijkt dat het Vlaams onderwijs in 2025 een groot onevenwicht zal zijn tussen instroom nieuwe leraren en de uitstroom van gepensioneerden. Kortom, er zal een tekort zijn. Vooral in het lager onderwijs.

Als het toch allemaal niets voorstelt, dan mogen we ons toch de vraag stellen waarom toch maar weinig mensen voor het onderwijs kiezen. Als ik u mag geloven, zou dat een luxejob zijn waar je maar weinig voor moet doen, veel vakantie hebt en nauwelijks verplichtingen. En toch voelen maar weinigen zich geroepen...

2025 in die tijd zijn er duizenden opgeleid ?

[brother paul]

nu we kunnen nog voorbeelden geven voor minder tewerkstelling:

het onderwijs, waarom in het middelbaar onderwijs geen 20% elearning invoeren. Het kan maar winst opleveren, minder mobiliteit naar school, minder infrastructuur te onderhouden en te bouwen, en ondertussen leren omgaan met de digitale media

ik moet zeggen, een elearning met eraan gekoppeld een ondervragingske, en je moet gegarandeerd opletten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil andere, gefundeerde, bellen horen klingelen: waar, in welke sectoren, kan er gewerkt worden met minder ambtenaren?

.

1. Basisloon. Hoeveel volk kan er dan op non actief worden gezet?

2. Correct wetboek. De discussies die hieruit voortvloeien legt op zo goed als alle vlakken België lam met procedures die een half mensenleven aanslepen.

[Anna List]

Mincer, ik dacht eerst dat het de naam was van één van Santa's rendieren, maar het blijkt een vleesmolentje te zijn.


drastisch, maar efficient :

Mincer ambtenaren!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is niks mis met je pc, en het ligt evenmin aan de toegang tot het forum. Het ligt aan de server van Politics.be, en de eigenaar doet daar niks omdat het forum "op sterven na dood is".
Als ik zie hoe weinig forummers het forum waarderen kan ik hem geen ongelijk geven.

Er wordt hier bijna niks uitgediept ten gronde op dit forum.
Bovendien had ik dit reeds door van in den beginne.
Mogelijk is dit te wijten aan mijn beroepsmisvorming?
Maar om in iedere topic te stoten op dat eeuwig gezeik van bijvoorbeeld Janneman heb ik noch tijd noch goesting.
En als je bovendien dan nog probeert (probeert!!!!) om er iets van te maken met een inbreng dan zit je voor het scherm te wachten op het bericht .....
"Ga weg - Tijd verstreken". M.a.w. hoepel op!
Bon. Ik heb geprobeerd om neutraal te blijven. Aan links of rechts heb ik geen boodschap. Ik heb van in den beginne gesteld dat ik mij aansluit bij de meerderheid en daarom "foert" op mijn stembrief schrijf.
Ik vind dus van mezelf dat ik daardoor een democraat ben.
Voila!!! Dat was het dus. Ik ga hier proberen te stoppen. Heb ik reeds tevergeefs dikwijls geprobeerd. Maar soms zijn de nonsens die ik lees zo groot dat ik het niet kan laten om te reageren.
Ik hoop dat dit betert in de toekomst.
Bedankt voor mogelijke bevestiging van mijn vermoeden Knuppel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke wet verbiedt een vzw om winst te maken?
Dat ze geen winst mogen uitkeren aan bestuurders is een heel ander verhaal, maar een vzw mag wel degelijk winst maken.
....

U moet niet telkens zitten janken op een korte zin, waar een voetnoot met een ganse juridische tekst de nodig uitleg geeft.

Zeg ons misschien, in al uw wijsheid, waar de afkorting vzw voor staat, en dan vooral de betekenis van de laatste letter, die niet opgenomen is in de afkorting, maar wel in de juridische benaming van 't spel.

Ik zal het zelf zeggen:
vereniging zonder winstgevend D O E L .

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U moet niet telkens zitten janken op een korte zin, waar een voetnoot dan ontbreekt met een ganse juridische tekst de nodig uitleg geeft.

Zeg ons misschien, in al uw wijsheid, waar de afkorting vzw voor staat, en dan vooral de betekenis van de laatste letter, die niet opgenomen is in de afkorting, maar wel in de juridische benaming van 't spel.

Ik zal het zelf zeggen:
vereniging zonder winstgevend D O E L .

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Trôp is teveel.
Voor de zoveelste keer geraak ik een inbreng kwijt .
Gateway-Time out.
Ik weet niet of het de PC is die het laat afweten of de toegang tot het forum.
Maar iets klopt er niet meer. Ik ben het beu dus.

Dat is hinderlijk, die gatweg, maar meestal wordt de inbreng wel degelijk opgenomen in de draad.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

2025 in die tijd zijn er duizenden opgeleid ?

U mag gerust ook zelf de nota van Crevits lezen, hoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En welke "speciale wet" zou dat wel zijn?

Bij mijn weten wonen we niet in een communistisch land waar de overheid naar willekeur gebouwen kan confisqueren.

De overheid is geen eigenaar van de gebouwen van het katholieke net. Ze behoren vaak toe aan een congregatie die ze in erfpacht aan het schoolbestuur toevertrouwt.

Een nog te stemmen wet natuurlijk ! Zowel een wijziging van de grondvod als een wijziging van het burgerlijk wetboek, of aanhangsels zoals onteigeningen.

Vanzelfsprekend wordt de ganse operatie voorbereid met het motiveren van de eigenaren door minder subsidies te voorzien voor het kalotenonderwijs.

Nu moet je niet bang worden.
Zoals het nu gaat met de ontkerstening van het kalotenonderwijs, zal het waarschijnlijk niet zo hard gespeeld moeten worden.

.