Welke ideologie gebruik je?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Peche werd zojuist geband.

Arme Peche, ik zal hem missen.....

[eno2]

Ik denk dat het mogelijk is om spiritualiteit te zien als een vorm van ideologie, ttz een levensleiddraad. Ik wil daar zelf niet te veel over zeggen en beperk mij tot een citaat daarover. "Is spirituality an Ideologie"?https://books.google.es/books?hl=nl&...ogy%3F&f=false

[harriechristus]

Spiritualiteit heeft in de breedste zin te maken met zaken die de geest (Latijn spiritus) betreffen. Het woord wordt op vele manieren gebruikt en kan te maken hebben met religie of bovennatuurlijke krachten, maar de nadruk ligt op de persoonlijke innerlijke ervaring.

En voor zover ik zelf weet: speciaal het verschijnen van de geesten der voorouders.

[eno2]

Mij is gebruik van "tragicism" verweten. Wat is dat?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Helaas, inderdaad, als Eno2 zelf geen zinnig antwoord weet en nooit verder is gekomen dan de Morosoof.....

Niet zo hard zijn: er zijn uitzonderingen. Onnodig om een taxi-carrière te willen realiseren:

[KWOOT DailyM.] ...Poetin was 40 jaar en dacht dat zijn loopbaan voorbij was. Hij speelde zelfs met het idee om taxichauffeur te worden.
Maar hij slaagde erin zich te bevrienden met oudere politici en werkte zich in recordtempo omhoog op de ladder. Geholpen door zijn van ratten geleerde listigheid en voortgedreven door zijn op straat gekweekte instincten,....[/KWOOT DailyM.]

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet zo hard zijn: er zijn uitzonderingen. Onnodig om een taxi-carrière te willen realiseren:

[KWOOT DailyM.] ...Poetin was 40 jaar en dacht dat zijn loopbaan voorbij was. Hij speelde zelfs met het idee om taxichauffeur te worden.
Maar hij slaagde erin zich te bevrienden met oudere politici en werkte zich in recordtempo omhoog op de ladder. Geholpen door zijn van ratten geleerde listigheid en voortgedreven door zijn op straat gekweekte instincten,....[/KWOOT DailyM.]

Wat mijn atoomtheorie met een taxi carriëre te maken zou hebben, dat weer alleen Jay-P (de wonderen zijn de wereld nog niet uit.....

Of zou dit de diepere bedoeling zijn:



Maar het constant herhalen van de als belediging bedoelde Morosoof is echt wel stompzinnig, hoor!

Hoewel mijn atoomtheorie daarbij toch wel aardig weer gegeven is, alleen wel wat summier.
Vooruit dan maar.

Harrie Weggelaar

Een andere bekende morosofie is "Atomen zijn ruimteschepen", van de Amsterdammer Harrie Weggelaar (geb. 1945). Volgens Weggelaar bestaat elk atoom uit ruimteschepen, waarin super-intelligente microwezens wonen. Die microwezens bestaan ook weer uit atomen, die ook weer uit bevolkte ruimteschepen bestaan*. En de mensheid zal, in de toekomst, "het heelal ingaan om ruimteschepen te bouwen, in de uiteindelijke vorm van macro-atomen!!" (dubbele uitroeptekens van de morosoof zelf). Weggelaar annonceerde zijn theorie jarenlang in betaalde advertenties in een aantal kranten; wie dat wilde kon bij hem een gratis boekwerk bestellen waarin hij de theorie uit de doeken deed. Inmiddels is hij ook op internet te vinden, voornamelijk onder het pseudoniem "harriechristus".

*En wat hier ontbreekt is de oneindige reeks van steeds hogere culturen in plaats van een herhaling van hetzelfde te zijn.

Morosofie is de wijsheid van de mores = de zedeleer = de heilige geest.

Morosofie.

De hoogste ideologie
is de morosofie

door de wetenschap genegeerd
door het volk bespot

maar door God ten hoogste geprezen
in alle eeuwigheid en oneindigheid

daarmee is de schande op aarde
tot een eer verkeerd in de hemel
zoals ook met het kruis van Jezus
het geval is geweest

En Retewiki is beter.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat mijn atoomtheorie met een taxi carriëre te maken zou hebben, dat weer alleen Jay-P (de wonderen zijn de wereld nog niet uit.....

Pfft... uw micro bacteriële dingetjestheorie kan zelfs de pure en natuurlijke eenvoud der dingen niet snappen?
Die kleurkrabbels van U zijn ook hun virtueel papier niet waard blijkbaar.

Allez, probeer nog eens met een beter microotje.
De aandeelhouder wint soms.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pfft... uw micro bacteriële dingetjestheorie kan zelfs de pure en natuurlijke eenvoud der dingen niet snappen?

De enige die het snapt ben ik, namelijk dat atomen uit ruimteschepen bestaan.
En bacteriën zijn het zeker niet, maar microwezentjes, die de ware Goden zijn.

Die kleurkrabbels van U zijn ook hun virtueel papier niet waard blijkbaar.

Blijkbaar is slechts schijnbaar, want mijn eenvoudige kleurtekeningen zijn openbaringen van de meest diepzinnige kunst der heilige geest.
In de eenvoud ligt het ware.....

Allez, probeer nog eens met een beter microotje.
De aandeelhouder wint soms.

Probeer eens mijn atoomtheorie te lezen en vragen te stellen als je iets niet begrijpt.
En niet de kapitalist, maar het is Gods Geest die wint.
Kortom: je hebt het drie maal mis....

[Jay-P.]

'k Drink liever nieuwe Beaujolais dan da'k uwe nieuwe bijbel zou lezen.
Den ouwen bijbel en andere Ponzi voorgangers waren al slaapverwekkend genoeg, Harrietje.

De Kama lezen en toepassen (OK, destijds) tot daar toe, maar dan ook niet meer, he.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mij is gebruik van "tragicism" verweten. Wat is dat?

Uw leven in een notedop.

[Peche]

Geen meer.
Mijn ideeën doven uit.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

'k Drink liever nieuwe Beaujolais dan da'k uwe nieuwe bijbel zou lezen.

Geen probleem: al wie de waarheid niet verdraagt, drinke zich rustig een stuk in zijn kraag....

Den ouwen bijbel en andere Ponzi voorgangers waren al slaapverwekkend genoeg, Harrietje.

Velen zijn geroepen, doch weinigen zijn uitverkoren.
Er is een smalle weg naar boven die moeite kost, en een brede weg naar beneden, die uiteindelijk zal leiden tot de ondergang van deze wereld, die met mijn atoomtheorie al reeds zijn einde heeft gevonden.

De Kama lezen en toepassen (OK, destijds) tot daar toe, maar dan ook niet meer, he.

Voor Kama vind ik dit:

Kama (van Sanskriet en Pali: kāma) is in de oosterse, met name Indiase, filosofie het bevredigen van sensuele begeerte. Het wordt gezien als een van de vier levensdoelen (de zogenaamde "purusartha's"). Kama is het doel van ervaring met de eerste vijf van de zes zintuigen - het lichaam, de tong, de neus, de oren en de ogen. Het verwijst naar het willen ervaren van sensueel plezierige of aangename gevoelens door (ten minste) een van deze vijf zintuigen.

Het is dus slechts één van de 4 levensdoelen.
En dat de mens graag zijn begeerten wil bevredigen dat weten we wel.

Het hoogste is het denken en begrijpen, niet van het oude geloof, maar het nieuwe dat mijn atoomtheorie is.

Dit is dan het hoogste geestelijke genoegen:

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mens is een geestelijk wezen en zonder ideeën, zonder ideologie zakt hij terug tot zijn onbewust dierlijk bestaan.

Dus zonder 'ideologie' heeft een mens geen ideeën?
En iedereen die geen moderne ideologie aanhangt heeft een 'dierlijk bestaan'?

En door de strijd tussen de verschillende ideeën ontstaat er een ontwikkeling,
dus dat komt uiteindelijk de cultuur ten goede, steeds betere ideeën te kunnen ontwikkelen, zowel in de politiek als in de religie als in de levensbeschouwing.

Hegeliaanse bullshit.
De strijd tussen ideologieën leidt helemaal niet noodzakelijk tot betere ideeën of tot een positieve ontwikkeling.
Die leidt veel vaker tot veel ellende.
Tot oorlogen, haat, het verdwijnen van goede, waardevolle ideeën en het triomferen van het ene idee ten koste van het andere.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Uw leven in een notedop.

Not much to be found on TRAGICISM. (ZIE BIJGEVOEGDE AFBEELDING)

Sommige mensen kennen tragedies. Ik kende er een paar. Maar tragicisme is wat anders. Dat is de hele tijd tragisch doen over je eigen leven als levensinstelling -huilie huilie en klaag klaag (waarover mijn grootmoeder terecht zei: "je zal dan graag sterven") of het leven als tragisch bekijken, wat een filosofische houding is, een verdedigbare zelfs.


Ik ben evenwel al 24 jaar onafgebroken gelukkig en beschouw het leven niet als onverdeeld tragisch.

Gezien de persoonlijke aanval van je reactie, HET MAG DAN NOG ZO EEN GEMAKZUCHTIG AGRESSIEF OPEN DOEL ZIJN, zoals forumlapzwanzen dat graag doen, geef ik je hierbij een eerste waarschuwing (na een paar eerdere overgeslagen te hebben).

Je wil discussiëren of aanvallen. Het eerste blijft duren, het tweede niet.
Drie keer is scheepsrecht. Dan heb je jezelf onmogelijk gemaakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mij is gebruik van "tragicism" verweten. Wat is dat?

Ongetwijfeld doemdenken omdat ik man made climate change bestreed.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dus zonder 'ideologie' heeft een mens geen ideeën?

Losse ideeën hebben meestal (misschien wel altijd) hun grondslag in een algemene ideologie of wetenschap of iets dergelijks.

En iedereen die geen moderne ideologie aanhangt heeft een 'dierlijk bestaan'?

Oude ideologieën zijn ook nog steeds gangbaar.

De mens zou natuurlijk een aantal losse ideeën kunnen hebben, zonder samenvatting in een algemene ideologie.
Ideologie is ook nogal een zwaar beladen begrip al zou je daarmee een fanatiekeling zijn.
Maar ik denk inderdaad dat bijna niemand ontkomt er een algemene levensvisie als zijnde er een ideologie op na te houden, ongeacht of iemand zich dat nu bewust is of niet.
Al is het maar om in deze wereld mee te kunnen draaien.
Of juist om het er niet mee eens te zijn.
De mens zit vol ideeën in allerlei vormen, die zich manifesteren in onze maatschappij in de politiek, het geloof, de cultuur, levensovertuigingen.

Hegeliaanse bullshit.

Zeker geen bullshit, maar de meest diepzinnige logica.

De strijd tussen ideologieën leidt helemaal niet noodzakelijk tot betere ideeën of tot een positieve ontwikkeling.

Zeker wel, want door strijd gaat de mens zijn eigen ideeën beter ontwikkelen, zoals ook in een oorlog vele nieuwe vindingen ontstaan en tegenstrijdige ideeën elkaar ook beïnvloeden elkanders meningen deels over te nemen.
Het behoeft alleen niet altijd zo te zijn.
Maar mijn atoomtheorie is hier een zeer goed voorbeeld als synthese van de religie en de wetenschap.

Die leidt veel vaker tot veel ellende.

Ook dat omdat de strijd zich ook verhevigt, maar je toch ziet dat de cultuur op aarde zich ondanks de strijd zich steeds verder ontwikkelt, dus ook juist door die strijd steeds weer nieuwe mogelijkheden ontstaan, bijvoorbeeld na de tweede wereldoorlog de macht van Amerika en een verenigd Europa en de zelfstandigheid van vele vroegere koloniën.

Tot oorlogen, haat, het verdwijnen van goede, waardevolle ideeën en het triomferen van het ene idee ten koste van het andere.

Nu, als je de moderne wereld bekijkt is deze veel verder dan die van vroeger.
We leven in een mondiale culturele versnelling, al sinds de renaissance en nog sterker na de tweede wereldoorlog.
En er is ook een groei van vrijheid en acceptatie van elkaar.

Niet alles is behouden gebleven, wat ook niet kan, maar er is ook steeds meer kennis van het verleden en de eventuele integratie daarvan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Not much to be found on TRAGICISM. (ZIE BIJGEVOEGDE AFBEELDING)

Sommige mensen kennen tragedies. Ik kende er een paar. Maar tragicisme is wat anders. Dat is de hele tijd tragisch doen over je eigen leven als levensinstelling -huilie huilie en klaag klaag (waarover mijn grootmoeder terecht zei: "je zal dan graag sterven") of het leven als tragisch bekijken, wat een filosofische houding is, een verdedigbare zelfs.


Ik ben evenwel al 24 jaar onafgebroken gelukkig en beschouw het leven niet als onverdeeld tragisch.

Gezien de persoonlijke aanval van je reactie, HET MAG DAN NOG ZO EEN GEMAKZUCHTIG AGRESSIEF OPEN DOEL ZIJN, zoals forumlapzwanzen dat graag doen, geef ik je hierbij een eerste waarschuwing (na een paar eerdere overgeslagen te hebben).

Je wil discussiëren of aanvallen. Het eerste blijft duren, het tweede niet.
Drie keer is scheepsrecht. Dan heb je jezelf onmogelijk gemaakt.

Een waarschuwing voor wat? Voor dat driehoekje? Hou u vooral niet in he.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je wil discussiëren of aanvallen. Het eerste blijft duren, het tweede niet.
Drie keer is scheepsrecht. Dan heb je jezelf onmogelijk gemaakt.

Toch fascinerend om vast te stellen hoe u door het lint gaat van mijn opmerkingen. Dit terwijl in heel dit forum constant opmerkingen aan uw adres worden gemaakt die mi veel kwetsender zijn.

Doe nu effe gewoon he. Als u veel over uzelf schrijft zal u ook meer wind krijgen.

[eno2]

off topic.
Zie @
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=158

[Tavek]

Niet dat het me stoort dat eno2 me negeert....

Maar zou hij niet beter terug naar zijn eigen forum gaan ? De draden hier zijn toch bijna totaal onzichtbaar voor hem....